主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

我们也不能允许在我们锅里捞肉，把炉灰留给我们吧？

类似的现象是现在有很多小孩早熟，一个原因就是吃的的鸡鸭鱼肉吃饲料激素，这些最后进入人体导致小孩早熟

重复一下：“区域房价由区域经济水平决定”是我总结你的观点，我是反对这个观点的，如果我总结错了，你也不同意“区域房价由区域经济水平决定”，那我们又多了一个共识。

上一贴我论述税不能抑制房价时，没有提任何税收方面的缺陷，也就是说讨论抑制房价这个问题上，默认没缺陷。也就是说，我还是不同意你说设计优良的可以抑制房价，基本原理不通，见上贴。

并不是我说税等于阶房价，而是鼓吹房地产税的理由，归纳成那么三点，也是大部分人觉得房地产税好的原因。——我的态度，这几点当中，除了能收到税，不能实现鼓吹的抑制房价，抑制炒房，拉平贫富差距的功能，我明确说这套说法是谎言，房地产税有实际上是不允许平民拥有财产。故而你说房地产税能起到抑郁症患者房价的作用，我是不同意的，不单你说的良好设计，而是完美设计都不行，因为天然没这个功能。

而我是一直明确表示房地产税收不成的，除非公益性住房达到相当的比例，比如60%，至今十余年了，屡次大吹房地产税“年内”落地，但我这个判断至今没被证伪。

反者道之动。对一个问题的分析判断，是基于客观现实的基础上的分析，如果分析对象不是一个固定的状态，那么就要考虑变化。

不过算下也能理解。

房产税 = 房屋原值*0.7*1.2%。

公司持有可以绕开限购？？只需要年房价上涨超过1.2%，就可以覆盖持有成本了。实际前些年年房价上涨夸张的时候都超过20%了。

交点房产税就交点呗，只要房价一直涨，就没啥问题。所以我才说嘛，对于法人持有房产，必须按价值乘以一个较高税率（比私人房产税高）才行。

你这种观点我也没啥好跟你辩论的。

我的观点是【良好设计的房产税，可以实现抑制房价，抑制炒房】的功能。至于是否可以均贫富，我不置可否。

这个话题到此为止吧。

因为社会需要进步，而右是自私的、保守不思进取的，即得利益者普遍倾向右，倾向保守，反对任何变化，对进步是有害的，必须“反”！

另外，我认为王明、张国焘都是假“极左”，真“极右”！他们都是为争夺个人权力伪装出来的“极左”，所以才会在失去个人权力后，迅速的堕落。

我认为共产党的定义中，左是左上左即极左。右即是不左。

如果你的定义是左偏工农右偏资本，那么你说的极左其就是共产党说的左。这样的话，也就是说，你我的观点无甚差异。

我认为这个原则体现了执法为民，立法也应该遵循“为民”的原则。

自从八十年代“严打”破坏了“为民”的原则，从立法到执法就都走上歧路了。

我的左和右指的是：进取和保守的对立，为公益和为私利的区别；极左只不过是激进，而极右则是为谋私利而不择手段。

所以在我看来王明和张国焘都是装出来的极左，其实都是为了争权夺利的极右。李立三才是真极左。

华为说我们的模型做事不做诗。天气预报应该是这个模型，其中一个有名的应用。这个模型后面会在很多行业中间展开专业应用。美国由于制造业空心化，强的都是一些互联网企业。在ai和行业相结合上，中国必然会快于美国。现在就看华为的算力芯片供应链能不能跟得上。

美国人默认28nm 成熟工艺天朝彻底搞定

职高专科什么的都搞的差不多点，也不至于让家长那么焦虑。学成啥样不是问题，至少不能学坏，这也是教育内卷的重要原因。

先普及一下，目前大家说的GPU分为渲染GPU和计算GPU，后者又称为通用GPU。两者方向不同，前者就是面向游戏，视频甚至现在的元宇宙。后者面向AI，大数据计算。

先讲渲染GPU

从难度上讲，它是最难的，因为从输入到输出，大概要执行9级，其中有5级是EU相关，分别是VS/HS/DS/GS/PS，也就是一个图像的生成最多可能是5个不同的小程序共同合作的结果。这就意味着你要在一个操作中把你的计算资源在5个小程序中分配。而不象CPU，每个结果实际上只要执行一个程序就完成了。

国内现在做渲染GPU的现状是：

华为是买ARM的，某芯是自研的，其他都是买IMG的。

华为魔改据说最成功，感谢洪老师在笛卡尔项目里面为华为培育了一批人才，魔改Mali取得较好结果。但Mali毕竟是移动市场产品，移植到桌面是有缺陷的。

某芯走纯自研道路，其算是国内唯一一家能做Windows 平台上显卡的，其架构毕竟现代化，如果沉下心投入资金，迭代2，3代，不说NV4060，追上3060是不成问题的， 但是现在一心要上市，为了省成本，把老员工统统赶走，剩下的人就在吃老本，维护之前的产品，反正它的产品在国内算是No1了。

剩下都是IMG派，其中某景，原来是自研，不过水平很低，基本还留在上世纪80年代，当然现在也是买IMG了。之前有企业买的Vivanti的，但现在都转向IMG阵营。

XD最有钱，不靠融资，买下IMG多年授权，只要IMG不断完成硬件改进，它就能出产品，它剩下就召集软件人士专心做软件的。

MR最有名气，上了某国制裁名单，但是其老大追求流片，据说是和投资人有对赌，第一次流片据说开发布会都无法演示。出的产品想抢信创市场，但是拿不出Windows 认证驱动。所以市场迟迟无法打开。

XDX不熟悉，据说策略很稳，就是熬，剩者为王。

再讲一下通用GPU，它相对毕竟简单，只有一个level，它的难度在于软件支持，对AI模型的支持，下面支持平台很多，要支持就完全靠软件来搞，这个方面华为最成功，占了70到80的市场。剩下几家企业，BR, SY, MX都有自研产品，但是再稳定性以及支持上都有欠缺，不如华为。他们需要的是企业的反馈作为迭代的基础。也许迭代了几次，他们就会非常成功。

甚至挣钱也不是目的，你得从人家哪里换来你要的东西啊。

如果啥生产力都是中国最强最高效，而且还生产过剩，那我们能换来啥？那样与其卖货，还不如直接倒在太平洋里对吧。

当然，我不支持此种观点，我认为中国生产力还没那么逆天，国外的土地啊，美女啊，人才啊，民族风情包括旅游，都可以换回来。我只是解释科技发展生产过剩，可能带来的后果。

对了，不会出现人家关上大门的事情。资本主义最强大的武器，就是产品低廉的价格，可以征服一切万里长城，和野蛮人最顽固仇外心理。