主题:投票很多人似乎都觉得国内经济不行,到底为啥不行呢? -- 胡一刀
- 投票信息
单选,参与 249 / 0
好上加好7/0稳中向好84/0不死不活64/0越来越差62/0自己晕菜了32/0
下面这篇文章可以管中窥豹
https://www.huawei.com/cn/news/2023/11/intelligent-corenetwork
另外一篇文章提到了Deepmind的神经渲染技术,也值得了解一下。
https://www.huawei.com/cn/huaweitech/publication/202207/semantic-communication-ai-solutions-carrier-pipes
“区域房价由区域经济水平决定”这句话是我总结你的意思,因为你的论述围绕着着区域来讲。那么等于我总结错了,也就是你也不这样认为。
我总结一下你的观点,你看有没有问题 :你也同意房地产税不能有效抑制地产。是吧?
那我没问题了。
北上广深如何实现你的想法呢?
5G哪里都有很容易,但是北上广深哪里都有就有点难了。
实际上一个省均衡的十几个中型城市就可以了。房子也可以稍微大一些,但是需要的资金应该是海量的。
现在是一些城市县城房子不少,但是人不够。北上广深盲目扩大规模。
农村院子是不小,基建公共服务怎么解决?甚至不能做到俄罗斯的水平。农村的房地产开发除非是南街村华西村,否则有啥意义呢?
几千平米又有啥用?
2月23日消息,据外媒报道,英伟达在周三提交给美国证交会的文件中,首次将华为列为包括人工智能(AI)芯片在内的多个领域的最大竞争对手!
英国司法部门的官方网站(www.judiciary.uk)公布了《Artificial Intelligence (AI) – Judicial Guidance》,详细描述了ChatGPT等AI工具的正确使用方法、潜在风险以及示例。
英国官方表示,该指南是支持司法机构使用AI的重要一步。未来,会根据实际使用情况,并邀请法律相关部门提出更多建议,持续完善、更新使用指南。
党史上左倾右倾的错误不断出现,都带来损失,右倾几乎导致团灭,左倾同样几乎导致团灭,而左倾导致的损失比右倾大且次数多,故而主要反左。主席分析总结出把马克思主义主义的普遍真理和中国革命的实际相结合的思想原则,并一直概反右又反左。这里有一个语义背景:中国共产党是工人阶级先锋队,中国革命是工农革命,天然代表都农利益,也就是本身的中间路线就是一般言境偏于工农利益的“左”,故而中国共产党所反的左,就是左倾冒险主义,左倾盲动主义,左倾教条主义。反右当然是反右倾机会主义,右倾投降主义,右倾投降主义。
邓小平则表述为“要反左,又要警惕左,主要是反左”。
实践中,极左碰到挫折后很容易就变成极右,王明张国焘都是极左极右的典型。我认为邓小平也是。
跟你表述不一样啊。
多了定义【设计良好的】。原因在于,我认为上海房产税,就没起到这个效果啊。因为它【设计拉跨】。
而且,我反复强调过许多次了。
房产税的主要目标是【抑制投资投机需求】。因为【抑制投资投机需求】,并且在【房产供应没有大的变化】的前提下,才能达成【降房价】的效果。
你为毛总是要在【房产税】与【降房价】直接划等号呢。作为理工科,我认为他们中间有好几个变量啊。
一句话,如果少了定语,少了变量,意思往往会被曲解的啊
审大,咱能不能正常点交流,你是文科生么,为什么要忽视这些定语和变量,直接就给个二极管的结论??
并且,你总结的也不对啊
“区域房价由区域经济水平决定”
我可不认可这话。我从来都是说,【当下的房价主要取决于供需水平】。那么区域房价当然取决于区域的供需水平,在供不应求的情况下,由头部数量需求方(数量等于供应量)的购买力决定。而【区域经济水平越高,房价越高】这种现象,是可以根据供需来解释的。
并且,我们额外多提下。当引入其他变量,是可以改变【区域经济水平越高,房价越高】这种现象的。
譬如引入【房产税】这个变量。
现在人心有些散了。大家觉得经济不好,就是集体不看好中国经济,因为经济以这样模式增长能给大家的好处已经到达了拐点,当大家都不喜欢它增长的时候,我们就会集体唱衰它:它增长了能给我什么好处呢,那不如停滞吧,这样就能改变。
疫情之前,苗头已经很明显了,“996,福报,打工人”等词汇走火,而这些词几乎首先出现在收入较高的IT行业里。疫情让社会停顿了下来,人停下来,就会思考,会观察,会知道这样干下去不是好办法,于是就“躺平”嘛:他们宁愿把劳动力浪费在床上,也不愿低价卖给资本家;他们宁愿无后,也不进行人力资源再生产。
近期的房子不行了,远期的人口要萎缩了,客观的AI磨刀霍霍,主观的累了,国内的吃相难看,国外的冰刀霜剑。
08年的奥运和自然灾害,15年的大国崛起,18年的扶贫,20年的抗疫,都让所有人有些集体的目标,而现在,缺乏这样的能凝集多数人的目标,实在不行就用台湾问题吧。
炒房团的成本应该很高才对吧,但从深房理的信息中没有看到房产税的成本负担。
你链接里面的上海房产税前三季度234亿元,大头应该是企业的自有房产缴纳的房产税,也就是房屋原值*0.7*0.012或者租金收入的12%,这是现在我们国家房产税的来源,也就是从公司收的房产税,不是个人。
在这个基础上,你的很多推导就需要重新思考了。
新疆石河子大学搞沙漠种植,土豆在理想状态达到亩产25吨每亩。是的你没看错25吨。
这里达成的原因很多,比如因为不是土壤种植也不会出现由此而来的病菌问题,少用了农药。同时,培养液用的是啤酒厂的废弃物质,啤酒残渣。这样作为营养物质的培养基成本几乎是 0.
不过无土栽培暂时德国做的最好,他们是营养液直接在根须上喷更省。
有钱人想去哪里去哪里,这是个人自由,别人无权干涉。
问题是,赚钱的盘子还在国内继续赚钱呢,这就不得不受牵制。
除非一刀两断,走个干净。
上海市的房产税,实际是我们提到的住宅【房产税】 + 非宅【房地产税】。
我没有找到上海市分开的统计数据。
不过,上海市房产税在 【总的税收收入】中占比 约15.6%(234亿/1497亿)。
作为参考,广州市房产税(这就纯粹是非宅的房地产税了)在总的税收收入中占比7.9%。
我只能粗略估计上海市的住宅【房产税】 和 非宅【房地产税】,大约是1:1的关系。
而我计算【按价值征收房产税】后的情况,其实预估也是超级毛糙的。没办法,没有明确的数据。但是我认为结论并没有太大不同。