主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

以最小的能量代价和时间完成C元素的循环。大自然的过程是稳定的但是低效率的。我们完全可以通过人工的方式把它变得高效若干倍。

我们喜欢讲唐，其实是幸存者偏差而已，并不是说隋唐制度要多好，实际上尔朱荣自己族灭，后面北魏分裂，已经回答帖子说的历史了，那个不是什么一代人解决问题，是历史合力，尔朱荣 董卓都是历史的棋子。旧制度维持不下去，旧制度的人都会陪葬。

至于 陈演恪首推 关陇集团，你去看看陈老师还有后来陈老师学生 田余庆他们的议论，真读点历史论文。少看点网上的yy。实际上从政治制度运行角度，尔朱荣开始一直到唐玄宗，基本是没有啥两代人以上的平稳传承的，这个本身就是说明制度不稳定。一直是各种政变，这个制度不稳定你眼光放远点，用比较史学看，尔朱荣到唐玄宗，整个几百年的政治传统 其实更偏北亚 中亚传统，就是养蛊 强者为王，所以 陈师很克制的讲 李唐的胡人血统问题，其实讲的就是 鲜卑的草原传统，强者搏杀，然后大家跟着强者干。对失败者就是杀光。

从地中海到我们河西走廊都是这个博弈模式，但是这种高强度的政治代际搏杀传承，有个问题就是 几代人之后带来政治传承候选家族血脉凋零，人才不够。所以有胡虏无百年之运说。 大体上 维持3-4代人的高强度搏杀没问题，一代君主强人维持20-30年，就能带来政权的极大兴盛和繁荣。因为真正血腥搏杀出来的都是真正强者。

不过这个政治传统到唐玄宗之后 就变局了，因为变所以才有后面李唐差不多150年的继续维持，进而经历五代之乱进入所谓中世，唐宋之变。

高强度搏杀 元朝又证明了其危害性，元朝甚至忽必烈之后 一直到元顺帝才稳定下来，随后就崩盘了。

满脑子杀人，然后澄清宇宙，制度清明就进入美丽新世界， 年轻人的普遍幼稚冲动而已。

不能回复补充贴，只能回在这里了 。

5G耗电高主要是因为载波频率高基站密度不得不大。 次要原因是因为bps 高。

物理规律决定了同样的输出功率，使用低频段载波可以可以比使用高频段载波的传输距离远。 如果现在能全面废止2G、3G，把原来给2G、3G使用的低频段载波频段让出来给5G，那么，5G基站密度就不需要像现在这样密，每个基站的范围会大不少（输出功率相同的情况下）。

在通讯过程中，传输的每bit都要消耗一定的能量，5G数据传输率比4G要高很多，那么，在相同每bit消耗能量水平下，单位时间内传输的数据量大，耗电自然也高。

个人感觉5G的问题是没有找到杀手级应用，相比4G，5G的高速率优点没什么用处。可是5G的缺点却被暴露无遗。

载波频段太高的问题，还会严重影响一些应用在5G上的使用，比如NB-IoT，客户端（UserEquipment）的供电能力有限，在同样宽度的上行sub-carrier 上传同样的数据量，5G的传输距离会远逊4G，甚至，靠着很多NB-IoT设备那可怜的小破电池，几乎没法在5G spectrum上使用NB-IoT。

个人观点，不一定对啊， 如果，明天全部的5G基站能全部换成800M Hz 频段，我们也许可以说，4G，像个垃圾，5G，才是好东西。

按笨狼房产税费方案，无论道义、利益、可操作性都是刚刚的

一、哪怕比较好的地方，政府及政府企事业单位拖欠工资，借钱发工资已经是常态，地方财政岌岌可危，养肥的地蟾党不杀还留着过年？那样撑不了多久财政就崩溃了。

二、地蟾党不是一个人是一个庞大的集团，自己人买卖坑银行、名下员工买天价房当投名状，代持等、甚至假诉讼假唱长租操作司空见惯

不管房价多高，规划和质量问题就没停过，不死人，真正责任者基本没事

切实可行的傻瓜化方案才能打疼它们，才有中下层子弟精英跃升阶层可能，继而拯救中国经济和国运

预测习马会的笨狼水平和贡献如何，哪帮混蛋连笨狼户口身份证都卡着，别说其他了。真以为笨狼傻？既然社会黑到极致，几千万读者因为笨狼文字避开高价商品房火坑转小产权算轻的

三、哪怕各级官僚极度自私和无能，笨狼方案也是可执行可监督可考核的

1、空置税或房租个税，前者头疼的只是多头，后者早该层层压实了，党国颟顸官吏私心作祟，加上长期阶级固化能力一塌糊涂搞不好罢了

2、物业费，房子多的逃掉不合理

3、卖房收营业税、增值税，根据交易次数梯级累进，地蟾党尽管炒就是

虚假交易坑人早整治早超生

4、遗产税，单套上限140平米免征面积不少了

房子多可以出手或委托专门机构经营

多头那么多房子真清算个税监狱扩充十倍也装不下，笨狼多慈悲啊，地蟾党狗咬吕洞宾不识好人心

觉得够，就先只搞商品房，不够，小产权转正和宅基地流转也早点转上日程

哪怕仅仅是商品房，地方财政窟窿也能补上一小半也可能一半多点

至于政府支出浪费问题另当别论

钢厂还产汽水呢，发电厂还可养鱼，物尽其用，好事。

用泔水养猪，你吃肉时会不会认为是在吃泔水？更别提大粪浇灌的菜地了。

包容并蓄，现在越来越觉得世界的未来也许就是数字化时代的世界大同！

对概念引用的问题，比如“中华法系”这个概念。

1.结合之前将的数据方面立法这一块来说，葡大提出的立法事前、事中、事后概念的框架是一致的。部委和地方在国家数据局出来争的先手，其实就是为了争事前和事中的话语权，就和制度试点一样，部门和地方有实践了，相当这个数据立法在全国铺开的事前有底一样，是为了有先行经验的模板，作为全国铺开的样本，这一点也是我党工作的一个特点，葡大肯定懂。但基于部委和地方的信息不全及权限不够等原因，肯定不会成为顶层设计的全部，但是可以作为参考因素进入。部委和地方争先手，也是为了成为顶层设计的一部分，有的时候也可以成为主导工作领导的功绩，无论是单一还是复杂原因，对于整个制度的建立都是有益的。

2.您在1举的例子，在其他方面也可以看得到。实际我在实践中也见到有人因为一篇前瞻性的论文成为某一项工作的负责人或者主参谋，当然肯定就没有您举的例子影响力那么高。在大家都没底时，先行研究是有先发优势，这也和1我党工作方法相关，当然这个试点-顶层设计-全国铺开工作方法是主席总结提炼，在其他国家或多或少可以见得到。

3.对于2您说人是第一因这一点，我是深感赞同的。在2002-2010，实际法学有一个思潮，就是学习波斯纳的法学与经济学、社会学结合的研究方法，首先由波斯纳著作翻译主导人强世功等人主导。但最终因为经济理论研究的不够深入，定量分析和路径不够有用而歇菜了。后面还是以法概念学研究为主。在这些学科中间应用比较明显是《反垄断法》这一部门法。实际整个《反垄断法》是根据经济学理论倒推出法学的规制规则，以美国为例，美国经济学经历了哈佛学派、芝加哥学派、后芝加哥学派，美国的反垄断规制文件就随着经济学理论变化而变化，演进到现在民主党派为了压制平台巨头，就采用30岁经济学家（名字忘了）最新的经济理论。但纵观美国这次的反垄断规制，也体现了判例法国家的滞后，他没办法解决为啥平台不行的原因，以及平台应该怎么行的路径，以致于没办法给出具体落地的措施。这实际也是体现了美国自由经济学理论的缺点，即一切出发点是假设人是理性人这一基石，因为人的需求是没办法预设的，人需求是多样的，同一需求在前后时间节点是不同的，也是从亚当斯密以来自由派的致命缺点。具体在忙总提出阿罗不确定性理论终结了自由派的理论基石有所体现，也算是对您说三权分立、均衡发展理论溃败的一个注脚。

4.后来想了下，我提出的中华体系这个概念是有问题的，因为学界一般指的是工业革命前我国的中华法律制度及实践经验，实际我想表达的是，以后数字化后的我朝法律体系。我回头查了下一直提到的两办印发的《关于加强新时代法学教育和法学理论研究的意见》，的确没有使用中华法系这个概念，用的是“具有鲜明中国特色的法学学科体系、学术体系、话语体系”，我稍微改动一下，以后应该用“具有鲜明中国特色的法律体系”稍微好点，以后尽量用这个来表达。

5.在这个文件的（十三）强化法学基础理论研究内容，也是体现了您在第三点所述的“我们已经在为全世界的未来开始摸石头了。我们既不是要否定西方文明的成就并为此而前进，也不是沉浸在中国文明曾经的辉煌而止步不前，更不是为吞并世界各文明并结构然后消灭他们（类似西方文明的同化）新中国的实践已经可以初步做到不同民族不同文化共通在现代化和科技进步中成长为一个新生的整体”，具体就不再累述。

6.另外插一句，就是“很高兴已经有河友根据我的供养比，提出了能上能下的构想”这一点，顶层设计已经提出了概念，但目前只有执行原则，没有落地措施。估计只有数字化治理后才会有所突破，刹住官僚系统的惯性需要一定时间。

再次感谢葡大的回复。

这点自由还是应该给的吧？

如果对社会有贡献的人，连这点自由都不给，那大家都躺平，都不积极，社会的结局是万马齐喑。

还有东南亚的食品、海鲜。

为什么要卖给他们，不生产货就不能生存？为啥需要你开国门，把你的国灭了，我来，哦，这样会他们怕，怕就对了，怕才能听话。咋阳奉阴违，抓起来杀了，剩下听话的一切OK。

第一部分：

审大你说

并且你认为我

我觉得你的说法有欠妥当。

就如三体中描述的：

区域经济水平越高，房价越高，基本对应现实情况。这个结论我不否认。

但是据此就得出【区域房价由区域经济水平决定】未免有点牵强了。

就如同我们看到的，【经济发达体普遍生育率很低】，这个是现实情况，但如果有人据此就得出【经济越发达，生育率必然就低】，我就不认可这一点。因为这脱离了基本社会经济规律的分析。

说回来，我们从【当下中国的房价主要由供需决定】这个规律，来推导出【区域经济水平越高，房价越高】这个现实情况：

区域经济水平越高，与资源要素越集中是相辅相成的、互相促进的。体现在，该区域工作机会越高，工资水平越高，年青人越集中；其他的，商业、休闲娱乐，乃至于医疗、教育水平也越高。这些集中的资源要素，使得有钱没钱的人，都扎堆往这里挤，极大推高了该区域的【需求】。该区域供需失衡后，房价也就仅由头部人群的购买力所决定了（头部人群数量取决于供应数量）。这就是从基本经济规律，推导【区域经济水平越高，房价越高】的过程。

---------------------

当然还是那句话，审大，我不一定是对的。但是我努力从基本经济原理和规律出发，来解释经济现象。

=====================================

第二部分

我不承认这是我的说法。我从来认为【基本居住需求】，自然也包括由【居住需求】所绑定的工作机会、医疗、教育资源等等。而且我在描述、解释各种经济现象时，都说把这个放在分析里面的。譬如上述我解释【区域经济水平越高，房价越高】。

=====================================

第三部分

审大说：

审大，如果你的理解能力没有问题，那肯定是我描述自己观点不够详尽，导致你误解了。因为，我从来认为：

我在观测新的【按价值征收房产税】的试点方式后，仔细推演了一番（并且还假设了免征额度怎么算，税率怎么定），觉得这种新的方式，才可以切实的抑制需求。

==============================

第四部分

房东可以给租金定个天价，没有问题。

但是租不租的出去是个问题。

关于【一个区域房租上限是当地工资水平的50%】这种说法，我是从 【李嘉宇】这里看到的。你可以搜下这个人的简历。我的朴素思维告诉我，他这个说法靠谱，因为你如果要我出50%以上的收入仅仅就是付房租，那意味着这个区域就不是我该待的地方，我得换个工作（或者区域）了。

所以房东可以疯狂的涨租金，就看他想不想租出去。

而对于没有【房产税】的情况下，其实很多房东是无所谓的：住房持有成本太低了，就是一点物业费及银行利息嘛。

只要他想租出去，就不得不考虑本区域的人租不租得起。

注意，我们上面提到的【房东】、【租金】等等，都是一个群体、一组宏观概念。

以上就是我的观点。欢迎审大批评指正。

难不成在你想表达的是：“左＝投降”？

我们房地产起步阶段，我们人均就10个平方水平，大家80年代能有块地方不漏水就行了，晚上就是弄个床睡觉，白天都是在外面干活。房子大了都不知道干啥。这个意识深刻影响我们上面主政官员，他们住几百平小楼不等于他们觉得老百姓要几百平小楼。相反他们觉得我们人多地少不能这么搞。

实际上就是 后来农村里面房子越来越大，富裕起来的哪怕 河南农村，一个院子里面占地面积几百平常态。但是 这些农村房子 平常没人住，过年了 回来住半个月。

城市里面的公寓板楼 绝大多数面积过小。这是确实设计 还有政策上的意识落后。

下面是大牛联储回帖，说的是另外事情，更加高屋建瓴了，本质上房地产是我们直接抄香港模式，实际上是学了法国动产信贷模式，这是历史必然，没人真学法国文本，但是实际上 和拿破仑三世一样，动产信贷，因为从路易十六破产开始，法国就缺金银硬通货，所以只能是搞土地信贷，一直到拿破仑三世 开发巴黎，实际上玩起来城市经营那一套，动产信贷拉起来法国第二次工业革命需要的资本循环。我们在2008年之后走上这条路是历史必然。因为我们工业化全面深入，最后一口气需要大规模资本投入，能循环的只有土地信贷支持下的土地财政，因为有四万亿，才有中西部的十五年来的一步跨越几百年，西藏 南疆 大凉山是跨越1500年，一跃从土坷垃扒拉 刀耕火种到村村通大马路，5G哪里都有。