主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

东汉末期整个朝政已经败坏，外戚与宦官互爆，导致了权力真空。这时袁家引入董卓进京。从真实的材料看董卓并非丧心病狂，而只是想做新时代的外戚而已。但这触怒了引入他的官僚集团。他们一边麻痹董卓一边到地方上组织军队。这时候事情完全出乎董卓的预料。之后东汉就不可避免的进入了乱世。

历史上也有一个人类似董卓，北魏末年的尔朱荣。尔朱荣也是地方军阀出身，因为中央内乱与六镇起义而入主中央。他对付六镇起义非常厉害。镇压与收买结合，聚融了一大批后世名人。高欢、宇文泰、西魏八柱国的祖先们，包括隋唐两朝的杨李二家都收编进入。更重要的是他在对付请他入中央的旧势力上做出了与董卓完全不一样的选择。董卓是尽力拉动他们，而尔朱荣一把清完除去皇室外的大部分腐朽官僚。后面的历史证明，尔朱荣手下收编的六镇起义者们是引领中国走出南北朝乱世的那群英雄。

假设尔朱荣有更强大的治国能力，那么他也许就一代人解决了南北朝乱世问题。当然历史不能假设，至少他的作为比董卓好得多。

当前中国的问题核心就是新旧两条路线的斗争。走新质生产力路线还是走金融地产路线。在分布上，中央更倾向于新质生产力，但地方上更倾向于金融地产。中央与地方的矛盾不光是路线矛盾还有更深刻的阶级矛盾。正如河友大本所说，30年的大基建与房地产培育了地方上三万豪族。这些豪门都围绕着金融地产而生。他们也借着金融地产压迫普通人民。这里压迫最突出的是受过教育的年轻人。他们就如同六镇起义的战士一般，有强大的实力而备受压迫。如果任其压迫，也许会爆发一次彻底的社会暴乱。

三万豪族与文官小圈子投票又导致传统政治手段难以解决当前危机。即票子问题。现在中国的票子和升迁大多靠上级提拔。豪族的存在导致地方的人事实践接近于九中正品制。真正的寒门难以脱颖而出，地方人员换届后也可能表达豪族的意志，走金融地产路线。

葡萄你说过税收的历史问题。我也认可，如果税收不足导致政权失能，且有一种税收能满足政府运作，则必然会征收这种税收。即使本朝不收，改朝换代后一样会征收。例子是法国大革命事情。法国因为财政不足召开第三阶级会议，引发法国大革命。革命一波接一波核心就是不能完成财政改革，建立正常的政府。最终接力棒转到拿破仑手里，以武力为后盾完成税收改革，废除低效的包税制。以此为出发，中国财政危机就要严肃对待。特别是不能轻易的放弃使用武力。中国的转型问题极多，但最终还是归结到税收和再分配的问题。只要中国有足够的税收，例如达到北欧的50%税收那就能掏钱解决各种因为路线转换的问题。

怎么办？是不是学尔朱荣，从年轻一代人特别是大学生中培育人群，建立自己的武川集团，或者是自己的“八旗”。以他们为后盾压制地方豪族进行财政改革。甚至要做好b方案，来一次尔朱荣式的一次性报销。

如果是正常方式。我认为新质生产力的改革应该是类似于我党建立时的步骤。

1.领袖提出全新的理论，基于科技创新的，科技经济学

2.新理论全面推广，并在大学中普及，培养各种学习小组。从中选拔合适人群作为储备干部。

3.选拔一部分认可新理论的已有干部，他们带领储备干部到地方上去建设数字经济。

4.数字经济以国企为主体，通过大规模投资来部分解决大学生就业难问题

5.基于数字经济进行经济改革，财政改革。

6.拥有充足财政后以工代酬，以军工生产或者社会服务形式解决全社会的就业问题

7.在数字经济建立前，以中央负债形式，对地方债务部分托底。一部分债务暴雷并清理一部分地方豪族。在数字经济和财政改革完成后，用充足的财政收入去还清债务。

中间最大的变数其实就是央地矛盾与中美矛盾。地方三万豪族是不是乖乖放弃财富和权力进行转型。另外美国时候回提前引爆中美矛盾。

我的想法是在意识形态宣传外，是不是能借中美矛盾和台湾问题，扩军和扩大军事投资，以此来组织属于这个时代的武川集团。坚决不能把剩余的中央负债空间用于救治金融地产业。以台湾问题借口，直接把钱提前花掉，用于建设自己的武川集团。这次金门事件是否可以类似于缅北电诈一样操作一下。把钱的流向从金融地产转到建设武川集团上。