主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

还是收着说

最近张捷有个视频让我理解很多事（就是讲600吨黄金那个），其中他说文革小组当年集中力量办大事让我恍然大悟。设计国资委架构的那批人，本意是抗衡计委，但是国资委经验积累后就有了工信部。

为何要抗拒原来的计委，因为计委有原来苏联的弊病。搞活经济需要更多的市场主体，更贴近市场和经济规律解决问题。这对应的背景是入世。从经济成就说这样的改制是成功的。但是如今时过境迁，入世对应的美国在世界分配与再分配的制度设计上。美国人不玩了。这里我采纳我一个朋友观点，他说国内没多少真正意义亲美派，大多是 从美国撸羊毛的。好回到现在的博弈。

新老交替，不能怪多数人赌 ，我之前说过高技术投资对普通人不友好。或者说，到技术真正突破前，多数技术研发和骗差异不大的。比如这次Ai突破的领域，是理论上最不可突破的领域。但是突破了就是突破了，英伟达市值超过谷歌了。方兄批评我的，我前文提醒我的朋友，就说你不能陷入唯生产力论里。我观点也现实中积累的，就是当内部发展遇到问题，就先做大蛋糕。

不过这次和过往不一样在于，我们曾经信奉的市场规则不能调解分配与再分配问题。哪怕鼓吹资本自由的美国，也在如今清晰的说了新华盛顿共识

1.市场不能兼顾公平

2.影响国家战略的技术不能只看财务报表需要掌握在自己手里

3.重建对美国有利的秩序

这就是战略机遇期结束的官宣，所以我们自己调整是必须的。我之前很委婉的说，2019年，中国年轻人失业率是22%。到这个阀值，台湾爆发了太阳花运动，美国和英国的年轻人也都奋起反击。我们的年轻人开始拒绝生育为抵抗的主流。如果有那时记忆的人应该看过一个网络热议的记录片三和大神。曾经有暗访和调查汇总我也在河里写过。这里回顾摘要：

1.三和大神那批群体全国在300万到 500万之间。

2.这批以毕业大学生为主体的年轻人普遍受过军训，并因为教育程序普遍具备一定的组织能力。

3.他们当时的心态一言以蔽之，自认为失去希望，然后等一次彻底的社会暴乱，他们可以报复社会。

4.在2019年，所谓某南方经济中心城市（北上广深之一，现在地产企业爆雷集中地）一度收敛的无名尸体多达三位数。

虽然这只是社会发展洪流的一朵浪花，我实际在解释，为什么中央要给地方债托底，因为要避免重现大下岗的社会冲击。同样在曾经推动社会发展的模式，已经不能解决再分配问题的同时不能给社会带来增量的前提下。代表他们的人大比例自然调整。那么接下来就是下面几个问题

1.新赛道的增量能够覆多少旧赛道戛然而止带来的的债务。同时是否能够覆盖社会改革尤其社会改革再分配的成本。

2.已经开始的，曾经市场化的公共资源比如公交环卫等是否按比例收回国家并如何承担成本。

3.无论国营民营，只会通过侵占公共资源套利的企业如何退出。（对应国企破产的解决方案）

4.稳定乃至恢复生育率的解决方案及其成本，大白话就是谁出钱。

当我第一次提出人是数字社会第一因的时候，是在杭州。当时还在海思的朋友对我说你这个提法很狡猾。我说没办法，我不算聪明人，更不是圣人。指定各个领域数字化规则的事情，让聪明人自己玩吧。

其实我写到这里我实际在说这样几个意图

1.现在困难的兜底及其解决方案。

2.转型问题的解决方案

3.新发展方向的规则及与之对应社会治理的探索

我个人理解

1. 纯粹在公共资源套利没有内外竞争优势的企业有序退出

2. 可遇见的社会问题和矛盾依法调整，原则上不把隐患代入下一阶段

3. 在发展中解决具体问题

对于3。美国已经通过有关立法确立了原则。既平台收益尽可能倾向内容发布者，在美国法定至少是三分二。（这里就包含平台对公共资源的侵占）我这里有个创业多年的朋友在 2019年这样问过我：包括BAT在内的企业，一旦不能无偿占用属于每个人的信息资源的时候，他们如何盈利。虽然直播不能解决后面的就业，但是我引用过去的一个细分改革来给方兄参考。

在阅文集团崛起初期，推进起点等网文平台崛起的制度设计者和我提过，这样推网络文学初期是打破作协对文化领域尤其是影视剧作品的绝对话语权。这个可以和一开始的国资委设计制衡计委角度来参考。我们可以从现在网络文学写手群体的成长以及他们对影视剧IP话语权的影响力可以看到策划的成功的一面。再具体到短视频 崛起，各种知识类博主，还有其他各种五花八门的直播，比如直播做炒饭的，直播做木匠活的，直播各种旅游景点一镜到底的。结合前面的说的，平台收入向内容方倾斜至少能解决一部分问题。

另外补充我们自己讨论的一个观点，这就是 结合中共历史上的土洋之争。我们以为，洋是增量，土是基本盘，互为表里。