主题：西西河与狼人杀 -- 方恨少

难得。不得不宝推。

就是对国内人做爱国生意啊。只要喊足反日反美打台湾，带货流水就是哗哗的，天天都在上演的快钱秘诀，这生意都流行好多年了，怎么还有人到现在看不到😂。这绝不是玩笑，而是天天在发生的商业大潮。

这个商机的关键是市场，一般产品是自己投资打开市场，但一个国家机器级别的市场推广下，直接搭便车，行销还不是人挡杀人佛挡杀佛。

简直就没啥容易的事情！

那么终极之问来了：做人活着的意义是什么？😉😉😉

程序员需要的知识有两种，一种是编程的知识，编程技术表面看起来更新很快，但是，如果底层知识扎实，万变不离其宗，学习新技术不是大的问题。

第二种是行业知识，例如通讯，金融，保险，地产等等，各行各业，俗话说，隔行如隔山，要重新学，难。

行内解决的办法，主要是通过分工，各司其职，大厂的分工会更细一点，有专人把规范写得事无巨细，清清楚楚，让程序员不用具备太多的行业知识也能编程。

虽然在实践中，程序员如果对行业了解透彻，往往有事半功倍之效，但人都有惰性，既然规范写清楚了，照着做省事。这样的程序员，往往就沦为螺丝钉，既然是螺丝钉，到了降本增效的时候，很容易就被更廉价的螺丝钉替换掉了。

竞争很残酷。。。。

1905日俄在旅顺尸山血海，

为了筹集军费，倭女下南洋卖肉望乡，

太平洋岛群上被打地鼠，被打火鸡

最后还吃俩荷包蛋

所以倭寇就能侵略抢劫了？

你这思维跳跃也太生猛了吧？

当强盗也是不是嘴炮体弱一流干得了的😂。 道义主义另说，从实操角度说，血税搏命是绕不过去的坎。这显然不是喇叭们认知内的😂。

网上最近有几个激情加入俄乌战争的中国年轻人的故事，图片就不上了，反正都是与俄罗斯订了合同，但成为新闻就是前后都已经送命了。 虽然很多人网上一通嘲讽，我倒是觉得这样的年轻人比广大嘴炮做爱国生意的不要强的太多。可惜这样的人寥寥无几，网红靠骂美日台带货的倒是成捆成捆的😂。

这两天大V们对那个台海渔民跨线搏命的事故又在飙口炮，貌似人民日报还在添油加醋，这意思是准备跟五艘美帝航母就着热乎劲干一波😂？真干了，我就真佩服，别TM又当了胡主编😂。

只要做的是坏事，容不容易都不改变是做坏事

1.做坏事就没有容易的，因为做坏事就会被人反对，当然没那么容易，所以用不容易来说事没啥意义。

2.既然是做坏事，那就必然会被人反对，被人反对就是在提高做坏事的成本，事越坏，被人反对的越激烈，那做坏事成本就越高，所以成本越高说不定正说明事情越坏。

3.做坏事成本再高，既然仍然坚持做坏事，说明还是认为收入会超过成本，真要嫌成本高的，可以不做啊。

4.只要做的是坏事，那就没人有义务关心你的成本。最好是成本再高点，超过收入，才能帮助你心甘情愿的不做坏事，一起来多快好省的建设社会主义。

5.我们只有兴趣降低人做好事的成本，对于坏事的成本，则是越高越喜闻乐见，如果还有人在坚持做坏事，说明做坏事的成本还不足够高。

要不，你考虑下改行做好事？那样就皆大欢喜了！

做啥事都辛苦，做好事也不轻松啊，所以，你是不是应该先定义一下，怎么算好事，怎么算坏事呢？

在我印象中，从陈经、忙总那个时候起，西西河键政局一向更倾向于谈论经济问题。这在和平发展的岁月里很容易抓住关键，但是近几年，尤其自打俄乌战争爆发以来，还坚持这种思路的话就容易出岔子了。比如现在时不时有人因为中美的大领导又见了个面，或者股市的涨跌、债市的进退得出”中美讲和了“这样的奇葩结论。这种思路，本质上就是认为自己过去二三十年的人生就代表世界应有的样子，认为中美只要化解一点误会，就能回归到改革开放、韬光养晦、以经济建设为中心的美好时代。却不愿意承认动荡、冲突和战争是世界自古以来的常态，而和平则是个偶然，往往建立在不稳定平衡之上。

你如果用打仗为主要视角的话，就应该看出当今中美之间正处在代理人战争阶段，而且其烈度早已经超过了美苏冷战的水平。现在的关键问题是中美的冷战什么时候升级为热战，也就是WW3。

不容易跟不容易不一样，有为地主叫屈说佃户滋润的，叫它们换过来一个肯干的也没有

如果连合法躺着收钱都畏难，地蟾党真的要彻底完蛋了

昂撒的历史处处都写满了忽悠，虽然我宣也学到些皮毛，但论起跨代自古以来的话术的话，还真不是什么一个小儿科的伪史论可以轻易击败的，但努力是值得肯定的，不试过怎么知道深浅。

最近的AI大热，恍惚间又在重现里根年代的星球大战，俨然great firewall已经被当作柏林墙了，这种共情效应是强大的，尤其在四十年前历史仍然被目前活着的人记忆犹新的时候。

强大如苏联不论内部多么腐败，难道没有热战的物质基础么？ 最后被忽悠成瘸子，这其中的教训是深刻的。所以昂撒不是忽略惧怕热战，相反热战的准备上昂撒是一直不遗余力的。但昂撒的主打却始终不是热战，这是昂撒比维京海盗蒙古大帝奥斯曼苏丹更胜一筹的牛B之处。

掀桌子虽然不是不可以，但看一下普京的例子，有些坑如果太容易跳，很可能本来就是被挖好的。当面对的是一个体系，从话术到技术，从人设到资源全面被碾压时，其实反倒要去复习一下红军陕北之后的历史，如何从弱到强，如何辗转腾挪于强敌之间，让对方犯错，用耐心与韧力从无到有的过程。

年青一代比较浮躁，懂事以来的认知，基本上被人给设置了一步到位的期望值之后，三十赶英超美，十年胡润榜，三天AI割韭菜，遇事就巴不得一步到位，否则就要直接掀桌子。其实这都是被人安排好的驯马术，凭这些是挑不出如来佛掌心的😂。

潜望镜同学早就给出了不打之心坚如磐石的结论，咱又不是北京老炮儿，并不是你约战我就一定要赴约的，就让你一个巴掌拍不响，嘿嘿。

美国的牌都是明牌了，对台军售几十年，咱们的对俄军售、对穆斯林世界各国军售、对非洲各国军售、对拉美各国军售还没有出牌呢。

当时的苏联面临着这样的情形：

1. 第四次中东战争失败，阿拉伯国家基本站了美国。

2. 中美建交，中国开始打击苏联小弟越南，而苏联无力救援。

这和今年美国面临的情形一摸一样：

1. 沙伊和解，巴以冲突中以色列吃瘪，阿拉伯国家基本站了中国。

2. 中俄准结盟，俄国打击美国的小弟乌克兰，而美国无力救援。

当年的苏联为了扭转局面所以入侵阿富汗，当时阿赫罗梅耶夫建议勋宗既然要打不如玩个大的，不要停在阿富汗，直接把巴基斯坦也打下来。这样不仅阻止了美国援助阿富汗的通道，还连接了盟友印度，又能干涉伊朗的革命，还能在海路联系盟友萨达姆，威慑沙特。如果苏联当初这么干的话，八十年代油价肯定不会那么低，苏联也就不会在那个时候解体了。但是勋宗终究是个平庸之辈，他没敢这样做，结果阿富汗之战得不偿失，反而加速了苏联的失败。

如今的美国总统拜登也面临着和勋宗一样的困难选择。要是无所作为的话，那美国肯定会败北。可是如果要玩一个大的，拜登的魄力和精神状态还不如勃列日涅夫呢。如果撂挑子给川普，川普又是个右派版本的戈尔巴乔夫，很可能就直接投降了。所以说日暮途远，美国现在真没啥好选项。