主题：【纪事】【原创】伊朗选择朝鲜路线图 -- 新华声

-------------------------

关于中东问题,布什内阁发明了一个新词“路线图”。这个词汇现在成了一个国际关系的常用词。笔者认为伊朗选择了朝鲜路线图，这个说法对于大家应该是一目了然。所以这个词是个好词汇。

伊朗在核武装问题上，有三个路线图可以参考：伊拉克路线图，朝鲜路线图和利比亚路线图。这三个国家都曾经是美国认定的无赖国家。三个国家目前的处境大不相同：

1。伊拉克选择了与美国和西方的全面合作，真正放弃了发展核武器，允许原子能机构核查，反复声明自己没有核武器。但是，美国还是在世界舆论非常抵触的情况下，出兵占领了伊拉克。伊拉克的总统以下一干人等，基本成了阶下囚。萨达姆本人不日即将受审，据说要被处决。

2。朝鲜也是美国的眼中钉，必欲拔之而后快。朝鲜采取硬顶的路线，不断放出风声，说自己已经研制成功了核武器。美国对于朝鲜虽然也不时地宣称要动武，但是还是最后坐到谈判席上。朝鲜至少不会遭到灭国之灾。从谈判的趋势看，朝鲜基本上是脱离了战争的边缘。

3。利比亚在伊拉克战后，突然采取主动投降的策略，向美国坦白自己在研发核武器，但是决定放弃了，并且配合西方核查。美国对其表示赦免。于是利比亚也脱离了险境。

伊朗没有选择利比亚路线图，是情理之中的。因为利比亚路线图和伊拉克路线图是一样的，就是结果相反。然而美国是那种恪受原则的国家吗？伊朗在犹豫之间，最后决然恢复浓缩铀活动，说明美国的攻占伊拉克是美国防止核武器扩散政策失败的诱因。

此后，伊朗可能会走上核武装循环。就是在与西方的反复外交较量中，象朝鲜那样，不断升级，进行核试验。

在伊朗走上核武装道路的情况下，西方能够采取什么有效措施呢？打仗？笔者认为西方没有什么有效的对策。只能听之任之。

伊朗和朝鲜都有一个共同点，就是和一个核大国接壤，就是俄罗斯。当然在朝鲜问题上中国俄罗斯都扮演了极其重要的战略靠山的角色。伊朗也有赖于这两个战略靠山，但是伊朗本身的国力，伊朗对于石油供应方面的影响力，都使得伊朗有恃无恐。

美国在棘手的朝鲜问题似乎就要解决之际，面对伊朗走上朝鲜路线图，只能忍。

楼主的三个选择讲得很好. 伊朗可以应对的方法并不是太多. 但是伊朗和朝鲜还是有许多不同的,伊朗无法简单地模仿朝鲜.

1. 伊朗没有一个大国象中国罩着朝鲜那样在背后支持他. 当然中国和朝鲜不是铁板一块, 但是中国在朝鲜的巨大战略利益却是无可置疑的.

2. 伊朗和阿拉伯国家的关系从来没有好过, 甚至不如朝鲜和韩国的关系.

3. 美国如果不是目前深陷伊拉克, 我觉得没有谁能够或者有意愿阻止美国对伊朗空中打击. 最多舆论谴责.

4. 以色列有可能对伊朗的核设施进行外科手术式打击, 就象他以前在伊拉克干的那样.

其实, 自霍美尼之后, 伊朗本身还是有意愿和美国改善关系的. 美国也交替使用胡罗卜和大棒. 我个人的看法是, 双方会进行长期的讨价还价, 最终达成协议. 伊朗如果没有大的意外, 轻易不会跨过核门槛.

顺便提一下, "路线图"(Road Map)并不是一个刚发明的新词, 在英文中常有用到. 比如公司CEO跟大家讲公司未来的发展方向, 常用到的词就是Road Map.

Roadmap最早恐怕是IT网络经济时的用语，在网站上用这个词来帮助浏览。但是用于外交，是鲍威尔（我的记忆）。

我就是指出伊朗是选择朝鲜路线图，就是奔核武装而去。如果美国打击伊朗，或者以色列打击伊朗，都不可能占领伊朗。那么伊朗就名正言顺地发展核武器。

如果美国不打，伊朗就蚕食，切香肠，这就是朝鲜路线图。

如果美国采取主动求和，那么伊朗也要美国拿出行动，比如伊拉克，美国就要退兵。否则，枪尖下伊朗只有自己寻求自己的核武器。

如果朝鲜放弃研制和生产核武器，来换取美国的经济援助，朝鲜国内老百姓的生活质量应该会提高，他们应该不会再冒险进入中国，给中国政府惹麻烦。如果朝鲜没有核武器，中国人就不必担心将来是否有一天，朝鲜会采用今日对付美国的“硬顶路线”，将来与中国在某一问题上讨价还价。迫使朝鲜放弃研制和生产核武器，中国是最大的受益国。

对利比亚进行经济制裁，那是联合国的决定。如果这个国家能“改邪归正”，将有利于中东地区的和平。中国需要一个和平的世界，一个稳定的世界市场，达到和平崛起的目的。中国目前的国力还不能左右世界市场，美国目前的努力，包括以色列目前的“单边行动”，在客观上帮助了中国，维持一个可发展的世界环境。

伊朗在反美问题上曾与中国政府走得很近，但反美的目的完全不同。如果中国支持伊朗研制和生产核武器，反对美国在中东的努力，俄罗斯的石油资源并不会停止出现“技术问题”，总是需要时间和资金解决。

中国不需要反美，也没必要抗俄，中国需要和平的世界环境和稳定的世界市场发展自己的经济，中国首先要利用自由市场经济赚钱，然后利用自由市场经济买市场，然后才有能力为维护世界和平和世界市场作出有利于自己的决定。“思想上的反美”要不得，毛泽东时代没少吃这个亏。

所以从技术上来讲,如果他们足够聪明,应该在那里有地下工事.这样,外科手术似的消灭伊朗核设施有一定难度.

是美国不想只用自由市场手段赚钱。说实话，有强大的武力而不试图通过其获取经济效益，本身就违反了自由市场的原则。

美国躲在日本和台湾后面唱双簧，我们躲在朝鲜后面唱双簧，背后的斗争同样十分凶险。当挡箭牌和扮恶人是小弟义不容辞的责任。东亚地区表面上和平，但很大一部分旋律是美国的“遏制”和中国的“反遏制”。“思想上的反美”要不得，“思想上和实际上的防美”是一定要的。

不是依靠国家用武力征服了世界市场，而是打开国门，加入了世界自由市场经济后赚来的，并且这个赚钱过程还带动了国内市场的发展。在打倒帝国主义，抵抗帝国主义封锁，防止帝国主义颠覆的旧时代，赚这么多的外汇可能吗？

再看今天，这些外汇收入中又有多少被用来购买俄罗斯的军火？如果没人拼命呐喊“反遏制”，军方又如何当“搬运工”，把从自由市场经济中辛苦赚来的钱，转手交给“痛苦挣扎”中的俄罗斯？

有人说苏联没打败美国，自己垮了，俺要说：俄罗斯还是有办法对付中国的。

国防是一定要投入的。我们的国防比例相对于我们的人口和领土是相当低的。（占国民生产总值的比例没有数据，想来也不高）我们辛苦赚的钱，并没有多少交给俄罗斯。

同意俄罗斯会想办法对付中国，可难道美国日本不会吗？

中国人从来没有无缘无故反美，从民国开始，刨去四九年到七九年，到炸大使馆止吧，至少是大多数人对美国本不反感，年轻学生更是以留学美国为荣。

现在为何会有反美，是美国自己围堵中国，遏制中国，还用日本、台湾牵制中国，而且越来越显露要用武力介入，把中国打入地狱才甘心。

思想上要警惕美国，这个帝国主义亡我之心不死，对他所做的一切都要用阶级斗争眼光看待，经济上可以互有往来做买卖，但是技术上、战略产业方面要立足于自力更生，毛泽东时代恰恰在这一点上，是今天的一面镜子，你说吃亏，吃了什么亏了？完整的工业体系就是在美国为首的西方禁运、围堵中建立的，你查一查今年公布的企业五百强，大多数还是毛泽东时代建设的。

至于朝鲜核路线，与朝鲜选择没多大关系，是因为背后有中国、俄国，是大国政治决定的。不信，如果伊拉克与朝鲜换个地理位置试试，朝鲜早就被美国干掉了，而伊拉克会安然无恙。

听上去很熟悉，有“不革命，就是反革命”的逻辑。这个问题还是留待后人讨论如何？　俺觉得那句话不对，但很多人好用它，或许这个逻辑很有力，能把对方一口气吹趴下。要不然的话，俺就先趴下和您讨论？　不过，俺还是要声明，俺和美国真的无缘无故。

武力或许可以为经济发展护航。如果已经发展了经济，并且有钱可赚，口袋里积攒了大把大把的外汇，还说别人围堵你，遏制你，那你要想怎样？总该不会是要别人都俯首称臣，一切行动听您的指挥吧？

但是外汇多买了美国国债，人家是收了铸币税的，你以为美国人会便宜你？

饱则离去，饿则噬主，所以要不饥不饱，张弛有度

朝鲜不过是中国的战略缓冲，用这些地方和人换国内歌舞升平安居乐业，值得。朝鲜常驻百万兵甲虎视韩国，鸭绿江畔就不用多劳费士兵守夜了，雇佣一个国家来看门多划算。

如果吃亏了，那也是自家没把这些外汇储备用好。如果犯了错，就把“屎盆子”扣到别人头上，就成了“敌人太狡猾”的电影台词了。

到那时，就不再用核武器吓他们了。