主题：铁索连环进行中？浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨

你要利用资本家帮你发展经济，你就必须了解资本主义，必须做妥协。

如果以后不用发展经济了，你自然可以踢开资本家，国家直接接管企业，把利润分配给老百姓，自然可以内循环，产销平衡，不存在消费不足。

问题是，现在在低端产品和老旧产品上是发展够了，但是高端产品还是依赖资本家和外资，你要直接没收某些资本，高端产品的资本家就直接跑路了，所以不能直接没收啊。怎么解决消费失衡，那就只能印钱了。一方面，国家印钱去收买生产低端产品的工厂和企业，收归国有，这样利润分配老百姓，缓解一部分消费不足，供需失衡。另一方面，对于高端产品，只能印钱补贴，再养养，起码要养到成熟了长大了才能收割（哦，是印钱收购）。

从各个方面看，印钱是对资本对群众最有利，唯一办法。

如果我们现在企业都是国有的，我们想怎么玩都行。产能过剩，我们直接把企业利润分割人民，产多少就能销多少，不存在过剩。

问题不是啊，资本家有半个天下，你不让产品卖给美国，产品谁来买？不买就出现，生产过剩，资本家就裁员关工厂，资产换美元去美国，你能应付的来？

国际外汇市场可以自由的美元换人民币，不过相当于给中国的出口增加了一点成本而已（就兑换手续费那么点成本）。

“懂经济”的是怎么说的？我总结他们是这样的：货币=实物，金融=经济。你这贴子的观点，会被批评“不懂经济”的。你说的印钱搞实业，中国一直在做，但“懂经济”的要的是印钱投入金融。所以说你误解了。

我是同意你的观点的，目前中国的态势，不能快速的跟资本主义切割，这是客观事实。但是我们必须要明确中国走的是社会主义道路，要的是共同富裕，精神文明物质文明都要共同富裕。

故而“新质生产力”我认为目前模糊点是务实的。

但是从逻辑上讲，如果土共只是想糊弄一下民众，不用下那么大的本钱去搞航母，电弹，超高音速之类的玩意，那些钱让前三排用其他名目分了岂不是更加省事？

至于你说的

我看到的事实是：贸易战不是中国挑起的，早在2018年，特朗普就开始搞了吧？

或许这个就是你说的“怀璧其罪”吧，别人都打上门来了，自己做好准备，那是理所当然的吧？既然做准备了，顺便统一中国，也是名正言顺的吧？

再等等看呗。。。。

经济的发展离不开资本家，资本家是什么？ 马斯克乔布斯雷布斯任正非刘强东许家印马云……他们是资本家？

他们中很多人是泥腿子上岸的，你叫他资本家他不一定认。马斯克也不一定认，他觉得自己是金融资本的前台。那么四大行的董事长是资本家？肯定不是，他们是中组部任命的。

所谓资本主义，我看是激励方式的一种，所有权激励，目前最有效的一种。

其实所有权是虚的，实际上是使用权，资源调配权。

人民币的需求每天只有10亿的时候，就是一个手续费，每天的需求是1000亿的时候，就是巨大的波动和潜在汇兑损失。

人民币的需求增大100倍后，人民币的国际化就自动成功了。

如果大家都适应使用人民币了，还要美元干什么呢？

故而中国经济还是离不开资本家。我同意 @custjcy 河友说离不开资本家，其实应该是有不同的强调方向。

@燕人 本家大哥问我生产关系再怎么调整，我觉得多少有点明知故问了。

所有权并不虚。如果某所有权决定不了使用权和分配权，说明这个所有权没有足够的暴力支持，事实上不存在。

@拜吨 我想明白你的问题了。

这个世界上，有两种关于错误的思想钢印。第一种是我们这些人被打上的，错误是对正确原则的违反。这里的正确原则可能是科学原理，社会规律，规范的方法，等等，总之是个独立于说话人的东西。在这个正确原则面前，人人平等。好比，市委书记跳楼，和失恋女文青跳楼，都是自由落体。

第二种思想钢印是，错误当且仅当被更有力量的组织或者个人宣布你错了。最常见的“更有力量的组织或者个人”是上级领导。在这种错误钢印下面，独立于说话人的正确原则是不存在的，同样一句话，市委书记说和无业女文青说就是不一样的。而一个推论就是，最高领导人是根本不会错的，因为没有人能指出他错了。

打着第一种钢印的人适合做事。而打着第二种钢印的人在争夺权力的过程中更容易获得优势。现在中国是被第二种钢印的人主导。

所以你觉得他们找到了把事情做砸的通用方法。

因为网友们给资本家这三个字赋予了很多内涵。

最终会形成这么一个思维，只要你有钱了成功了，做大做强了，就成资本家了，那就不是“我们的人”了。如果你创业失败破产倒闭，就又成为我们的一员了。。。这样一来，“我们”是个啥？垃圾桶啊？是不是与毛主席的统战工作要求背道而驰，一个人只要露出一点点优秀的苗头，那就是我们的对立面，把我们的人弄的少少的弱弱的。。。所以说你本家阴测测啊。

作为一个宅男，我左手拿凯特的照片，右手拿着卫生纸，哭了很久。

其实搞键政的人，也有（至少）两种不同的角度：

第一种，是对标关键人物。即：巴菲特怎么看、马斯克怎么看、“权威人士”怎么看……

这种分析的思维，在一个权威“主导”的时代，经常是对的。比如最简单的：邓公在南海边画了一个圈，出来个深圳。

可一旦权威主导力下降，就很容易不准。比如一尊在河北画了一个圈，现在还前景不明朗。

第二种，就是研究事物的客观规律。即：大家都受地心引力影响。

这种思维的人，在权威“任性不起来”的时候，就会开始对起来。最明显的例子就是躺平，无论22年12月之前再怎么控制言论、让专家说些反智的话，以当时的状态，一定是一个生灵涂炭的结果。

还有一个区别，就是研究客观规律的人，就算短期不对，长期也是对的。毕竟权威不可能永远”任性“下去，终究要回归到客观规律主导。

-

我个人可能比较喜欢“众人皆醉我独醒”的那种感觉吧，所以成了这里写的第二种人。

一，五星红旗上五颗星星中，大星星代表的是中国共产党，四个小星，分别代表工人、农民、小资产阶级、民族资产阶级。

二，当初80年代初中的政治课，明确的说犯罪分子是反动分子，专政的对象。

很明确，在社会主义阶段，小资产阶级，民族资产阶级，是自己人，是统战的对象。

另，我最近丢失了好几个贴子。这个是第二次回复。 @铁手 铁老大说搞不清原因。

主要就是中小，被赎买了，才叫民族资产阶级，这是建国初。

同步轨道的现在使用专用频率，不用讨论了