主题：铁索连环进行中？浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨

公牛进了瓷器店，卯足了劲讨论瓶瓶罐罐怎么摆放减少损失意义不大。

不把牛赶走，只能看着一件又一件碎下去。

现在或许仅是长夜的开始。

国难不已。

最后连喜儿都被黄世仁抢走了。

当然，你可以说杨白劳要是不借这钱，早就饿死了。

借了债得还，还不上，你的衣服还不是被人没收抵债？

你的核心论点是对的，钱本身不是财富，尤其到了今天，都是银行转账，连物理钱都可以不用，钱就是一串数字、记号。但是只要市场畅通，这数字能买东西，说钱是财富的一个衡量标准，也没啥错。

正如同足球联赛，积分不等于实力本身，但是用来反映球队实力，还是大致可以的嘛。

也许不能准确到多少件，但是大致的预测是可以做到的，只要有数据支持。

你的模型里，甲乙是你死我活的关系，谁放手谁先死，所以只能拼产量，拼价格，最后浪费收场。而现实中，我们不用说计划经济，哪怕肯德基麦当劳必胜客汉堡王棒约翰，他们对于市场是有一些预计的，而且可以及时调整（按月或者按季度），产品本身也有保质期。不会有什么大量的过度生产。

你那个沙堆的比喻，又是古典经济学的老生常谈。实际上完全可以对沙堆进行实验，沙堆的崩塌，会有一个数学期望和方差。虽然有随机性，但并非不可控，事实上大多数随机性完全可控。

古典经济学，用随机性来论证计划经济不可能，什么我今天要抽一支烟，过一会儿又不想抽了，因此无法计划，这完全是数学上的低能。对于大规模经济体，随机性是可控的。

那你的房贷凭什么别人还？有能力就建言献策，没能力就努力过好自己的日子。

每个人都要想想自己为啥有饭吃，能活下去。国家也一样。中国能活下去就是因为给美国打工，干的多，要的工钱还少。日本德国干的多但是要的工钱更多；印度越南要的工钱少，但是干得更少。所以今天中国才有了生存空间，而不是毛泽东时代永远在饿死边缘彷徨。

假设物价没有大幅变化，人人一月发一千，意味着六亿人家庭对应的劳动力（差不多三亿），现在躺平不干，也能达到过去拼命的生活水平，他们必然退出劳动力市场，寻求自己小家庭的产业升级。比如快递员学开车，打算当滴滴司机，滴滴司机学编程打算当码农，以此类推。但是现实允许吗？现实的就业机会是大量下岗码农去开滴滴当司机，大量还不起房贷的司机卖车去送快递。如果劳动力自动升级，带来的是更大面积的失业，国家竞争力消失，趋于崩溃。

中国的国际竞争力就是劳动力低价，这个发钱计划会毁了这个竞争力。

你凭啥让人家累死累活做外卖员快递员滴滴司机来服务你？难道你生来就是人上人？每人一个月发一千，就是要让每个人斗鱼尊严地活着，不给你这种王八蛋服务，不伺候你。

要不，祝你润出去让白皮把你家产全吞了。

假如沙粒的大小，密度大致相同，那么你的说法”会有一个数学期望和方差。虽然有随机性，但并非不可控“确实成立，因为变量可控。

在真实的世界里，沙粒完全没有那么理想，会大小不同，密度不同，含水量不同，甚至会出现偶尔一阵风，一个小孩随机踢一脚的情况，这种就真是随机漫步了。😄😄😄

如果借的是外债，你的逻辑就是对的，不还钱就没收抵押物。

但如果借的是内债，你的逻辑就是错的，因为内债是可以印钞还的，只要央行愿意印，永远也不会给人没收抵押物。

为什么一定要把眼睛局限在要老板给工人长工资呢？现在这个环境，内卷得这么厉害，指望老板给工人长工资基本就不现实，不管有没有道理。

换个思路，财政印钱给基层发，稀释富人的财富，不也是均贫富？一样能达到扩张基层购买力的效果，为什么一定要在不可能里面打转呢？

在杠杆率比较高的情况下，你钱发到穷人的手里，很可能迅速变成快消品，或者还贷，让财富流向更有钱的人。所以发钱的效果可以解一时之渴，效果很有限。

那搞常态化的发钱行不行？这就来到了UBI的范畴。

UBI可不可行？现在没人知道。但从纸面推演，如果在发UBI的同时，还有很大的固定消费（比如房贷、养老金），那UBI的效果可能还是有限。

-

其实发钱可能的确是未来社会难以避免的课题——尤其如果生产效率继续这么提升下去的话。但理想情况下，发钱最好是在0杠杆、低杠杆的情况下进行，说白了就是另一种形式的转移支付，只不过从以工代赈变成钱发给老百姓。

-

而回到现实中，你则会发现，上面发钱的操作都是绑定了“消费”的——就是买东西给你补贴。

这其中的区别在于，以前这么搞，可能有没有补贴你都要买，补贴为你省钱；而现如今这么搞，尤其是“教你做事”的“以旧换新”，很可能你本来没打算买，他的补贴迫使你买，实际上反而增加了你的支出。然后又会回到开头说的情况：钱更多流入有钱人的口袋。

就……很难评价。

无论如何，都是在和“均贫富”的理念背道而驰。

-

顺便再一提，在“发钱”的这个问题上，还有一个极为有趣的案例：苏联。

苏联当年可是正儿八经把国企的股份发给了老百姓的，可结果不仅没有均富，反而制造了大量寡头，和大量贫困。

只能说发钱水很深，方式方法很值得研究。

-

与此同时，还不如先研究研究传统分配方式有什么可改革之处。

先说国债。

这就要说说国债具体怎么发？国债由财政部发，几种情况：1、卖给商业银行、金融机构；2、卖给居民；3、卖给央行。

总有人说发国债就是“印钱”，这是不准确的。只有卖给央行才是“印钱”。卖给商业银行、金融机构、居民，则不是“印钱”，而是“倒钱”！

何谓“倒钱”？就是财政部向商业银行、居民借钱来花，拉动经济增长。今年初躺在银行里的居民储蓄余额是一百几十万亿，财政部借上4、5万亿【楼主漏说了还要发4万亿地方债】来花，通胀风险不大。

爱储蓄，是中国特色。李强这波发国债的操作符合中国特色😄。这波国债号称超长期，是10年，刚好李强到期兑付。如果兑付不了，估计要连任，自己给自己擦屁股😜

==

再说银行。

万科是国企大股东，让国有银行发贷款，没毛病。这个不同于恒大，恒大倒了，锅是许家印的。万科倒了，锅可不是王石、郁亮的。

而且去年11月华尔街做空万科债，24期的100元被打到80元，25年期的腰斩，就是赌今年3月万科兑付不了。你看，中国政府不但要和拜登政府竞争，还要和华尔街干。现在，万科兑付了。这是不是有点像98年朱镕基拿中国外汇储备给香港金管局担保击败索罗斯。当年索罗斯可是击败了伦敦和莫斯科，威风八面。

所以说，但就万科这事来说，不只是经济，还有政治。

现在不是太激进，恰恰是太保守。已经低血糖了还要操心高血糖的事控制能量摄入。什么后世子孙，跟你有毛关系？你先解决掉当代的问题再说。现在所有的经济全部为了银行报表来服务，一个输血系统成了我们反过来要保护的系统。

年轻人现在为什么躺平？是吃不上饭饿的吗？人均年吃肉量六七十公斤超过日韩的国家，年轻人需要的不是什么吃不上饭了哪个大户来施粥，而是社会氛围太保守了，曾经的新钱变成了老钱。没有人给年轻人加杠杆帮助年轻人起飞，我们已经是全球最大的工业国了，为什么不能帮助他们？年轻人需要试错，需要成本，而没人给他们承担。