主题：铁索连环进行中？浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨

我没有看财报

想交流呢，就好好说话。

不想交流呢，各走各路。我也没call你。

你都认定了随便就能读懂了，那你显然已经读懂了。直接就自己回答自己的问题不就完了。

我没有说你没水平吧？看你那小样，只配呵呵。水平从你嘴里讲出来，你简直是侮辱了水平的八辈子。

与科学配在一起才有了缺失的部分，不跟科学在一起就没有科学性了。当然只是针对这个论据而言。

社科算不算科学，我不立场。但是我看过的科学史基本都是伽利略牛顿爱因斯坦这条线的，涉及到哲学但是其他基本就没有了。

平西王为了二共拼上全部身家也要“赌一场”的豪情不免让人唏嘘感叹。我知道有人说“就算他上位了也就是改良”，且不说列宁这样伟大的革命导师对改良的态度也是争取而非全盘否定，就说革命本就不是一蹴而就，同时也不是那种可以完全按照大脑里的图纸可以严格运行的，甚至都不取决于人的意志。所以并不能以“改良”二字就能对其轻易否定。

不用说为改良而改良肯定是右倾机会主义的投降派，但为革命而促改良其实是一个实事求是的理想主义者和有革命理想的现实主义者的做法。

我之前在河里说过自己有想过是“猛药治沉疴”还是“温和慢调养”是更适合当时二共的好出路，我看到Telegram上有人说虽然说纵容一个社会制度不断犯错，不对其提出任何改良建议，甚至通过助纣为虐来加速制度对底层的摧残，加快催生群众的反抗心理并最终演变成全面暴乱的加速主义是一剂猛药。没错，它确实很有效，但副作用也相当大：群众是被压迫到极点才开始反抗，群众自身所受到的伤害自不用提（甚至有的伤害是本可以避免的），而且这种方式也很难锻炼群众的政治能力，因为群众先前完全没有受过如何反抗以及后续如何治理、如何维护自身权益的政治训练，这就很容易让他们产生“青天大老爷情结”和“救世主思想”而不易破除。而当群众都普遍持有这种想法时，那些能够将他们组织起来的领导者自然懂得如何操控、运动他们。而这样即便最后胜出，也不过是旧制度换个皮回来，甚至比旧制度更恶劣。无论是农民起义还是法国大革命都是对此最好的教训，这也是为什么说文革锻炼了群众的原因所在。

所以我在想如重庆模式这样“对改革的改革”是否也有超出发起者、执行者、参与者等人所设想、控制的为促革命而改良的成分（当然，这只是个人看法），虽然说客观上延长了腐朽制度的寿命，但也间接改善了群众的生活状况。其实改良分两种，一种是纯粹为了延长腐朽制度寿命的改良，另一种则是在延长腐朽制度寿命的同时，令群众意识到自身的权利，让群众能够产生自发的阶级意识，获得更多权利，并不断提高生存底线，同时进行政治训练让他们以一个现代公民的眼光来审视当前制度。当然旧制度一定会因为触及核心利益而停止改良，甚至打压身处改良之中的人。但此时已经具备了自发阶级意识的群众就会对旧制度有清醒的认识，甚至会因为残酷的现实放下不切实际的幻想而彻底清醒。这种革命同先前“加速主义的革命”不同，后者纵观历史很容易产生打江山坐江山思维——领导就是天，脑子里想着的只有如何获得权力去成为统治阶级而从被压迫者翻身成为压迫者去压迫别人。这种人很容易会“屠龙者蜕变为恶龙”，而前者不同因为他们已经经过政治训练，这片土地很难再有腐朽制度容身的士壤了。

所以，我在想这是否也是重庆模式的一个意义呢（姑且称之为“意义”）？哪怕它看起来是黯然收场的。

平西王和重庆模式都已完成了自己的历史使命，这对于历史发展而言已是无憾。

历史的发展是螺旋式上升的，而不是走马灯式的团团转。那些往昔看起来坚固异常牢不可摧的壁垒，有的已经摇摇欲坠、有的已经土崩瓦解、有的却早已烟消云散。高高低低起起伏伏，沉舟侧畔病树前头曲折坎坷百转千回，但都是支流和一时之景，只有远眺和纵观，方晓得拾阶而上才是主流。新陈代谢，新事物要战胜旧事物，就必不可免地要遭到旧事物的顽强反抗；而且新事物本身起初总是比较弱小，只有在斗争中得到了锻炼，才能逐渐由小变大、由弱转强，直至强大到足以战胜旧事物的程度，陈得以推，新得以出。

你既反对扩大国内消费，又说国际经济体系被美国控制，还说美国反对中国扩大国际市场份额——那你生产出来的东西给鬼去用吗。

在维护了国家稳定的前提下，把一把烂牌打到无人相信能做到的好结果。至于说什么石敬瑭，就是失心疯的键政魔怔人的癔症发作。

祸害百姓是什么？总不至于饿死人数以百万计吧。

当江得知他被选为总书记，第一个念头是推脱。还是拜访了汪道涵，被鼓励“苟利国家生死以 岂因祸福避趋之”之后才鼓足勇气接这个烫手山芋。

哪像现在还要争啊

按你们标准，江朱组合比赵构秦桧差远了

既然说最优秀，就别说之一，说牌烂，有建国初期烂吗？有民国十几年的炮党烂吗？有北宋刚灭亡的南宋烂吗

“无人相信能做到的好结果”，蛤蛤送给贪官污吏黑心资本家还有鬼子汉奸买办果子丰厚啊！

至于抢提留的农民、大下岗的工人、三大产业化压顶的中低层学生，谁他妈的认可胡作非为的癞蛤蟆呢？

一旦他在任上会遭到来自各方面的攻击，而且头上还有个“太上”，胡赵都倒了，他的政治资历可比他俩？但他在位上坚持下来，还做了那么多的大事，那个末世皇帝做到了？共和国在他任上开始了中兴，也因为他守规矩，让中兴难以为继。

其实江不是与朱搭档，是与李，最后把朱淘汰了，剥夺了他的经济决定权，退下去后在党内排位与总理的名声不符。

导致工人和穷人悲惨的罪魁祸首，后来就连胡温都大幅收手。不把百姓当回事的绝对是改革。

最XX之一是很正常的表述方式，你不喜欢是你的事，你是否喜欢和是否成立毫无关系。

说最优秀之一，我就是认为和十七年的团队面临的情况不一样，难以比较。所以你的问题是白问。

抢提留的农民、大下岗的工人、三大产业化压顶的中低层学生——这些都是被支付的代价，不过赢来的收益覆盖了这些代价。不满意的社会阶层永远存在，土改中的地主，三大改造中的民资小资，三年困难时期的农民，上山下乡的知青，都被牺牲过，那又如何呢。建立中国特色的国家资本主义就是这样的。

得罪人的改革，这些都是正常操作。

难道让秦孝公汉武帝宋神宗自己去得罪人吗？还不是都是公孙鞅桑弘羊王安石这些奸臣在作祟。

朱真正的贡献，一是抓大放小，把国有资产中拖后腿的部分甩掉了，剩下的经过整顿重组成了现金牛；二是分税制改革，让中央有了可靠的收入渠道，靠经济手段在央地关系中取得了绝对主导地位。说白了，他的历史贡献就是提供了可靠的搞钱手段。

别看不起搞钱，一文钱憋死英雄汉。国家的崩溃都是从财政崩溃开始。