主题：【原创】罗曼蒂克编年史（中译） -- 本嘉明

在美国的重重危机中，普京挽救了美国。

如果按照默克尔路线，中欧通过俄罗斯完成生产消费共同体建构，美国将变得可有可无。而他对乌克兰的战争彻底打碎了延续这个趋势的希望。这场战争逼迫欧洲不得不强化北约，即美国对欧洲的控制，也逼迫大量资本从欧洲逃向美国。中国的陆上一带被遏制（海上一路则是通过哈以冲突，由胡赛遏制）。欧洲陷入通胀的水深，中国陷入失业的火热，两头吃亏便宜了美国。

对这个颠覆世界发展方向的决定性一击，他要求的回报仅仅是这么一根骨头：晚几年退休。在美国面前，他是多么卑微。

无人机通讯阻断我感觉是拿导弹打蚊子。需要大功率信号干扰，如果乌方（含后台）能有改装能力，效率多变的话，还要全频率。这样的话要多机组密布大功率发射，代价太大。并且还有反幅射导弹的存在，生存率不高。

目前俄乌战场才是正常态势。双方科技实力没代差，兵员质量没代差，怎么可能打得到海湾战争那样的爽片。

反正我一直认为俄乌冲突以十年为时间维度。其实俄乌双方都无法中止冲突，巴以双方同样。非洲尼日尔无声无息，非洲肯定发生点事，南美应该也会。

东北亚东南亚南亚目前中国是在受压的，当然还有内部的台港澳。大陆内部也在撕。

中美之间有一方撑不下去认输或不得不输了，上述事情自然就势如破竹式尘埃落定。中美金融战就是三战了

通讯阻断只有大功率信号干扰这一种方式？

而在你这种顾头不顾腚的思维里，敌人不但能施放fpv，还能针对我方的电磁干扰用什么反幅射导弹。你的认知还是那种下军棋的有来有往，即敌人怎么打，我们怎么应对的小白思维上。你真以为解放军的作战也是这种你来我往的回合战吗？

兵者诡道也，这种最基本的军事思维完全就超出了你的认知范围。

通讯阻断既可以大功率信号干扰，还可以物理性阻断，直接火力摧毁就行了，不但包括什么fpv，还包括施放、操控的士兵，降维打击下的战争就是这么简单粗暴点事，哪还需要什么信号干扰。

拿下克里米亚和顿卢两州后，俄罗斯民族主义上了头，普京根本按不住。反过来，如果普京不跟上，权力反到会被削弱。

本来默克尔-普京-习总连横是削弱美国的大好历史机遇，就这么让美国给破了……民族主义害死人啦😠😠

不过我对方平兄丢人之说不能赞同。

网上发言又不是写论文，说错话简直不要太容易。说错话算是丢人吗？方兄可以想见向来出类拔萃，被人环视。我不觉得，因我自小到大，从来都是小喽啰。说错了就说错了😄。

被教育到确实是好事。子曰三人行必有我师。这不，我接受了两次教育，还是免费的😄。

可不就是 2020 年疫情爆发，两大强国对拼，一方火神山雷神山几亿口罩密接隔离时空伴随者，另一方 39 条医疗船 180 座野战医院。

这就是你设想的双方几十万无人机大对决，已经决过了。效果大家也看到了。我们这边比较吃亏，还要负责造裹尸袋。

核武器怎么能说没用呢，越是无人机打不过，越要核武器啊。而且要放弃冷战那种，打对方核弹井的核武器，核弹就是要瞄着大城市打，以减少对方人口（包括毁灭适合生存环境）为核心 KPI ，毕竟没有人口就啥也没有了，人口削减 90％ 的话，精英 10％ 就算全员活下来，钱都留下来，那也没用了。

你说得对，数字军国主义太可怕了，在这个前景降临之前，让我们毁掉这个世界吧。

无人机好压制，是对民用级而言的。

作战的时候，电磁压制对方，也是压制自己。

我觉得这是战争打成相持阶段的必然现象。

杀敌一千，自损一千二。

只有打成一边倒时，一方急眼了才这么干。

以刘慈欣的科幻小说《全频率干扰》为例，他设计的这种防守性武器，成本很低，实现容易，也可以无人值守。就是不知道有没可能性和可行性。

我们打的可是人类历史上最强大的反动武装集团，如果以六位数的损失就获得了胜利，那也太奇幻了。

如果是第一幕，也就是东海南海台湾，那还差不多。之后还有很多硬仗要打呢。不过第一仗也是最难的，后面损失也会减小。

现在的通信技术，可以把信号压缩在极窄的频宽上，信号幅度很高，不好压制； 或者通过编码技术，把信号spread在比较宽的频带上，在不知道code的情况下，可能只能阻断压制比较宽的频段。 都是很费电的活。

如果在战线后方靠大功率压制阻断前线的无人机通信，要么对敌方无人机通信频率跳频跟得极紧，这需要技术，我不是这个专业不懂。 要么大力出奇迹，靠功率大用蛮力进行多频段阻塞。 缺点就是发射天线“亮”得不得了，非常容易吸引来对方导弹。 如果全频段阻断，己方无人机也会受影响吧。

如果使用无人机前出压制阻断对方无人机通信，靠无人机能带的电池组，应该撑不了多长时间吧。

要当着老婆面教育儿子：当学渣不怕，要像老爸一样会找个好老婆！

为什么懒得关注、搭理、回复河内某些人的原因给点出来了！太犀利了！佩服！

而是只打下台湾一个目标，即从开始空袭到全岛战事结束，当然也包括击退美国及其盟友的支援，要死上六位数的人。

当然这是最坏的情况。

不掏心窝子谁会在战略上帮忙啊。大毛不肯掏心掏肺说明根本就不急嘛，现在明显还没到那时候。啥叫着急，举个栗子，二战初法国举白旗后英国独自面对号称要登陆英伦的德国时，被迫用一堆海空基地从美国换了一大票一战期间建造的老旧驱逐舰，虽然亏到姥姥家还得含泪感谢美国拔刀相助。这个交易放今天就好比用日本海和堪察加各海空基地换了一堆五对轮旧坦克。。。

至今大毛仍然不肯拿出最核心的油气资源。之前只卖东西伯利亚的天然气，库页岛天然气那么近，谈了二十年了，就是买不到。感谢泽圣帮忙，今年2月虎林到长春的输气管道终于开工了，虎林隔着乌苏里江就是库页岛到海参崴的管道，东北可算有希望用上库页岛的气了。

东西伯利亚和库页岛气田在毛子那里算小的，主力气田在中西伯利亚，大毛仍然傲娇的不肯分享，说明不急么，那就在乌东慢慢啃骨头吧。最近大毛进展过于顺利，俺要支持泽圣坚决打下去。。。

中国人看待任何一件新鲜事物包括新式武器的思维，从来不是只看一面，而是抱着“矛与盾”的哲学视角 ---- 解放军既然多年前早就意识到无人机的“矛尖”，必然同时已经开展了如何对付无人机的“厚盾”的提前、深入、不断研究。

事实也是如此。

鉴于军事应用的敏感性，无论是国外（美国）还是国内（相关军工院校所），对此领域的研究鲜有公开论文。

通过我阅读过的有限的公开发表论文，国内相关院校所对以下诸方面均有多年的深入研究：

1、电磁干扰对无人机的作用路径

2、无人机数据链路系统电磁注入效应

3、无人机信息链路薄弱环节分析

4、无人机失锁效应与XXXX、XXX之间的内在规律

5、无人机电磁干扰预测与靶场实验

等等等等。

首先，无人机主要构件（包括机身、机翼、尾翼等）通常为复合材料，决定了其屏蔽效能较金属构件要差；

其次，无人机机身腔体表面空隙、盖口等电气不连续，导致无人机本身容易电磁泄露；

另外，无人机的多部天线通常布置于机头、机腹部、机尾等部位，容易形成耦合路径。

以上种种，造成了无人机的抗干扰性，较之常规军用有人机或其它飞行设备，要差很多。

国内的国防院校所，在以上诸多方面，从理论到试验到应用，均已付出多年努力。我不是专业人员，以上就是一点肤浅的理解，仅供参考。

俄罗斯目前战场上面对北约支持的乌军无人机的局面，是其国力多年衰退的必然后果。

但是，如果有人不停的想拿俄罗斯来类比中国强大的国力，纯粹是无聊 ---- 打个比方：1937-1941年，到中国抗日战场观战的军事强国观察团，无论是德军、还是美军，需要学习鬼子如果建碉堡的“军事技术”嘛？或者说，需要学习八路军如何靠人力挖地道接近鬼子然后用炸药包炸碉堡的“军事技术”嘛？

“把老子的意大利炮拉出来”，不就完事了嘛

我对解放军的备战，从不怀疑 ---- 解放军从不打无准备之战；

我对中国军工实力，充满信心 ---- 中国不是第一，而是唯一。

未必是性能更新，可能就是通信参数改一改，防止敌人破解后针对性干扰。而对方若广谱干扰则面对你提到的这些大功率要求带来的问题。