主题：中俄首脑会师北京，欧亚大陆解放在即 -- 江上渔人

纳米河友且放宽心等。 还有 @桥上 老师。莫急莫急，大把时间给你们去台湾接收啥，你们爱啥就啥。不过我不告你们信心从何而来。

现实的不说就说道理吧：无论从哪个角看，中国都要收台湾，收了台湾，卖国也卖得贵点。如果后面走社，不用解释。如果后面走资，更不用怕不收台，反正死的不是资本家自己，那么大块肉干吗不吃？至于国外资产被美国没收？who怕who呀，就是资本家，也讲个有没有有得赚的，马克思说，如果有百分之五十的利润，资本就会冒险；如果有百分之一百的利润，资本就敢于冒绞首的危险；如果有百分之三百的利润，资本就敢于践踏人间一切法律。列宁限说，为了利润资本家会出卖绞死自己的绳索。国外资产被未收跟没收国内外资资本和打过台湾的资产比起来，洒洒水啦。

以中共的尿性，不到迫不得已，肯定不愿劳师动众就往到一个台湾。何妨多等等多看看。

呵呵，我没事，就来留个名

所谓北平模式不过是在和平统一几乎不可能的情况下，台办某些人丢给台独势力的一根救命稻草。

解放战争时期，毛主席说过，统一各省有三种模式：北平模式、天津模式、绥远模式。北平模式，说白了就是“以武促统”，逼迫对方投降和谈。天津模式，就是直接武力解决。

对台湾来讲，绥远模式已不可能。剩下的两种模式中，中央从未、也不可能直接定为只有北平模式而划掉天津模式这一选项。因为这是把自己逼到没有选择余地的做法，没有人会这样说的更不可能这样做。最重要的原因是，北平模式是双方投奔的结果。

回顾历史，北平模式中傅作义经历了信心满满-犹豫不决-惊慌失措-绝望投降几个过程的。其中重要的几个节点是：

1、外援全部断绝，无路可逃；

2、东野百万大军兵临城下武力威慑，做好了随时歼灭傅兵团的战斗态势；

3、固若金汤的天津城防闪崩、35军覆灭的心理震慑，果军内从上到下信心崩盘；

4、北平城内百姓心向解放军，期盼和平解放。

而对比现实，目前在围困、威慑方面可以做到，但对台独的心理震慑和岛内民心思通方面则还相差甚远。这种情况下，根本实现不了北平模式。反而台巴子对最后的雷霆一击还不当回事，这样对峙下去的结果，唯有天津模式这一个选项了。

这句话还是赞同的，既然叫中国人民解放军，那就应该把解放全中国理直气壮地天天喊出来，解放台湾就是解放军的任务。

所以那些理论，都属于听起来很美，干起来坑爹。。全世界无产者联合起来，多正确的废话，10亿黄金人，可以以国家的名义剥削他国，再拿一小部分补贴自己的所谓无产者，这些无产者的利益与别国还相同吗?在国家这个组织没消失前，领先国家都可以这样玩。。国家与无产者联合，就是一对悖论，二者就不可能同时存在。。

（拟定首都）给傅作义的最后体面，台蛙有什么资本获得这种体面？从收回香港的实践来看，对畏威而不怀德、给脸不要脸的台蛙，还是霹雳手段为好。

郑成功和康熙两次收台，采取的是什么策略？即使是北平模式，哪里是新保安？哪里是天津？恐怕我兔心中早就有数了吧！

苏联的建立不是资产阶级革命。中国更不是。如此而已。

所以马恩为什么强调“同时性”就是答案了。斯大林一国先建成就是错的。

你可以骗自己，但“不废江河万古流”。我说的是这个意思。实际世界是有规则的。简单的量地图，朝鲜离美国一万公里以上，离大陆一千公里不到且接壤。

假如你闭着眼睛眼睛变成当时任何一个人，你觉得1、美国人太牛逼，天顶星，没胜算。2、美国人也是人，挨打也会疼。

然后我们转换视角看。我们人类的科技能达到地步的极限。现在，2024年，从洛杉矶到上海，现在要多少小时？假如换成空军呢？再退回到当时，那时速度又是怎么样？两方差距比例到底是啥样？你可以想象刘慈欣的“光粒”，biu，dong～他比你快10000倍，那没得说。结果上述1。美国人是么？不是。美国人有F-5，中国人有苏联援助的米格。但事实是朝鲜离美国一万公里，大陆离朝鲜一千公里不到且接壤。所以抗美援朝10死无生肯定是不对的。结果上述2。翻译一下，我们拉到极限的比例，你有光粒，我是F-5，你赢，上海洛杉矶1万公里算鸡毛。你F-5，我米格。你10000公里，我1000公里，那有的说。不明白技术的极限，双方的差距，那基本是基于想象。

更多的，美国人牛逼，我们打赢了。那是提振士气用的。实际不是那个局面。

而且实际不是10死无生，你把它当10死无生，天降圣人扭转，当例子指导之后，有几率会坑。我是说，一定要把情感和事实分割开。

我就说兵棋的条件设定对结果有很大影响。比起来说你对距离问的题的设定，乍看美方后勤困难， 事实上，抗美援朝期间的反勤供应，美方辗压中方。你的设定条件不对。

好吧，我错了，你们都是讲推演。

问题在于美元。美元是纸，但能买到东西（美国霸权背书），这你没办法。

除了在岸美元是美国挣钱美国花，谁拥有最多的离岸美元，谁拥有最快的美元流通效率谁就是受益者。答案就是中国。

但这和英美殖民体系也不矛盾，你英美搞新方式的殖民掠夺，其它国家只认你的美元，那我就只能用你的美元啊。属于美国统治阶级觉得工业挣钱太慢搞金融去了，我们搭便车搭成第一工业国受益了。本质还是英美的殖民掠夺，我们只不过通过美元连接于上。

正经说的话，解放说不上。毕竟卖飞机卖衬衣卖矿产真不一样。

苏联怎么这了？也改不了经常威胁自己的盟友，武装入侵干涉匈牙利，捷克斯洛伐克。。。改不了事实中国还是老毛当政的时代就跟苏联掰了，甚至兵戎相见，中国时刻处在苏联威胁之下。

改不了前苏联化约盟国都跑向美国北约一边，甚至塞尔维亚也在进欧盟的排队列表中。也改不了独立的前苏联加盟共和国大部分都跑去美国北约一边。

再吹的天花乱坠，也不如看投票的脚吧。

掠夺自然资源，倾销工业品不就是过去殖民国家对殖民地的定义行动吗？

当然现在自然资源一边愿买一边愿卖。。。中国不就是目前那个大量买进自然资源，大量卖出工业品的。

欧美是不是剥削，反正当年在中国合资和独资企业工资比国企，民企高不少。。。

中国在当今国内工资也不高，失业率不低，真的会主动提高自然资源价格，主动投资发展中国家工业？

类似的案例很多。

标志就是英美体系里面的，每个国家的位置是给你安排好的，不能逾越。否则轻则坐牢，重则肉体消失，可不是闹着玩的。

典型的比如日本的半导体产业，竟然敢超越美国，那就去死吧。美国把日本半导体活活弄死的历史，看得我这外人都心惊肉跳。日本这个半殖民地国家，真的搞不清楚自己的地位，美国人会让他脑子清醒的。相比起来，法国阿尔斯通事件，性质一样，程度要轻多了。中国的电动车还没进美国呢，就来个100%的关税。

简单说，美国欢迎自由竞争，但赢家必须是美国，否则就定义为不公平竞争。于是帝国的军事经济cia/ngo铁锤把你打垮，美国赢了，这才叫公平竞争。TIKTOK也许也会“被”公平竞争。

中国未来不知道会搞美国这套，不清楚；但现在没有，肯定还不是殖民体系，也没哪个力量。