主题：中俄首脑会师北京，欧亚大陆解放在即 -- 江上渔人
其实这也不怪一尊，咱们从二十年前就被美帝整怕了，中央对台湾那是决心坚如磐石，绝对不打。
如果不是为了掩饰无能，就没必要搞什么反分裂国家法，直接喊解放台湾就行了。我们后来搞的什么马习会，什么九二共识，就是在无力解放台湾的前提下，给自己脸上贴金。
一尊这几年炸鱼不少了，花钱很多，检验部队当然是有的，但是政治效果基本为零。所以这类文章只好多写点，给自己涂脂抹粉，免得被人扇了耳光太难看。
当然，换个角度看，说明一尊的战略定力高。美帝想要复制乌克兰模式，我们坚决不上当。就算台湾宣布独立，我们也不打。-- 其实人家宣布很多次了，但是我们说那都不算，除非你到人民大会堂来宣布。
你自己认了英美就别拿别人说事，地理环境不认想夹私货吗？
之前说过，做过高原项目，上过雪线。
不过之前好像也有类似的非正式说法
的确不算。
不过当年他们要枪毙赵立坚的时候咋不说不是官方言论了。
他们对卢沙野的言论口诛笔伐时咋不说不是官方言论。
这时候把头埋在沙子里当乌龟了。
现在的世界工人运动一盘散沙。我们来观察一下这个现象。
从美帝说起。美帝师承大阴，学得搅屎、分化、收买走狗给予特权等几个技能，无往不利。凭的就是一个“弱肉强食、适者生存”心法。这更接近于规则，而不是道德观念。
苏联，你看它国名，“苏维埃社会主义共和国联盟”，没有民族、没有地域……只有共产主义，只有公平正义。你可以说它本身就是从信念道德理想主义诞生的东西。
美英生番可以无所不用其极，苏联不能，否则那就是它消亡的时刻。
说到底，养殖技术不就是那么回事。但你怎么办呢？现在的世界工人运动一盘散沙不是没有道理的。马克斯恩格斯说共产主义革命必然是世界范围内同时性的，斯大林说可以在一国先建立共产主义。如果存在共产主义这种稳定状态，那我觉得马恩是对的。但真能达到那个条件么？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
抗美援朝我军绝对不可能胜利的——这得说出个道理啊。
比如地理距离对力量投射的影响是怎样的。又比如我们现在的科技真可以视地理距离为无物了吗？又比如双方生产力、生产效率、国家规模大小、科技水平、组织形式又各可以占多大权重？
“抗美援朝我军绝对不可能胜利的”这结论本身就有问题。
不知道兵棋推演具体是什么样，还不如用AI跑一下，以前人不也觉得围棋电脑永远下不过人么。结果很多局面就是违反人类直觉，AI是对的。
围棋这个东西又和战争有一点相似。都是调配资源，按顺序执行，夺得实地。当然围棋单线程，战争是多线程并发。听说Google阿法狗团队在研究星际争霸战争游戏的AI，不知道我们国家有没人做。进度怎么样。
你说的这些话，恰恰就体现出这类文章的危害。
在俄乌和巴以之前，我也有类似的看法，觉得统一战争只不过是大手一挥的事。但在俄乌之后，我就发现我对战争的理解是不对的。
最大的问题，就是科技其实没有那么大的优势。大型查打一体无人机、坦克、航空母舰，这些以往觉得非常厉害的东西，实际上并没有那么强的决定性。
无人机会被防空导弹干下来，坦克会被地雷和反坦克导弹炸，所以战争到现在都变成了火炮+自爆无人机。
美国人的航母在以色列和胡塞附近，也不敢太靠近，怕伊朗系的反舰导弹。
-
还有一些被忽略的问题，比如：壕沟对炸弹非常有效。这一点外国人还做过节目来体现，只要有一点弯折，就可以大幅降低爆炸冲击。
一旦对岸有负隅顽抗者，你没弄死人家，人家单兵就有可能威胁我们登陆的坦克、装甲车和人员。
还有在登陆之前，如何保护我们的登陆舰艇？
-
上兵伐谋，不战而屈人之兵，或者一开战，伪政权望风而降，都是最好的。真正变成一场对方有抵抗意志的血战，极大可能不会轻松。
这里美国人甚至不是重点考虑的因素。
帅孟奇，没经过电刑，否则不可能不说了。
很奇怪的是，她在抢救运动种居然对抗抢救运动，感到很奇怪。
受命担任陕甘宁边区政府甄别委员会主任，怀着对党、对同志高度负责的精神,经过艰苦深入的工作，实事求是地为80名在“抢救运动”中受冤屈的同志甄别平反，使这些同志重新回到党组织的怀抱。
于是我确实怀疑她的身份，至于其他的溢美之词，我也就是呵呵了，仅仅对此表示回应。
这个彭真和薄一波应该是没有遭受酷刑，所以也受到了康生的质疑，或者说没有电刑，这种遭受酷刑不是人人都碰见的。
许广平（1898年2月12日—1968年3月3日）遭到了电刑，这是个事实。其实也算长寿了。
至于你夸奖的赵健夫，我希望你能解释一下，他为何在1975年担任了政协副主席，这意味着什么？你怎么理解这个人们呢？
至于你一再说黎玉厉害，你有自由坚持你的愚蠢
你骂刘少奇，有你的自由，相信会有更多证据出现，看吧。
————————————————————
骚瑞，写错帖子了，将错就错吧。
我是有点钢印，但是确实是因为很多思想的东西无法量化。
毛主席就是突破量化的那个变量，实际上，抗战也有英勇行为，但是如果没有美军大势，日军打死国军不费吹灰之力，就是解放战争也是一样。
抗美援朝没有毛主席是不会取胜的。实力差距太大了。
印度在1982年建立伪“阿鲁纳恰尔邦”。
但是，历史因素也是另一块，我就说实力为尊的情况。
当然了，你可以选择反对，但是别跟神经病似的和我上纲上线。
你不喜欢就一边去，我坚持我的观点，也不认同你的观点，官方没有表态，我也承认，我也说了。
夹尼玛的私货，你有病吧。
别让人厌烦，没意思。
@黄锴爱李盈 河友的贴子还热着呢：有些手段美国可以用，苏联不能。
你这就跟无视现实，颠倒黑白了。
来吧， @fakeone 河友，麻烦你明确一下：
1，是谁？
掠夺自然资源，倾销工业品，谁在干的最多啊。
2,相对美西，中国有没有：
对反展中国家，要带来好处，要么提高这些国家出口自然资源的价格，要么投资他们的工业，
至于大量进口其他第三世界工业品，中国才真正帮助他们进入工业化，他们目前工业化初阶那点产能，怕是不能大规模出口呀。中国又不是美西，拼命剥削第三世界国家。不过中国切实在搞进交会。
3，你这个打上引号的“殖民体系”是什么意思？指中国公平交易的意思么？
现实点吧，作为最大的原材料，能源就进口国和最大工业国。。。“殖民体系”才是中国最欢迎的秩序。。。
@真离河友是这样说的：
模拟不了真实。按照兵棋推演，抗美援朝我军绝对不可能胜利的。
黄锴河友你是这样说的：
抗美援朝我军绝对不可能胜利的——这得说出个道理啊。
我倒不确定你说的是实践还是兵棋推演。
说起来，兵棋其实是可以任意让哪方赢都可以的，按需分配。
哇，美日舔狗来了。你好吗，狗？生活在美日帮你构建的异世界感觉很好嘛，不知道被当作神经病是什么感觉吧？没关系，活着就好，我们当你是什么一点不要紧的
一个是因为俄乌巴以之后带来的新认知，还有就是从大趋势来说，我们是“不打大仗也能赢”的局面，主动扩大战局有“好大喜功”之嫌，徒增风险。
对于台湾问题，其实有一个“和平版”“北平模式”——很多年前人们就说，等我们实力超过日本、超过美国了，台湾自然就回来了。只不过我们尊尊没有这个本事，把上兵伐谋、不战而屈人之兵的东西操作好。
剩下的么，我衷心觉得，顶层能把这场仗计划好，对得起子弟兵，对得起老百姓，对得起国运，就可以了，不指望他们在此之余，还能下什么大棋。
你算什么？你觉得俄罗斯一家打西方几十国人财物支援下的乌克兰没砍瓜切菜就是俄罗斯菜算什么？越南战争 阿富汗战争美苏还是超级大国，它们又算什么？你大惊失色又什么关系？你吓尿还是吓死（物理意义上的死）关俄罗斯事还是我堂堂中国的事？一点影响没有。台湾的事你是看准看不准关我们堂堂中国什么事？
中国军事实力突飞猛进当然是你等不愿意承认的，事实摆在眼前，美日西方狗以往只会汪汪叫“中美科技实力差距大”来论证中必输，现在饭不好吃了，你开辟“科技决定不了，人是关键”的逻辑论证中必输，美日西方主人不是要生气吗？人这是我们中国向来的优势，军心民心战争谋略比美日西方强向来是公认，如今你反过来说中国科技强没用，要人才行，不是很可笑吗？
没关系的，当狗嘛，这臭水沟比比皆是，我理解你，狗子。