主题：五蠹 -- 审度

总是能够找到辩论对手的漏洞。

这点你就是瞎说了：

我压根就没有修改hwd99 河友的定义，我甚至假设他的说法成立，然后请他解释1.6亿人次因私出境的现象。现在他解释不了，你也不去帮忙。

这个才是我的常用招数：假设你说的是对的，得出一个推论，然后根据推论对比事实。

修改定义这种矛招，我压根就看不起，怎么会使用。

财富被搬空是指国家没钱，现在这个也是事实，否则不会这么压榨房地产。

呵呵，但是出国不一定需要国内的钱，比如，你出国，呵呵呵，大概率使用的就不是国内的钱，没问题吧？

如果说一个公司，大部分钱在国外，运作还在中国，但是基本不影响国内的公司员工出国。

呵呵呵，当然了，你是个例，因为你私人的钱大概率就不在国内，呵呵呵。

我问了吧，你一年出国几次？你不敢回应吧。我一次没有，是不是咱俩能平均一人一次？嘿嘿嘿！！！

你是真不知道人民币和美元都货币贬值了吗？

如果是党员，党内是不是有渠道可以逐级向上反映情况？

我不是党员，做不了这事。如果你不是，我建议你先入党。😉😉

而现实是中国在邓死的时候就过了邓时代，还经历过了江时代，胡时代，现在是习时代。

你就是在那关公战秦琼。

很是洋洋自得。就像苏轼跟佛印争是”像佛”还是“像垞屎”一样，苏轼那自以为聪明的自得样，旁人看来其实挺傻逼的。

网上交流或交锋争输赢很瘘。你以为赢了HWD99，赢了吗？

如何那两个图如何体现“改开”后GDP

增长率远高于前27年？

要不你请先说说。

我是小聪明还是大愚蠢也不重要，重要的是论点能被现实所验证。

HWD99提出”中国人民的财富大部分被搬空了“这种论点，也没问题，我也不会说他是聪明还是愚蠢，问题在于论点要能跟现象一致，被事实所验证。而我跟他的争论，只不过是指出他的说法跟国内的现象不一致而已。

当然，在某些人眼里，他们看到是中国贫民遍地，惨不忍睹，陈胜吴广就要出来了，这个我就无话可说了。

有哪个走回了计划经济的路线呢？又有哪个时代重复了文革呢？

同样的经济路线，谈何关公战秦琼？

现在老邓的状态，基本是世纪初毛主席的状态。所以，再过一二十年，老邓也会到毛主席如今的状态。

你你摆两图出来，就说句前27年增长率远低于后30年，然后下面没有了。你不应该解释一下吗？

何况，对你来说，整个西西河，除了你，哪个说话有用？

但是，还得补充一句，我虽然是杠精，但是，自认还是杠有杠道的，我只不过是把我看到的事实摆了出来而已，再加上一点点逻辑点缀一下，就把菜摆到桌面，有时不合你的口味，我也没办法。

我这些年因公因私接待超过一千人以上的国内来客。除了我父母这样出来探亲的老人，其他人全部都用国内带出来的外币现金，信用卡或微信支付宝。

就算某公司在海外有分公司或资产，国内公司的出差人员也用自己带出来的钱或信用卡支付旅行费用，这样他们才可以回国内公司报销。海外分公司也就请吃顿饭什么的，以来国内来客比较少的时候可能在周末安排去附近玩一下，现在资讯发达，国内来人又多，基本上让他们自己安排周末活动了。

除了出国旅游和出差的人，出国留学的人的经济来源也变化很大。80，90年代的自费留学生大多靠自己打工维持学业，现在大多数靠国内的家庭支持。