主题：五蠹 -- 审度
看看案情，就是公开的集体强奸案，邓自卫而无意识致命。被杀官员太过无耻，但法官却不愿用正当理由，而是用邓有精神病释放邓。按照朱德孙子被枪毙案逻辑，这三个官员都应当被枪毙，而不是处理邓，但法院却长期关押审判邓，顾忌舆论，才不得不找个不相关理由释放邓。
看着这样的烈女，对方三人干脆把客房的门关上，企图要强行霸占邓玉娇。经理听到求救声上前救场，却被三人以自己是官员为由恐吓后被迫离开。
经理（还有多个同事）离开现场后，邓玉娇陷入到孤立无援中，邓大贵已经把她压在床上，企图强奸她。其他两个男子咧嘴笑着在旁边帮忙，邓玉娇使出全身的力气。
她从客房桌子上摸出来一把小刀刺向邓大贵的颈部。极度慌乱中，她又刺了一刀在邓大贵的胸膛上，邓大贵瘫软在地，失去了知觉。
在场的其余两名男子看到这场景，赶紧去阻止邓玉娇。可是被逼急了的她用刀又划伤了黄德智，他捂着伤口连滚带爬逃出了客房，而邓中佳也吓得腿软，当场就说不出话来。看着邓大贵倒在血泊中，邓玉娇冷静下来，叫围观的同事叫救护车，她淡定叫来了警察。在报警电话中，邓玉娇交代是自己杀了人。接警后，警察赶到带走了邓玉娇。
十年了！邓玉娇刺杀淫官案判决书全文（防卫过当被判免于处罚）
本院认为，被告人邓玉娇故意伤害他人身体，致人死亡。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于邓玉娇的辩护人提出邓玉娇的行为属于正当防卫，不构成犯罪的辩护意见。经审查：邓玉娇在遭受邓贵大、黄德智无理纠缠、拉扯推搡、言行侮辱等不法侵害的情况下，实施的反击行为具有防卫性质。但明显超过了必要限度，属于防卫过当，邓玉娇的行为构成犯罪。故对此辩护意见本院不予采纳。鉴于邓玉娇是部分刑事责任能力人（注，见全文，指邓有精神病）。并具有防卫过当和自首等法定从轻、减轻或者免除处罚情节，可以对邓玉娇免除处罚，邓玉娇的辩护人提出如果认定邓玉娇构成犯罪，应当对其免于刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第二十条第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人邓玉娇犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI0ODA1MDc2OQ==&mid=2651096203&idx=4&sn=ced6b280c33337529a15b916d1918eef&chksm=f25681b5c52108a30795f78b08339d54303a78ab9051c25e332547f0acd34f5d5faed73d1cc2&scene=27
邓案如果不是反抗产生命案，估计就是公开被强奸，官员们作为抢劫犯都会毫发无损。国内类似案件恐怕很多，很少被处理。否则官员们怎么会如此嚣张，公开强奸妇女？相反，被强奸妇女反抗，此案法官从法律上公开判定是犯罪。对比朱德孙子强奸案被杀，可谓是完全相反逻辑。
给国外，也需要大量人出国吧？
所以，你说的出国人员大增，与搬走中国大量财富，两者并不矛盾。如果出国人员很少，甚至没有，才与搬走大量中国财富矛盾。
我寻思，这几位不是得工伤啊？哈哈哈。
朱德朱老总，一辈子跟着周总理，谨小慎微，就跟张国焘那次冲动了。
临了到了这个地步，孙子被处死不说，还这么臭的名声，也是可笑。
陈小蒙原是《民主与法制》杂志记者，陈冰郎是中国民航一零二厂的一个工人。按照职位来讲，他们的身份并不显赫。
但是由于父亲身居要职，这两位“陈公子”在另一高干子弟胡晓阳（时任上海市委第二书记胡立教养子）的影响下，开始腐化堕落。
他们于1981年至1984年期间，多次以跳舞、调动工作为由头，诱骗妇女到家中并实施犯罪活动。
当时曾有受害妇女表示要上告，这些人自恃有后台，还叫嚣着说：“你去告好了，我们不怕的！”
在严打期间，陈小蒙等人的罪行被群众揭发，受到了法律的严厉制裁。
1986年2月19日，上海市中级人民法院对以陈小蒙、胡晓阳为首的流氓团伙作出判决，其中陈小蒙、胡晓阳被判处死刑，陈冰郎被判处20年有期徒刑。
对这起轰动上海的流氓团伙案，胡耀邦同志亲自批示：“罪大恶极，不杀不足以平民愤。”邓小平后来也表态说：“这件事处理得好，敢于处理。”
哈哈哈。
你能不能再给点数据说这1.6亿人次大部分是因为搬运财富才出国的？
但是我要强调的是，每个国家都面临无数问题，对评价一国领导及其政策，要以成败论英雄，挺过去了，就成了，没挺过去就败了。
假如改开初期，土共因此失去政权，邓小平肯定会被史书钉到耻辱柱上。我常说，最好的对比就是戈尔巴乔夫了。
随着劳动的复杂度提高，需要对劳动者进行组织，而阶级是内嵌在这个组织形式中的。
或许研究研究可能被用于社会组织的几何形式，会对“阶级”问题有所启发？
果然是修正主义路线当道。
邓的大公子成立了一个公司吃遍全国，领先全国富起来了。
你说说这是计划经济还是市场经济？
任何一种经济制度，都无法完全避免贪污腐败。
所以，从逻辑上想通过邓的大公子贪污腐败，来证明邓没有主导市场经济的改革，是行不通的。
对的，不知道贵庚？肯定是美国影子内阁第一智囊、中国千古第一贤人吧？敢问赚了多少家产了？写了多少名著了？获得了多少奖章了？日本鬼子的狗是不是特别崇拜你？还是反过来你特别崇拜美国鬼子的狗——日本鬼子？亦或犹太人视你如父美国鬼子视你如祖？西西河未来怎么发展进程能预测准吗？给这个臭水沟指条明路？毕竟指导中国发展对你而言如同杀光日本鬼子一样困难，搞容易点的。别说你不会这点小本事。
不管怎么说，增加人数，是对外输送财富需要的，而不是相反。如果你论证中国人很少出国，例如，比40年前出国还少，那时输送还少的时代，甚至没有人出国，自然可以推翻我的结论了。相反，则无法推翻。可以证明有人富裕了，我也没有否认。但1.6亿人不能证明大多数中国人富裕了。中国生产的财富，相比美国人均生产量，可以说，平均恐怕十倍都不止，但人均消费，却是美国十分之一以下。以中美两国生产和消费对比，加上中国大量对美低价贱卖出口和每年4000亿美元贸易顺差，很明显，贸易上就对美输送大量财富了。
用怎么样的组织形式，无非是谁用，为了谁的问题。故而表观是组织形式，根本还是人的问题。
最基本一条，就是公平交易，一手交钱，一手交货。不能及时还债或交货，就可以起诉，法院就可以根据市场规则拍卖其资产偿还，例如，下面介绍的恒大公司，中国最大的房地产企业，早就该被拍卖清盘了。中国哪有什么市场经济，不过是欺骗老百姓的宣传。
明明是用权力抢劫，却轻描淡写地说是腐败。就是作为腐败，邓作为国家领导人，实际一把手，公开安排儿子腐败，还毫发无损，你乍不谴责？
不过这与后来的向国外输送财富，掏空国家财富行为比，确实不值一提。
例如，恒大从事暴利房地产行业，但却负债2.4万亿，远超其资产1.8万亿，财富都被转移，包括恒大当今和很多官员们。按照市场规则，早就该被关门，但却一直不断增加负债运行，根本就是合伙。
甚至恒大暴雷前，账上的资金都快枯竭了，还要进行一轮分红，后来被叫停。恒大同时还向国外转移公司财产。证监会要调查的，实际是他们这些赤裸裸地贪污消费者的购房款，却不给购房者提供住房的恶劣做法。然而，此前恒大强硬地回应广东省政府，声称处理恒大会引发经济灾难。如今据说，又被放出来了。
精英们就是和外资合伙，赤裸裸地抢劫老百姓财富。参见，
恒大集团暴雷，显示经济殖民地化十分严重 - 淘客熙熙 https://www.talkcc.net/article/4921814
我先来梳理一下你我过招的过程吧：
你的论点是”中国人民的财富大部分被掏空了“，对吧？
我要反驳你的论点，当然不能一句话那么简单，仅仅说”中国人民的财富大部分没被掏空了“是不够的，我必须有数据来反驳才行，所以去国家统计局捞了一个因私出境的数字：1.6亿人次。
单凭这个数字当然也不能驳倒你的论点，所以要加上配套逻辑：假设你的说法是真的，中国人民的财富大部分被掏空了，肯定遍地贫民，就不可能有1.6亿人次因私出国，并且绝大部分人还回国了。
这样，数字加上逻辑（暂时先假设逻辑成立），就推翻了你的论点了。
数字由于是国家统计局的数字，你是没有办法推翻的，所以，你会从逻辑下手，这个很正常。
整个过程，你尝试了两次推翻我的逻辑，第一次是用美国欧盟的出国旅游数字，被我指出类比不当，放弃。
第二次，你说逻辑上存在1.6亿人次出国是为了搬运财富的可能性，我承认这个在逻辑上确实可能，但是，常规来讲，你不能说，逻辑上有这个可能性，事实就一定是这样，所以你还要有数据证明这1.6亿人次出国大部分是搬运财富。
一般说，谁提出了论点，就需要谁来负责举证，你倒好，自己不提供证据，还需要我来帮你排除这种可能性。
现在，虽然我没有证据，我不但怀疑你是不是住在中国，而且还要怀疑你到底是不是做学术研究的了，怎么连最基本的举证要求都不知道？
PS：最后见到你的顺差的说法，我忽然想起邓小平，去商务部的官网查了一下：
http://www.mofcom.gov.cn/article/xwfb/xwrcxw/200908/20090806460756.shtml
（一）中方贸易逆差阶段（1981—1989年）。这一时期，我国刚刚开始改革开放，急需引进国外的先进技术和设备。外汇资源短缺，进口增速快于出口增速。1981—1989年，出口年均递增11.5%，进口年均递增13.2%。总体上以逆差为主（其中仅1982、1983年为顺差，分别为30.3亿和8.4亿美元），6年累计贸易逆差462.6亿美元，年均逆差77.1亿美元。
原来邓小平主政那几年，年均搬了77.1亿美元的外国财富回中国这么牛啊！按照你的逻辑，你是不是应该夸一下邓小平？😉😉😉
怎么变身成邓黑了？难道你身体不适烧糊涂了？居然用邓公子来指责邓贪污腐败？
明明是邓公子响应邓的号召，先行成立公司下水到市场经济里面去摸鱼，这样才能符合你给邓加上的＂主导市场经济的改革＂这顶帽子，而不是拆台说是贪污腐败，这样才符合你邓粉的身份嘛。
话说你给邓加了顶＂主导市场经济的改革＂帽子，可是你应该用邓做的每一样事来证明邓主导市场经济的改革了啊，比如给农民分田让他们各按天命，让工人下岗当官的分财产，部队经商养活自己不都符合市场经济嘛。
就象邓说的他是中国人民的儿子，给他的父亲母亲做了什么好事不知道，但躺在父亲母亲身上啃老那到是确定的。