主题：不明白为什么对姜萍有这么多质疑？ -- johny
@达雅 河友， @史料推理 海峰兄， @野狼 河友，不妨届时看看这个是否服从度测试。
这个12名，不管客观怎么样，程序上能弄成真的。至于决赛，1决赛跟预赛没必然关系。2由于压力大，肌肉疆硬思维停止无法正常作业。3真搞一个高分好名义又有何不可？4如此这般。
还是那句，小概率事件，质正常，不质才不正常。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
话说，就连奥运会博尔特刚出道的时候成绩大幅度提高，都是饱受质疑。血检都检的快贫血了。她怎么也算是成绩大幅度提高吧。
国外野生数学天才，你要是到杂志上突然发一个牛逼成果，首先就是要面临被质疑的。甚至文章可能都发不出去，大家没时间看垃圾，你看上去像垃圾，那就按垃圾对待。好不容易出去了，还是要被质疑：是不是有枪手。唯一能平息质疑的就是持续的输出。
她想不被质疑也很容易，其实也用不着什么决赛怎样。她觉得自己行，可以试试考数学系的研究生（不知道够不够资格），或者参加专升本（这个肯定够资格）。
你说的那个也不算多么逆袭。见的多了。我是真见过专升本上北大，然后一路名校博士，最后留在研究领域的。
起点低取得好成绩，非常不容易。但是放到一个大的样本里，例子还是多的是。大家一定会质疑类似于流星的成绩：没头没尾的来，没头没尾的走。你能持续输出，那叫大器晚成。
既然你说前同事是中国纺织大学毕业的，那很可能是90年代毕业，刚好我同寝室的同学哥哥就是纺大90级的，所以了解一点。
纺大是重点大学，97年就进211了，实力还是不错的，就专业差一点可能上海排名第六七吧。
纺大的毕业生，在那个时代靠自己的力量考托福和GRE去美国留学，尤其上佐治亚理工，需要努力，但是并不是高不可攀的事情。如果姜萍的事都是真的话，姜的难度高很多，毕竟她没有受系统的高等数学教育。
但是水平至少到了能看懂解法。不然上台推一样类型的题，也是推演不出的。
但大多数的对姜萍质疑的人，都是以普通人的基本思维去进行质疑的！
但这些人的质疑在逻辑上的“正确性”为”零”！几乎所有的质疑者都是信口开河！
不是有数学大拿对姜萍的成绩有评价嘛，姜萍不论数学水平，单论做题水平能超过数学专业95%的人!
试问这是什么概念！
LaTex是一个排版软件，可以排出文字，数学公式，还可以带进插图。比如一个人写了一篇数学论文，有文字，公式和图表，可以统统用LaTex里的各种Tag表示出来。编译以后，如果用PostScript显示，那就象印出来的期刊或书一样。二十多年前开始，或许更早，有好多期刊就开始接受LaTex文件的投稿，通过电子邮件寄过去就可以。
不过，把一篇文章准备成LaTex形式很费时间，考卷也一样费时间，所以当我看到姜萍同学交的考卷是LaTex文件时有点疑惑，她在参加数学竞赛，哪来的时间呢？但也就是一丝疑惑。后来，看到有人指出，她那张解题的照片里，黑板上求和号写得象分式，二分之无穷大，还有其它一些毛病，这就引起我注意。
姜在竞赛时，应该有手稿的吧？如果把那些手稿公布出来，应该有一定澄清作用。
另外一点就是用了LaTex文件，很容易由别人答题然后由姜递交，因为就是一个电子文件置换的事。好比演唱会，如果没有种种音响设备，那就不能假唱，嗓音好坏一听便知。有了耳麦，扩音，喇叭，等等，对口型假唱，种种弊病就出来了。
小概率事件当然存在，但是怀疑小概率事件不是很正常吗？中国俗话，事出反常必有妖嘛。
有一类定位是这样的 给一张图片 收集图片里的信息 根据综合信息进行定位，这是美数据收集以处理的情报工作的一种（同样这种方法也可以说是美国人的烟雾弹）注：烟雾弹这个就不展开比如公知NGO科普文化等，同理达摩进行公开的竞赛（阳谋）进行各大学数学相关的收集（不是说收集数学有什么成果），而是相当于上述图片定位中的一个像素信息一样，收集排名（也就相当于图片里的某一类信息）综合全方面的收集来的信息构建一个未知的项目，我猜测就是中国制造业的极端能力与社会综合水平等一个摸底，跟图片定位是一回事，这是这类公开活动阳谋公开的原因，同理这类数据是会被美获得也同时被中获得的，这次和往常不同在于半路杀出个程咬金，（上一课）这事就好比你观察那张图片半天，走过来一人拿第三视角给你看才发现那个图片是镜子里的镜像图而且原图在镜像过程中还被反光了导致你观察的图片上有一个光线反光点像素（姜就是正好在这个像素内只是被反光遮盖了），这就打乱了你对图片信息里定位的判断，毕竟你观察到的图片信息从本质上来讲也是变化的，但是西方策略不能变（教条也好政治正确也罢）只能开始抹黑你图片造假，开动宣传媒体进行渲染，策略上叫分化，（说的搞笑点就是掀桌子了）说这个镜面图片的反光点像素的遮挡是不是就打脸了以图片信息定位地点这一套美数据收集情报的能力和决策的辩证法，其实这反而是辩证法打了美的脸，从传统美国来看本质上玩的是上帝不掷骰子这一套这本身也没什么问题，可问题就在于测不准（失之分毫差千里）这里不是说姜的能力真实性（而是随机性）数学的随机性是指对于同样的事情，每次收集到的数据可能会是不同的。也就说任何事物都是变化的，在传统经典框架内你是对的，但是跳出框架或者框架被插入的时候怎么解释，这件事妙就妙在契合了左派对右派的经典质疑（同时又可以联想到战国时宗亲-贵族-士人用人必然影响后续策略）越是广随机性越大也就越不可控越离心力大（野心家只看到了政治方向士人大旗没想到被搞个措手不及真选了个插入者出来）事物的双面性，所以自然姜就有了政治属性左（事件本身的偶然性又与时代大潮流顺势而为）这里面就可以做文章了或者本身事件的植入我认为是没必要的反而是对于美数据收集的一次将计就计，你就会看到互联网上两派开战，保守VS革新，互联网上的热搜从你看到了的那一天起事情的本质就已经变质了越多，越火，越传播事件本身就已经变成符号学意义，至于回到这件事数学上的探索与发现能力真假与否重要吗？就只有对立者和逐利者在呐喊（利益此消彼涨）吃瓜者在看文章，就像现实里那群端着手机杆追流量的人和旁观的你一吨错愕，这个时代流量是可以变成黄金的，千年来往返于江面上川流不息的点点白帆背后不就是这功名利禄嘛，同样国与国之间也是，博弈的点更抽象化两个字信息，现在是信息战，普通人在时代里就是河里的一粒沙，而信息就是水，各种各样的信息就是各种各样的水，把一粒粒沙关联起来。
网上说阿里数学竞赛的初赛难度是本科一二年级的样子，所以有一些是竞赛科班训练出身的高中生。而复赛据说是“研博”左右的难度。那第一题是真不难，不说一眼就看到答案 画几笔也出来了。
普通高中生做奥数会感觉难，受过训练做题会快很多，数学思维到了 会就是会。开卷也就是提供公式和参数，对好手来说帮助不大，因为公式都在脑子里记着呢，还按记忆方式自成系统。
报道说姜萍喜欢服装设计，那么她的发散性思维和空间概念都会不错，底子不差。
具体参见陈经的帖子：
以陈经的人脉和信息获取渠道来看，感觉应该不是胡诌的。
需要警惕的是通过“姜萍事件”来质疑中国教育，这又是一波对中国明显的舆论攻击。
对姜萍有质疑是很正常的行为！
但大部分对姜萍有质疑的人，连一些最基本的功课都不去做，就凭借个人的臆想信口开河发表一些逻辑不严谨的帖子！
阿里巴巴达摩院否认“曾要求姜萍再次答题”!
那么，为什么阿里巴巴达摩院会发此声明?
2024年阿里全球数学竞赛初赛曝出姜萍的初赛成绩位居第12名炸裂般的大冷门，同时国内最权威的新华社，人民日报，CCTV也在第一时间予以报道！
但，为何主办方推迟一周的时间之后才公布初赛成绩？
等着看决赛成绩呗
您这位同事的经历没有多特别。
东华的机械方向本来就不差，申请工业工程专业对口。在美国读博士多是学校提供奖学金，读硕士一般是自己掏钱，门槛低一些，寄、托的要求没那么高。
以东华的基础，自己努力考英语，家里能支持，到美国读两个硕士，算不得多难。
事实可能就像陈经提到的那个八卦贴所说的。
典型的抄作业不明白啥意思，抄出来结果差了十万八千里。
