主题：当17岁的中专女生获得了第12名之后 -- 亮子
我们这些门外汉只能站在外面看着，现在诡异的是，一个出来质疑的专业人士都没有。
而且话术高度统一，让人没办法不往别的方向去想。
早有人科普这竞赛很难，她的研究生老师，在自己专业，都比不过她。她的前后排名都是名校科班，这样多信息还不够说明，她的名次很骇人听闻。剩下的，不都常理推断?
20岁就证明了西塔潘猜想23岁成为中南大学教授的刘路，初中和高中数学考试成绩都不高，甚至上了中南大学数学系的他在大二成名前也被同学认为天赋一般。在学科造假里面，数学无疑是最难造假的，因为就算是AI也需要有高度相似的题目供它模仿思路来进行解答。
奶茶妹好像走的体育特长加分，现在这个不能加分了。
所以现在有权贵想用姜萍当敲门砖再把后门给敲开，偏偏还有不明事理的群众被忽悠得一起鼓噪。
没想到21世纪还能见识一下两千多年前的老套路，数学你会就是会不会就是不会，比马和鹿之间的差异还要大，这么难以作假的领域，居然有这么一出原汁原味的指鹿为马，真让人长见识啊。之前我也分不清推手这是太蠢还是太坏，结果复赛考完以后感觉网上炒作的浪潮更猛烈了，各种“宏大叙事”，各种“质疑就是XXX”，我现在也倾向于就是坏了，不一定是有预谋的，但肯定是抓住机会来了这么一下，且还未死心，暂时不会退让。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
人家自己说的：“如果要说我与同龄人有什么不同之处的话，那就是我对数学的特别关注。”，“上初中时，一些同学还在为数学教科书上的习题抓耳挠腮时，我就开始自学数论了。”
中专服装设计专业，PLAN A 是服装设计，PLAN B才是数学，这精力投入再怎么向数学倾斜，不说和数学系的比了，就和转专业的比好了。许埈珥，这个足够典型。
学校对比：涟水的中专对比首尔大学
学习形式对比：姜号称自学为主，在完成PLAN A的前提下的PLAN B；许完全转专业了，全力投入
努力程度：姜自称自己很努力，许也很努力，不然大四时也不会被广中平佑看中。
基础对比：服装设计中专新生（据说中考数学不及格）对比首尔大学物理专业大四
年龄对比：15岁对21岁，这个不好说，姜说自己先读同济的《高等数学》，然后才去读谢惠民的“数学方面”，许不可能物理专业大四连同济版的程度都没有，那就给姜萍往后延半年，算她15.5岁和许21岁数学起点相当，最多也就延半年了，再往后延，《数学方面》和Evans的偏微分方程都来不及看了，可比同济版难多了，需要的时间只多不少。
老师对比：一边是江苏大学数学硕士，一边是菲尔兹奖得主
老师投入精力对比：奖在采访时可是说了自学为主的，她老师就算指导她，时间也是有限的，不然算什么自学呢，而许基本上就算广中平佑的关门弟子了，愿意为这个弟子投入大量精力进行指导。
英语基础：据说中考英语也不及格，采访里自述英语不好，靠着一本英汉小词典读了Evans的偏微分方程，许应该是没有英语基础不好靠着一本英汉小词典读这本书的天才表现的，但他美国出生，21岁，学了三年物理，英语基础肯定是远强于姜萍的，顶多是翻英汉小词典的能力不如姜萍，但人家有首尔大学图书馆加持，专业词典还是能找到的，翻小词典能力不行，影响几乎没有。
最后就是比学习时长，因为不是同一时期的事情，那就以姜萍刚开始红的时候说她有申博实力作为一个标准高度，鉴于姜萍身上的那些争议，正好许也有过争议，那就以许拿到第一个数学硕士学位但有争议的节点对标，看看两人各花了多长时间。
学习时间对比：一年对比三年（学同济版那半年去掉），要把许应对他非数学本科毕业而被迫读的第二个硕士的两年加进去，那就是1对5年。
菲尔兹奖得主都是天才，根本没有大器晚成的机会，21世纪以来，向数学转专业的人，进步最快的就是许埈珥了，现在有个时间效率是许埈珥3-5倍的神仙或外星人，考虑这只是PLAN B，实际可能是6-10倍。许是转专业16年后拿到奖，那我估计神仙或外星人抓点紧，2026年菲尔兹奖还来得及。就算这次赶不上，2030年那次基本上也是囊中之物了。
最后问个问题，你还信吗？你要是坚持还信的话，我在网上看见有人祝所有坚信姜萍数学水平很高的人，能如愿让自己的子子孙孙的数学水平都和姜萍一样高……
刘路再怎么中学数学不好，也没说不及格，也是正经考上大学的。
而不是“和尚摸得，我摸不得？”，更不应该破罐子破摔跟风鼓噪姜萍，舆论倒逼高校打破规矩，最后底层被卖了还要替人数钱
不管是有意还是无意的，总之现在捧得多高后面摔得多惨。据说阿里和相关方已经严禁员工和姜萍的同学亲戚泄露姜萍的个人生活信息了，作为平民家的小姑娘，若是忍不住真拿了人家的封口费，那真就百口莫辩了。
十几年前类似的有个“正龙拍虎”，当事人周正龙最后被判进去关了几年。
您好，经县教育体育局反馈：一、网传姜萍在学校月考中的成绩——83分的截图属实。 二、姜萍参加的数学竞赛由阿里巴巴达摩院组织实施，关于竞赛的情况请向阿里巴巴达摩院核实。 三、姜萍预赛使用的电脑是借的。 四、学校对涉嫌个人隐私的零食等问题不清楚。
https://ssl.huaian.gov.cn/letterClientController/info.do?letterId=2c94938e9047dbee019049843247003b&view=/cms/letter/client/letterInfo_ls.jsp