主题：三中猜想 -- 达闻奇

以前他想做的事，不仅大方向是对的，而且绝大部分人都支持，而他都能奇迹般地把车开到阴沟里。

现在问题更复杂了，比如经济的问题出在哪、应该怎么解决，河里诸位都有不同意见，怎么指望他能做好？

-

上一件有一点倾向的事情是防疫，在万众支持的情况下，搞得不可维系；等大家意见稍微有点分歧，他就吓得自乱阵脚、破罐破摔，带着大家伙一起撞墙。

讨论领导，能力始终还是第一位的。

我可从来没说过领导人想干什么就干什么，不然何来“一切才刚开始”？

我一句“一切才刚开始”把你吓得嘴唇子都哆嗦了，一尊真爱黑粉的赤诚永不变啊😂

反腐，扶贫哪里开到阴沟里了？黑也有基本法是不。

什么时候河里变成事物成败判断的标准了，河里有多少事情判断离谱的出奇，目前为止大事判断成功率最高的大言不惭我应该算一个，按你的逻辑不是应该以我为标准吗？

至于防疫，这是典型的唯物主义压倒一切唯心唯我盲目自大的案例，除了证明实事求是永远是一切工作的基本法则之外啥也说明不了。

领导人能力当然很重要，但要看什么能力，不然复仇者联盟领导为什么是美国队长而不是惊奇队长呢？

很多人把政治人物的政策实施，看的太容易，以为人强势，手下听话，百姓顺从，就可以不走样干了。哪那样容易，古往今来，那样多君主，没哪个就想着祸国殃民吧?真成明主的，有几位?是人，都有惰性，制度官僚也有，不到走投无路，没人想离开舒适区。政策下来，让它荒唐走板的法子有的是。。美国，采油抽气，金融动动手指挣大钱买中国商品，就是舒适区，都觉的这样下去不行，道理人人懂，怕疼都下不去手，川普也不行。。中国同样，没贸易战，喊破嗓子科教立国，没用。中国比美国强的地方，是中国本来基础就弱，几十年改开，就是一路摸索，条条框框动了没心理负担，利益群体外的民众够多够大，想绑架政府政策，以为离了他吃不了带毛猪的，这几十年不知道换了多少茬。中国这样大，人口这样多，靠谁都靠不住，只有自己成为任何人威胁不到的小世界，老习可能也是这朴素的思路。。

那只能说明他妄想的很多，做成的很不多。不是老天爷不帮他，实在是不能任他胡来。房产税这点钱，收起来困难，最重要的是政府信誉没了，以前说70年的税缴了，现在你又再收，本身就是言而无信。不过在他这都不是事，就跟当年的计划生育国策一样，一年不到的时间，从二胎到三胎。这样的做事随意性，也就是经济上赶到了盛宴，只要经济稍微有点不好，一切都会让他的治理水平显现出来。颂是没有用的，给他做过的事圆也是没有用的。

不管李强后面的力量还是其他力量，都不会容忍他再任性下去。他这十几年的表现，不管是原来看好他，对他抱着幻想，或者是颂他的，到今天，都对他没有了信心。留给他的还有一个选项：一个巨大的军事胜利才能维持他的一切。否则，会更快地进入到垃圾时间。

怎么突然能扯到“慌”、“嘴皮子哆嗦”这些夸张的情绪化表达？

我说的每一件事，都有某种评判标准来参照的，倒是你这个朋友，情绪先行，而且似乎理解不了复杂一点的逻辑。

扶贫（尊尊版）我说了很多次了，问题在于花费过于巨大，未必可持续，并且让恒大在内的政治投机分子利用，给国家造成了巨大的损失。一个政策，究竟是不是成功，要等账平了之后才能评价。

什么叫“黑得有基本法”？还有比这更清晰的基本法吗？那你倒是说说，你除了个人好恶，你有什么基本法？

-

你这个突兀的嘲讽贴让我要重新评估你了。

记得上次和你讨论煤球王在香港那个事情，我说这对于国家绝对不是好事、我说所有人都是输家，我也说了我的标准，而那时候你也是一副“一个踢球的，算个球”那种徒有情绪的观点，不过那时候我们求同存异，我还敬你是个有想法的人。

现在这么长时间过去了，国内始终再没搞知名俱乐部中国行，你觉得对国家是不是好事？霍的声望升了还是降了？煤球王现在是不是又重新上新闻了？

你的基本法是啥？靠不靠谱呀？

-

友善一点，说话不要那么冲，大家一起明辨是非，好不好啊？

你去查一下清末为应付太平天国运动而起的厘金制度。

厘金，是对商品抽税，一厘就是1%，但是抽几厘，一城一策由地方上定，由当时的战局需求定，就是由“缺多少钱”来定。

现在只要放权给地方，收一些公共设施维持费就行了。怎么定税基？就是这条街两边的商品房喽。你们缴了，地铁通，公交通，有人扫大街，路灯亮；不缴，有时候亮有时候不亮，因为政府钱不够了，原来的预算被挪用，剩下的只够亮半个月的。

厘金分“坐厘”和“行厘”。你商品房又搬不走，官过如剃，还收拾不了你了？

把姓去掉了。对标一代目的心思昭然若揭

已经☞的，都不能动。

其他你们再想办法。

看来财政上确实是很困难啊。

这个“其他问题”，一，需要大家全体表态，全体负责，万一搞砸了不要怪这怪那。二，如果改为分头联络、电视会议，都无法保密；只能全体到场，严禁笔记，现场摔杯为号-----不是，现场举手表决。

假定说，原定拿一天出来，议一议某岛日程，结果占了两天多，那其他议程就先带过，以后切成一个一个小问题，找各对口负责同志另议。然后你说笔杆子们怎么交差？

但窃认为这句话不是应对财政困难而说，

而是针对“消费拉动经济”而说。

鼓动消费拉动经济的，提出一个前置条件：提高社会福利，包括直升飞机撒钱。他们说社会福利到位了，屁民们的钱包就不用捂那么紧，可以学美国一样花钱花到许多人拿不出500块钱。

之前一直鼓吹小政府，大量购买社会服务，大幅度减税，用金融和房地产逼死大量农工商业导致税基减少（非公大企业的税收率比中小企业少）。

添个足：某些人很善于制造问题，然后当好人来解决问题。

拿个冷僻的事来讨论一下：目前公务表格化，是管理手段的升级还是进一步小政府的伏笔？小政府——购买社会服务——有编人员没事做——（没撤编的单位）填表——效率低——购买社会服务。 @从来 河友，请问存在这种可能性吗？

套句我们老工人的话：折腾是找死，不折腾是等死，找死比等死好。

胡温时代就是和谐，不折腾。邓时代就是不争论。

收房地产税的提法，起码胡温时期就来了。十八大前上海重庆就试点。

屡次大风吹房地产税，我都一票否决，就我一个不同意称之为一票否决。否决的理由就是中国是社会主义国家不是资本主义国家。

最近一次讨论是2月分。还惹得一些河友生气了。不走邪路，不走老路。