主题：学习二十大三中全会会议精神一点体会 -- 不远攸高
这些党八股玩弄词汇，其实一点用也没有，就是美国法律恶棍的操作罢了。
他们的心思一直就在突破社会主义。
那么，为什么不一步到位呢？因为苏联的前车之鉴，一步到位就是混乱，混乱就是不可控，不可控就是他们会死。
所以他们还要维稳，但是，他们的无耻已然显露很多了。
指望这帮人为人民服务，几乎没有了机会，这是河里歌颂派，再怎么样也改变不了的现实。
现在左派确实有早死早超生的心理感觉，但是如果能够壮士断腕，也许是好的。
就共同富裕这种明显的瞎话还能四处传播，有意思吗？
如果真成立，干嘛不是左派掌权带动大家呢？嘿嘿嘿，王侯将相宁有种乎？？！！资本主义的血统论效果如何？！！！
哈哈哈，笑死我了，还想自己得好处，还想自己世袭，也是醉了！！！
这些年，这些富二代有几个拿得出手的？全国人民心里没数吗？！！
还吹牛皮先富带后富，我呸！
第一点同意不远兄的分析，是技术层面的，比如政务上云，以及将AI引入政务流程（特别是决策流程）以提高效率、削减人工成本和流程时间成本等等。
第二点个人理解才是重点，就是治理结构现代化，这个内涵就广多了，目前能想到的是组织机构、人力资源、决策体系等，可想象的是机构精简、功能重组、人员优化，还有比如部分功能外包、引入社会化服务等（这些其实也是前面治理结构优化的具体路径化体现），但感觉难点也在这方面，毕竟触及到官僚阶层的利益，被优化掉的人、或者被淘汰出权力核心的人，心理和经济方面的落差会引发反弹，不过这也是进入深水区后必然要做的事情，任何一个政权都得通过不断优化自身来适应治理的需要、维持自己的统治，否则必将逐渐丧失民心和统治基础。
连内生的变革动力都没有的政权是没希望的。
资本主义也可以投资这类高风险的项目，尽管资本是以逐利为目标，但不可否认资本也有战略性投资，而且也可以出成果。
TG这边搞这类战略性的研究项目本身并没有问题，问题是决策上哪些、不上哪些，这个决策是怎么做出来的，有没有调研、有没有科学的评估、能不能避免领导拍脑袋瞎上项目的问题，这才是关键。
兄弟在一家国企，这些年可是深深体会了领导拍脑袋盲目上项目的害处了。
前两年入托难是刚好赶上二胎婴儿潮，这才造成托儿所幼儿园供不应求的情况。如今新生儿一年少一半，连私立幼儿园都倒闭一大片了，在这种时候跑去组建办托，这直接就是在往水里面扔钱听响了，反而不执行更好。
“必须完善收入分配制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度，把按劳分配和按生产要素分配结合起来”。
---------------2016年在中央财经领导小组第十三次会议上的讲话
而前面的坚持，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，其实是宪法里写的。
第六条 中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。
国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。
“按要素分配”理论，可以追溯到法国经济学家萨伊的“生产三要素理论”，即：商品的价值是由劳动、资本和土地这三个生产要素共协同创造的。
至于被淘汰，千千万万的私有企业主如果决策冒险，显然也会被淘汰。
至于过去抄的时候多，是因为我们是追随者，当然合理的路径是先抄，可能体制也是适应这种先抄策略的，到将来我们领先后，自然会改变策略及体制。
尤其是那些先拿着公告脑补，再拿着决定挑字眼，说什么诸如没有了按劳分配的、没写为人民服务的、没有实事求是的。
2023年11月，中央政治局决定，成立党的二十届三中全会文件起草组，由我担任组长，王沪宁、蔡奇、丁薛祥同志担任副组长，在中央政治局常委会领导下承担文件起草工作。
2024年5月7日，决定稿下发党内一定范围征求意见，征求党内老同志意见，专门听取各民主党派中央、全国工商联负责人和无党派人士代表意见，听取相关企业和专家学者意见。
各方面提出了1911条修改意见和建议。文件起草组认真研究这些意见和建议，能吸收尽量吸收，作出221处修改。
决定稿除引言和结束语外，有15个部分，分三大板块。第一部分为第一板块，是总论，主要阐述进一步全面深化改革、推进中国式现代化的重大意义和总体要求。第二至第十四部分为第二板块，是分论，主要从经济、政治、文化、社会、生态文明、国家安全、国防和军队等方面部署改革。第十五部分为第三板块，主要讲加强党对改革的领导、深化党的建设制度改革、党风廉政建设和反腐败斗争。内容条目通篇排序，开列60条。
4个常委牵头，用了几个月时间起草，大范围的征求意见，修改200多处。最后形成的13个改革部署内容，每个部分里面其实一句话就是一个工作内容，单独一个部分甚至一条就罗列了多个改革事项。决定通篇下来数百个任务，在那些人眼里居然就一句话给否定了，其浅薄与无知暴露无遗。
5）坚持和落实“两个毫不动摇”。毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护，促进各种所有制经济优势互补、共同发展。
深化国资国企改革，完善管理监督体制机制，增强各有关管理部门战略协同，推进国有经济布局优化和结构调整，推动国有资本和国有企业做强做优做大，增强核心功能，提升核心竞争力。进一步明晰不同类型国有企业功能定位，完善主责主业管理，明确国有资本重点投资领域和方向。推动国有资本向关系国家安全、国民经济命脉的重要行业和关键领域集中，向关系国计民生的公共服务、应急能力、公益性领域等集中，向前瞻性战略性新兴产业集中。健全国有企业推进原始创新制度安排。深化国有资本投资、运营公司改革。建立国有企业履行战略使命评价制度，完善国有企业分类考核评价体系，开展国有经济增加值核算。推进能源、铁路、电信、水利、公用事业等行业自然垄断环节独立运营和竞争性环节市场化改革，健全监管体制机制。
以第5条为例，开宗明义就强调“两个毫不动摇”，排在前面的是巩固和发展公有制经济。接下来又是明确“国有资本和国有企业做强做优做大”，这里提到的是国企改革，完善管理监督体制，涉及到的就是原来国资委管理国企的体制机制要完善。“推动国有资本向关系国家安全、国民经济命脉的重要行业和关键领域集中”，其实已经明确了未来国资的投向。推进原始创新制度安排，则是对国企创新力的更新要求，不仅要创新还得是始发的原始创新。建立国有企业履行战略使命评价制度，开展国有经济增加值核算，这是对国企考评的新要求，相对于以往简单的能赚钱的单一经济指标评价，现在是更要求国企有政治担当、有壮大综合国力、引领经济社会发展的中流砥柱的社会责任。最后则是民生领域相关行业的改革。
再如十四部分，能够明确的就是军委机关部门设置要改，军队院校要改，军队工厂医院要改，军委联指和战区联指的职能要加强，火箭军要加强，无人作战信息作战等力量要加强，武警要优化内卫、机动、海警力量的构成等等。
可以说能看懂的话，决定的只言片语就体现了很多未来的方向性要求。当然，这些在那些喷子嘴里都能歪曲成是炒冷饭。就是暴露他们的智商了。
“十八大就不提按劳分配为主体了。十九大重提按劳分配为主体，如今又丢掉了”？
三句话，三句谎言。
第一、十八大报告，胡锦涛的白纸黑字：
完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度
第二、十八大既然有，何来的“十九大重提"?
第三、什么叫“如今又丢掉了”？如今的三中全会就不属于二十大期间了？能推翻二十大报告了？
（一）完善分配制度。分配制度是促进共同富裕的基础性制度。坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存，构建初次分配、再分配、第三次分配协调配套的制度体系
水平次本无所谓，造谣成瘾实数无聊。
早就指出过这个id造谣水平之拙劣，经常玩这种移花接木甚至指鹿为马的造谣伎俩。明明都是最拙劣最容易被人看破的，他却玩的津津有味，而且还得披个爱国的外衣。
按劳分配是个写进宪法的硬性原则，无论平时提与不提，作为根本大法都是必须执行的。这是国内连小学生都知道的常识，根本无需每次必提。就如男女平等一样，哪个文件报告里提过这句，但执行上有人否定过吗？
但这种id却不停挑战认知的底线，总是如苍蝇发现了粪坑般做出惊奇状，把自己脑补虚构的事实当靶子，然后开喷，最终灰头土脸落荒而去。临走还得扔几句找补的话，我虽然分析错了，但抛开事实不看，他们还是有问题的，所谓我没喷错。😜
这种文件，难道谁敢落掉啥忘了啥？
按劳分配、公有制主体地位，《决定》里面就是没有，这得老老实实承认
当然这会不会动摇社会主义根本，还得观察还得实践检验
也许几年后，真会被称为路线变化也说不定！
收买你呢？或者你们只是互相配合就是为了找这些字呢？
话说得漂亮让你们这么兴奋的吗？
当我们读者是傻子吧。
满篇写着人民就等于为人民了吗？就会用这个表达？真的假的啊？
你们也还好意思这么纠正？
咱就看这段话5年内改不改好了。
国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。
____
初级阶段的提法似乎也都不多了？
但凡干过国企或者有过深度交互的，对于国企的优劣点都是非常明确的。正常情况下，国企中下层面对私企同行，气势上就矮半头，还没干事，就先丑话说前头：我们红线比较多，流程比较慢，很多事就算合情合理也办不了。呆过国企的都知道，想办事那是真的难。所以国企想留能人不易，潜意识里还留在国企，那就是无能或者想躺平的代名词。但是说了国企这么多坏话，优势也是实打实的，待遇比较有保障，人际关系比私企好，不用卷天卷地，如果是安全相关的，一般选国企绝对没错，产品冗余一般留得足，很多事赔本都干，如果是私企，早就坟头草三丈了。
至于说私企干不好高风险的活，简直是笑话，国企才是风险零容忍，马斯克的火箭，国企就无论如何优先搞不出来，只有等人先搞出来了，才有复制的可能。
按劳分配是我国分配制度的主体。现行宪法将包括按劳分配在内的分配制度与基本经济制度一起在第6条进行规定，置于总纲章经济制度之首，足见其在宪法中的重要地位。所以从七五宪法、七八宪法到现行宪法就一直有按劳分配的明确条款。你觉得你一句“TG改宪法又不是不频繁”就能证明按劳分配原则可以随便删除吗？何况修改宪法本就是世界各国的常态，但对宪法部分文字的修正跟修改基本的原则是不同的。按劳分配是我国的基本分配制度，是不存在你以为的可以随便改的。
十九届四中全会《决定》将公有制为主体、多种所有制经济共同发展，按劳分配为主体、多种分配方式并存，社会主义市场经济体制等作为社会主义基本经济制度，这是中共的历史上第一次将按劳分配为主体、多种分配方式并存的收入分配制度列为基本经济制度，体现党中央对改革开放40多年来一以贯之遵循的收入分配原则的充分肯定，同时凸显出收入分配制度对构建中国特色社会主义经济的重大意义。
你觉得这段话5年内有什么可能改？