主题：学习二十大三中全会会议精神一点体会 -- 不远攸高

国企领导拍脑袋那拍的也是清华北大的脑袋啊😂😂😂😂

不知道你待的是什么样的国企，难道社会不是老是批判国企文山会海，问责机制工作流程比私企更加完善（繁琐）吗？三重一大听说过吗？你们几个的“现身说法”我深表怀疑了。

新决定里只提到了一次“社会主义基本经济制度”

3 坚持和完善社会主义基本经济制度，推进高水平科技自立自强

并没有重新定义，那么应该是沿用之前对社会主义基本经济制度的表述，就是十九大四中里面的“ 公有制为主体、多种所有制经济共同发展，按劳分配为主体、多种分配方式并存，社会主义市场经济体制等社会主义基本经济制度，既体现了社会主义制度优越性 ”

分配这里是：

（42）完善收入分配制度。

胡锡进删除了他的那个帖子，也提醒我需要重新考虑下。

回看十九大四中决定的表述：

坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存。坚持多劳多得，着重保护劳动所得，增加劳动者特别是一线劳动者劳动报酬，提高劳动报酬在初次分配中的比重。健全劳动、资本、土地、知识、技术、管理、数据等生产要素由市场评价贡献、按贡献决定报酬的机制。

这两段粗体的部分，难道不是有矛盾的吗：前面说劳动是主体，后面说：市场评价各要素贡献，按贡献决定，那咋保证劳动是主体呢？

坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存。这是完整的一句话，前后并列关系，意思就是分配方式有多种，但以按劳分配为主要的一种，还有包括按生产要素分配在内的多种辅助分配形式。

坚持多劳多得，着重保护劳动所得，增加劳动者特别是一线劳动者劳动报酬，提高劳动报酬在初次分配中的比重。这句话是对第一句话前半段的展开说明，意思是按劳分配是按劳动量分配，多劳多得，并要增加一线劳动者劳动报酬，提高劳动报酬在初次分配中的比重。

健全劳动、资本、土地、知识、技术、管理、数据等生产要素由市场评价贡献、按贡献决定报酬的机制。这句话是对第一句中后半段多种分配方式中要素分配的展开说明，即要素分配是按贡献分配，贡献由市场评价确定。

这两段黑体说的都是一个事，都不是并列关系，无论怎么理解这段话，也得不出你的这个结论来吧？

中粮、中石化、中石油、中移动、中铁，中国电信、还有大量地方的国企，比如上汽、深地铁。

到目前为止，国企没有坑过我，坑我的都是私企和外企。

至于马斯克这种低人权优势下的创新，我觉得一般。降低安全，不过早跑一两年，不值得。

Swell河友，你的人生这么悲催么？

之前这个帖子讲过三中全会的程序：

几个小时之前，走到了上面说的第6步：

《党的二十届三中全会文件及学习辅导材料在京首发》

请注意：中宣部长李书磊主持，政治局常委中央书记处书记蔡奇出席会议并讲话。

关于你的独家发现的第4个问题：

学习材料回答：

而且，在上面这句之前，还有一句很重要的话：

这就是对你“独家发现”的权威回答。

楼主能想到问题，这种探寻精神难能可贵。

何谓“探寻”？有探有寻。老话说的好：“思而不学则殆”

有问题，就得学习。比如这栋楼里很多人问的“按生产要素分配“，好像是什么新发现。其实，早在上世纪末，江泽民的十五大报告里，就白纸黑字了：

多了解一些程序性的规则，多看一点起码的一手资料，就能避免被喜欢造谣的ID带节奏，譬如这个：“十八大就不提按劳分配为主体了”

西西河的风气，很大程度上是被这种事后没有惩罚的造谣货色零成本带坏的。

那跟什么脑袋有一毛钱关系吗？

就跟吃豆游戏里那个蛇一样。随着越来越长，为了避开雷就得把身体扭曲成迷宫形状了。真不是他喜欢，是他没办法。

各种既要又要他有什么办法？开会不是为了解决问题，是为了留下一个坚实的证据：上面布置的任务，我们非常重视，并且落实到了会议上。会议上明确了下面的职责。 再没完成，就是下面的责任了。

下面怎么办？一层层开会直到没人可开为止。

难道私企不是这样吗？也是这样，只是布置的任务比较简单直接，上面的头头比较少而已。

《改造我们的学习》当中说：

故而光扣条文，往往会陷入狭间辩经，辩得个不亦乐乎，热闹非凡，其实来去只有01。

公报和决定，车辘话，看似句句假大空，执行落实起来，怕是地动山摇，起码鸡飞狗跳。

会前后我都说是僵持。僵持是可以丧事喜办的：僵持，说明18打以来的大方向站稳了。站稳了是几个意思？简单的来说，就是不走邪路不走老路。不走邪路不走老路，其实就是不走邪路，老路？老路不用走的了，生产力水平已经过了那个阶段，六几年主席说60%的人生产就能满足基本生活需求了，那么就可以放点人手搞搞文艺（这话的出处我现在找不到）。现象的中国不用严格组织和计划生产才能保命，不用准备放弃西安以东，不用当了裤子才能搞个原子弹，根本上不需要走老路。

稳住不走邪路，后面无非就是你一拳我一脚。习薄都从打黑反腐入手？为啥？打黑反腐天然正确，走邪路必然涉黑涉腐，从而打黑反腐，就是对走邪路的砍手砍脚砍脑袋。选择性反腐？哪有那么容易选择性？邪派肯定也会拿走打黑反腐来选择性，都选了就是没有选。

然后薄习都是选择发展农工商业来强化经济实力，这是不走邪路的必然。搞农工商，自然而然就需要把妨碍农工商发展的障碍清除掉，地方保护，庞氏金融，超级地租，独立王国之类的，就必须干掉。要干掉这些障碍，必须先破掉唯GDP论这个邪路总纲，我之前说过几次大家都忽略了破除唯GDP论的重要性。

也就是说，三中全会的车辘轳话，就是大家在农工商上面斗一场。再深入点的说法是看看做强做大国企理直气壮还是以民营企业为支柱理直气壮。这个其实跟打黑反腐一样是个阳谋，邪派不跟等死，跟就自杀。

一只脚踏起来，向前还是向后？我看还要哆嗦好久才能落下，那就耐心等落下。路线定了，干部就是决定因素，那就看看戚明确不改旗，明确不准贪不准黑的情况下，干部怎么选择，也就是看看解放70年后，工农及其子弟，会作出什么选择？

最后，我向河友们打一棒，反正我不是好人，不要脸子：你们这些知识多的，真不如我们这类有点知识的工人忠诚。

这话也是出自《改造我们的学习》，谁对号入座那棒子就打谁。

如果办托的目的，把学龄前儿童的托管幼教，逐渐收归公有，国有或集体，会怎么样呢？

教育私有的恶果我们大家都能看到，这几年以我这里来看，是逐渐把私营学校收归国有，同时更多的向非户籍小孩提供学位。非户籍小孩的学位问题，经历了无——私校——私校有政府补贴——私校归公的过程。其实无论私校是高价贵族学校还是平价非户籍子弟学校，对于大多数的学生，在以德智体美劳来衡量的教育质量来说，改公是有好处的。

这边的实践，私改公是先从小初义务教育先着手，然后向上渗到高中，同时限制私校选择性招生，限制私校学费。后面会不会向过渗到幼托？传是传了好多年了。

如果我的想法是符合实际的，那么办托是必然的了。单位办托，不一定是只能本单位的孩子才能上，比如这里机关幼儿园，会有名额全区小朋友都可以去，人多就摇号。企业办幼儿园也可以这样，向企业外招生概日权利也是义务，这样其实也是保证也生源。有河友担心路程问题，如果足够多，我中石化的高进去中国邮政的幼儿园不就行了吗。

习上台以后，教育公平方面是有明显进步的。祥林嫂一下：习是指习代表的力量。

国企在运行上不合规，这种说法不合适。

程序链条过长，投资目的过于不符合市场规律，这不是缺点！！

国家建设战略腹地，符合市场规律吗？当然不？

对不？对！！！

最近首开失败记录之前连续298发成功，不知道“降低安全”的结论从何而来？

发射次数最多的全胜火箭是中国的长三甲，但总共只打了27发。

这是那个位面的事？

甲方基本都是高一头的。

比如各种外包，谁心里没点数？

老总厉害了，他们说傲慢，客气了就说低半头，改开嘛，就是如此吧。

我怀疑起乙方私企行贿后就觉得自己牛皮高傲了。

早在亚当斯密的时候就有了，河里被喷得体无完肤的（西方）经济学就是以按生产要素分配为基础建立起来的，马克思的政治经济学就是以批判按生产要素分配为己任的。这个转向灯很清楚了。

自打社会主义概念被提出，到中国人选择这个。出发点与施行方向，从来不是高投入高回报，追求的就是公平。从以前的抵御外辱，到以后的星辰大海，都不是为了追求局部利益最大化来的。

资本主义这样的生产关系，不管练好练坏，都容易成魔。

20世纪可以造就咆哮的20年代，

21世纪直接催生魔幻的20年代。