淘客熙熙

主题:【原创】S3赛季 -- 骨头龙

共:💬137 🌺760 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页
家园 凯恩斯主义模式说白话就是放水

动态运行标准盯膨胀率。温和膨胀,是一般状态下最好的,水放的温和即中小体量放水。同样用动态国家整体债务上限为高压线,非生死存亡之时,不得作可选之招。凯恩斯同时也承认,此策是延长上升周期作用,不能解决危机核心因素(下行周期不避免),凡人终归都是要死,以后的事情以后再说(留给后人解决)。

大放水标准,老美的直升机撒币,闯王屎帝疫情间的国债陡峭飞奔。

中国的GDP存在一大批没记录,不是印度那种把牛粪记入的,是灰色经济庞大收不到税。

家园 关键是这个度到底在什么区间啊?可解释吗?还是不可说?

温和膨胀,是一般状态下最好的,水放的温和即中小体量放水。

同样用动态国家整体债务上限为高压线,非生死存亡之时,不得作可选之招。

至于债务,美国从上到下,包括其他国家的亲美派都是想赖掉这笔债务了事。

这叫市场经济规律吗?

家园 垄断资本主义你也捧?

看看美国军工如今的差劲吧,高超连胡赛都不如,波音加油机出厂落下扳手

家园 所有制不同,不是同一概念吧。

私人财团垄断资本使国家成傀儡政权

家园 我不捧啊,但是这是个必然阶段啊

垄断企业失去活力,才是社会主义生机所在,否则资本主义蒸蒸日上,社会主义可不就仆街了?

家园 最后一句我看成了凯申

吃了一惊,但凯申和卢比孔河又没啥关系

家园 目前的局面

是大坝这边快要旱死,大坝那边浊浪滔天。

所以,既要滴灌避免颗粒无收,又得随时准备排水,防止大坝决口一片汪洋。

这是一个两难的局面。在找不到/不想找新的水源和/或新的蓄水池的情况下近乎误解。

家园 领导都是既要又要的

这就和男人找老婆一样。

极简架构极高效率极低成本也是类似,这类不可能三角就是用来被无视的。

下面的人只能拼命编数据讲故事。你不遍自然会有人去编,最后倒霉的还是你。

家园 AI公司值钱是因为市场么?是市场经济的产物么?
家园 计划经济能计划出AI、苹果手机么?

计划经济搞搞1-3行

好像O-1不行,3-10也不行,战争时偶尔例外

搞明白了才能计划,0-1有时候靠灵感火花推动,不是单靠计划能搞定的。

碳纤维国家组织N次攻关会战没搞定,一个造渔竿的民营厂家搞定了……

通宝推:翼德,
家园 每次看你这样说都忍不住

你在西欧发达国家享受资本主义的所有先进文化和现代文明,然后鼓励国内的人们走压制个人欲望的社会主义计划经济道路。

你回国参加社会主义建设的时候,千万要说一声。

我准备好了赞扬你的话。

家园 历史上的计划经济搞不出来

这事的逻辑是这样的:选择计划经济是生产力不发达,而又面对强大外部威胁的结果。在这种局面下面,搞计划经济,保证大家都有饭吃,集中资源搞工业和备战,才有优势。而计划经济的目标,就是尽快发展生产力,早日结束这种生产力不发达而又面对强大外部威胁的局面。等生产力到一定水平,外部威胁不可怕了,就可以不搞计划经济,转向市场经济了。

但是,搞一阵子市场经济,充分发展生产力以后,就会出现产能过剩,一部分人996累死,另一部分人找不到工作这种情况。这时候又应该搞一些计划经济,让大家都有工作,有收入,不太累。这就是否定之否定。

所以,过去的计划经济是搞不出AI和苹果手机的,但是未来的计划经济,如果能实现,是会有大量创造发明的。毕竟人在996状态下的创造发明能力也有限。

另外,苏联历史上是有在互联网领域超过美国的构想和机会的。而且苏联在航天领域也一度领先。所以计划经济也是会搞0-1的,不是完全不会。

通宝推:唐家山,
家园 这有什么奇怪的?

我在学生时代就是如此,第一强烈支持学校严肃学风和纪律,第二追求我本人不受/少受纪律约束。

正如我支持国家征税,严打偷税漏税,但是我个人则尽量避税。二者一致,都是为了最大化我本人的利益。

家园 你说的这些我都不懂

我只知道,不发钱不降息,我没钱消费,再这样下去房贷都快还不起了。我相信中国普通老百姓里,像我这样的不在少数,据我所知在16—19年那波房价翻两番的操作中,我认识的人基本上都套进去了,哪怕家里有五六套的,在那几年也掏空了家底继续买房,手里没多少现金流消费了。说句不好听的,16—19年这波涨价,连我周围的单身剩女都买房套牢了。

反正不发钱,不降息,不是老百姓死就是银行死,要死一起死呗。

家园 雨露均沾式发钱发消费券是稀释富人的钱

是减少中国物质财富的流失。如果这个都搞不懂,那有些人非蠢既坏。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河