主题：河南病儿母亲，是否应该绳之以法？ -- 中国王申
敲诈勒索罪是指，以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《关于常见犯罪的量刑指导意见》中关于敲诈勒索罪的相关内容[最高人民法院]，[法发〔2017〕7号]，[2017.03.09发布]，[2017.04.01实施]
量刑标准：构成敲诈勒索罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：
（1）达到数额较大起点的，或者两年内三次敲诈勒索的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。
（2）达到数额巨大起点或者有其他严重情节的，可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
（3）达到数额特别巨大起点或者有其他特别严重情节的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
加重情节：在量刑起点的基础上，可以根据敲诈勒索数额、次数、犯罪情节严重程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。多次敲诈勒索，数额达到较大以上的，以敲诈勒索数额确定量刑起点，敲诈勒索次数可作为调节基准刑的量刑情节数额未达到较大的，以敲诈勒索次数确定量刑起点，超过三次的次数作为增加刑罚量的事实。
本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪侵犯的对象为公私财物。
数额巨大或者有其他严重情节，是本罪的加重情节，所谓情节严重，主要是指：敲诈勒索罪的惯犯；敲诈勒索罪的连续犯；对他人的犯罪事实知情不举并乘机进行敲诈勒索的；乘人之危进行敲诈勒索的；冒充国家工作人员敲诈勒索的；敲诈勒索公私财物数额巨大的；敲诈勒索手段特别恶劣，造成被害人精神失常、自杀或其他严重后果的；等等。
不要把不同的事情，相互混淆。有一点相似，大部分不同的事情，混在一起说，既不加强也不削弱原来的观点，只是在搅混水胡闹。
比如
同样，确实有刑讯逼供得到线索了的，多一个比少一个好，所以应该鼓励刑讯逼供？
好人被【刑讯逼供】会受损失。如果对这些损失进行了令受害人满意的赔偿，成本依然让线索价值是正的，【刑讯逼供】就没什么不好。现实中之所以【刑讯逼供】不好，是因为这个成本太高了，远远高于线索的收益。比如派出所以我我偷了一千块钱，刑讯逼供后，我挨这顿错打让我满意的赔偿是一万亿。远大于案值。所以作为一种原则，【刑讯逼供】不能被采取。另外，很多人会【刑讯逼供】下捱不过，错误招供，坏人逍遥法外，导致连收益都是负的，更不能被采取。
反之，对于不举报就无法发现的行贿事件，对自行举报的行贿者的豁免，并没有任何损失，却增加了收益。
因此，这个事情是否合理，就归结在有多少行贿是不举报没能查到的。如果比例足够高那就值得。这一点，马前卒提到过一个办法，就是局部搞社会实验。按这个思路，两个差不多的县，集中几万个专业人员去其中一个县查个底掉，搞出一个接近“真实行贿”的基准值，和同期正常运行的那个县一比就知道了。
近日，河南南阳。有大V在网上报料中华儿慈会河南负责人、9958志愿者雷某哄骗患病孩子妈妈陪睡才给捐款。有网友称：“雷某让患病孩子妈妈陪他睡一次，给一点捐款，再睡一次，再给点捐款，直到把患病孩子拖死，把捐款吞了。
“哄骗患病孩子妈妈陪睡才给捐款”，如果你承认这个事实，那就是雷某用捐款来要挟孩子妈妈，这样的事实到你嘴里能变成性贿赂吗？
患儿母亲如果对该慈善机构负责人没有爱慕之心，本人也没有智力缺陷，那么她肯去和他睡，说明性行为可以为她争取到额外收益。这个推论没错吧？
还煞有介事地分析出什么爱慕之心来，颠倒黑白到这种程度了吗？
行贿是一个主动的行为，用钱色利益等围猎去获取好处。而本案中的母亲是在雷某的要挟下被动献身的，两者有本质的不同。
不谈这个基本事实，编出一个爱慕之心的虚拟靶子来，再去问什么河南病儿母亲，是否应该绳之以法？简直是无耻了。