主题：【原创】 “巴顿恩师”吹“俺爹”的“神来之笔”，鬼子笑掉大牙 -- 忘情
你也不能就因此到处显摆啊，对不对？😄😄
你不能因为你有这种“优越的”出身😄😄，就在河里今天怼这个明天骂那个的，你这样好不好呢？ 不好嘛。
为什么不好？
因为你，真离，就是个猪狗不如的东西。 不是么？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
【and if, which I do not for a moment believe, this island or a large part of it were subjugated and starving, then our Empire beyond the seas, armed and guarded by the British Fleet, would carry on the struggle, until, in God's good time, the New World, with all its power and might, steps forth to the rescue and the liberation of the old.】
丘吉尔和毛主席都是伟大的战略家。
毛主席的《论持久战》是表现其战略家思想的名作。我忘记在哪里看到，他说过日本不可能独霸中国。日本必然和西方列强陷入狗咬狗的争夺战。我认为这个看法很客观。中国能够战胜日本，根本原因除去中国人的因素，国际因素恐怕更重要。
丘吉尔的讲话中最后一段表达了他作为战略家的长远眼光 - 他以加重的语气表达英国失去本土之不可能 - 就算本土失去，英国还有广大的海外领土，还有强大的英国海军，还能继续战斗。但是美国不可能置身事外。尽管具体时间无法悬测 - 所以他用“在上帝（认可）的时间in God's good time”来指代 - 美国必然以解放者的身份加入英国的行列。
时过境迁了。但今天的英美还是一定要支持乌克兰。
他年纪不小了，有些史实记不清正常不过。。。。
或者你是在这里宣扬改开主流派支持的蒋经国（蒋介石）方案的么？
你摸摸自己的胸膛，自己问问自己，你能直接面对回应这个问题么？
每个人的历史观不同，相互尊重而已。但是92共识是92年的事情，七国论是99年的事情，老邓在97年去世。你把99年发生的历史事件弄到97年去世的老邓头上就是混淆史实。
我一直支持大陆的和平统一台湾政策，因为我的家乡浙江温州历史上被大陆和台湾的敌对拖累，也在家族和朋友圈里面见过几个亲人被台湾海峡永久隔离的例子，未来如果开战的话也肯定受战火波及。我从来没有支持过蒋介石或蒋经国的政策，这只是你的臆测。这就是我的直接回答。
吗？
7块论是99年产生的？你这个瞪眼说瞎话有意思吗？
你也知道7块论是99年发生的？你是真傻吗？
二十年前，1999年7月，中国共产党和中国政府开展了一场反对李登辉“两国论”斗争。这场严重的政治斗争就是中国共产党为维护国家主权、安全和发展利益，实现祖国统一大业而举行的伟大斗争。这场斗争虽然已经过去二十年，但它产生的影响和两岸间留下的问题，至今依然迫切和现实。重温当年这段斗争历史，对于当前我们排除“台独”分裂活动干扰，推动两岸关系和平发展，推进祖国和平统一进程，仍然具有重要的借鉴、启迪意义。
一、台海上空起风雷
二十年前，1999年是一个世纪交汇的重要时间节点，一个连结历史与未来、充满启示、发人深思的年度。
进入21世纪前夕，两岸关系的基本格局是：祖国大陆经济繁荣，综合国力不断增强，一个中国原则在国际社会得到广泛深入的承认。为推动两岸关系发展创造了有利条件；香港已顺利回归，澳门即将回归，港澳成功实践“一国两制”，保持繁荣稳定，对台湾同胞产生深刻的影响和示范作用。解决台湾问题、实现祖国统一大业，进入一个新的阶段；《告台湾同胞书》正值发表二十周年，在“和平统一、一国两制”大政方针指引下，经过两岸同胞共同努力，两岸关系发生历史性变化，两岸经济、文化等各项交流和人员往来长足发展，两岸“三通”取得阶段性进展，两岸经济互补互利局面逐步形成。特别是1998年10月台湾海基会董事长辜振甫来访，海协与海基会首度展开政治对话，为两岸关系的进一步发展创造了新的契机。在新的世纪即将到来之际，中华民族面临着前所未有的发展机遇。加速推动两岸关系和平发展，推进中国和平统一进程，已成为包括台湾同胞在内的全体中国人民的共同心愿。
然而，每当两岸关系有进一步发展的关键时刻，台湾岛内的分裂势力总要跳出来，兴风作浪、设置障碍、制造麻烦。自1988年李登辉上台后的十余年来，两岸关系的每一次紧张、倒退，都是他一手造成的。这似乎已经成为两岸关系发展中的一条定律。
果不其然，7月9日，李登辉接受世界第三大广播公司——“德国之声”电台专访，谈及海峡两岸关系问题时声称，台“自1991年‘修宪’以来，已将两岸关系定位在国家与国家，至少是特殊的国与国的关系，而非一合法政府、一叛乱团体，或一中央政府、一地方政府的一个中国的内部关系。”李登辉抛出“两国论”是两岸关系中极其恶劣的政治事件。是自台湾问题产生以来，台湾当局现任领导人首次公然否定一个中国原则，公然改变两岸关系的现状，公然将两岸关系不加任何修饰地定位为“国与国”的关系！李登辉的谈话绝非偶然，是其经过精心策划、并与岛内“台独”分裂势力沆瀣一气、公开合流的产物。
据《李登辉执政告白实录》披露，1998年8月，李就指示成立“强化中华民国主权国家地位”研究小组，由蔡英文召集多位法政学者参与研究，该小组研究报告于1999年5月完成，并上报李登辉。这份研究案在前言部分，即明确定位两岸关系至少应为“特殊的国与国关系”，立案依据是自1991年以来台历次“修宪”的演变。这份报告的结论实际上是李授意。无独有偶，当年5月17日，李登辉发表了《台湾的主张》一书，其中就已坦率地表白，“台湾的国际地位必须明确化”，“将‘中华民国在台湾’或者‘台湾的中华民国’实质化，才是当务之急”。并公然提出要把大陆划分为七个“较小的中国”的“七块论”。对此，民进党则推波助澜，于同月9日通过《台湾前途决议文》，将两岸关系定位为“两国关系”，两岸间是两个“地缘上相近，经济上相利，文化上共源的国家”，要建立“两国平等关系”。
“两国论”一出笼，顿时在平静、祥和的台湾海峡上空轰响一声惊雷，为两岸关系乃至台湾前途投下了浓重的阴影。它刺激了国民党内分裂思潮的大幅膨胀，鼓舞了民进党等“台独”势力的嚣张气焰，更令人担忧的是，它还直接引发岛内分裂势力企图依照“两国论”进行“修宪”、“修法”的分裂活动。7月14日台湾《联合报》报道，“相关部门已就李‘总统’提出的‘特殊的国与国关系’外文翻译进入最后定稿”，原则上是译成“一个民族、两个国家”。7月25日，国民党投资管理委员会主委刘泰英公开表示：一旦大陆武力攻台，台将发导弹袭击香港和上海。8月19日台“行政院”通过一项有关台需要建立导弹防御系统的报告，公然谋求美国的导弹盾牌。8月29日，国民党十五全正式将李登辉“两国论”载入该党政策文件。台湾当局的活动日程表明，李登辉的“两国论”已转变成国民党的大陆政策指导原则、台湾当局的施政基调和具体政策，台湾分裂势力已经从行政、疆界及军事上正式向大陆和国际社会打出“台独”分裂牌。祖国的和平统一大业正面临极其严峻的挑战！
二、中央开展反对“两国论”斗争
鉴于李登辉抛出“两国论”的严重危害及其恶劣影响，面对岛内“台独”分裂势力的严重挑衅，中央迅即开展坚决反对李登辉“两国论”的斗争，打击台湾分裂势力的嚣张气焰。
这场斗争事关国家主权与领土完整、事关祖国和平统一大业，是一场带有战略意义的重大战役。这场斗争的结果，将决定我们最终解决台湾问题的方式。这场斗争分为三个阶段。
第一阶段，揭露李登辉”两国论“的本质、图谋及危害，郑重表达祖国大陆维护国家主权和领土完整的严正立场。
7月12日，中共中央台办、国务院台办发言人发表谈话指出：李登辉公然将两岸关系歪曲为“国与国的关系”，再一次暴露了他一贯蓄意分裂中国领土和主权、妄图把台湾从中国分裂出去的政治本质，与“台独”分裂势力的主张沆瀣一气，在分裂祖国的道路上越走越远；严正警告台湾分裂势力立即悬崖勒马，放弃玩火行动，停止一切分裂活动。
同一天，海协会长汪道涵、外交部发言人也分别发表谈话。汪会长表示，一个中国原则是两岸关系发展的基础，也是海协与海基会受权进行相互联系、对话与商谈的基础。汪会长对台湾媒体报道的海基会董事长辜振甫先生关于两会会谈就是“国与国会谈”的说法感到惊讶，希望其予以澄清。外交部发言人则表示，李登辉图谋在国际上制造“两个中国”、“一中一台”，直至竞敢冒天下之大不韪，将两岸关系定位为“国与国关系”，这必然严重影响两岸关系的改善，影响台海局势的稳定，危害中国的和平统一。
7月18日江泽民主席与美国总统克林顿通话，指出：中国政府和人民对李登辉的分裂言论作出反应，这体现了中国政府和中国人民反对分裂、捍卫国家主权和领土完整的坚定决心。在台湾问题上，我们不承诺放弃使用武力。如果出现搞“台湾独立”和外国势力干涉中国统一的情况，我们绝不会坐视不管。江泽民主席与克林顿总统通话，充分表达了中国政府和中国人民反对分裂、捍卫国家主权和领土完整的坚定决心，表达了中国共产党人始终把国家统一作为自己奋斗目标的历史使命，表达了中华儿女在祖国统一问题上的坚强意志。克林顿在通话中重申美国政府对一个中国政策的坚定承诺，强调美国在台湾问题上的政策没有改变，美中两国关系十分重要，不能受到破坏。
第二阶段的斗争目标是阻止“两国论”“入宪”、“入法”，制止李登辉的法理“台独”。
白痴！
另外：这个阴阳怪气的你才是真实的你吧，白痴，你以为自己不说，别人就看不懂你这个不要脸的狗吗？
你和那条副将贱狗没有一毛钱区别，都是宣讲文件的烂货，假党员，你自己心里没数吗？白痴！
哈哈哈。
就你这素质比副将贱狗又有啥区别呀？哈哈哈哈。看你那怂样，跟个瘪犊子似的，真是傻 啊。
希望中国很好
中国was很好
中国is很好
中国will be很好
这四个事情，他们眼里是一回事。所以他们会莫名其妙发癫。这里面有个人能力因素，也有汉语本身的局限性。这种现象在简中论坛大量发生，而且不依赖于政治观点，总不能说中国人整体上就是比外国人傻。
你这两句话到底什么意思?
7块论是99年产生的？你这个瞪眼说瞎话有意思吗？
你也知道7块论是99年发生的？你是真傻吗？
我的说法非常简单明确，李登辉在1999年提出七块论。这很难理解吗？
我在台湾问题上的立场非常明确，支持中国统一，支持大陆和平统一台湾，尽量避免战争。
邓小平知不知道1972年上海公报美国的一个中国的意思？我认为知道，毛主席、周总理、邓小平（他再次出山就是参加的周总理的外交小组，相当于外交部）都知道。
当然，他们都知道中国的一个中国的意思。
那么，你知道吗？
毛主席去世后，1978年公报，邓小平知不知道美国一个中国的意思？我同样认为邓小平仍然知道，然后1979年建交，大家都心知肚明。
那么问题来了，你假日归客先生，留学德国的留学生，在德国工作几十年，你真不知道美国的一个中国的意思吗？
我认为你清楚的知道。
那么1992年的所以一个中国各自表述是什么意思，来自哪里，你心里没数吗？
你说我散发，呵呵，你这么大的人了，不知道别人要说什么？真的吗？
一个中国各自表述就是台湾依靠美国的所谓一中原则基础之下的类似联邦而非联邦的虚假表述罢了。就是一个中国，各种自治实体，而且台湾还要有外交权。
新中国、中华人民共和国一个中国的意思是啥意思，你真的一点不懂吗？你在装傻。
汪辜会谈、汪道涵之上的邓小平不知道吗？他97年死了能说明什么？
这个事情李登辉不知道吗？李登辉只是在99年公布了这个想法罢了，你装什么傻，几十岁了，谁不知道谁？说句不好听的话，你或者寄意寒星，一撅屁股我就知道你们拉什么屎！！！装什么傻，有意思吗？
所谓七块论，就是依据这个原则建立起所谓大中华联邦，以台湾为主的大中国的意思罢了，这点事情官方不谈，你假日归客不理解吗？
为什么要七块论，只有大陆分裂才能凸现台湾的实力。台湾才有可能竞争中原，当时的衰弱的大陆确实让台湾李登辉有这个信心。
这个事情，你不知道吗？如果说你对政治不理解，那么就请别掺和政治，你成天跟神经病似的抓我的小辫子，我不理你，你心里没数吗？
几十岁了，谁不知道谁啊。
寄意寒星那条狗对于我骂它假党员，无话可说，不敢炫耀，为啥，就是它心里对自己有数，所以，不好自己出马，派出了副将那条贱狗，哈哈哈，我没说傻X啊，哈哈哈。
那么你呢？你没有直接回应我前面的质问你傻意思，你心里没数吗？
哈哈哈，真好笑，你一说不清楚就说别人思路发散，我去，你的就清楚吗？
这次我说的够不够清楚？？！！！
和平统一，陆台还有可能和平同一吗？你真可笑。
回答你的第一个问题啊，虽然七块论是99年7月公布的，但是七块论明显不是产生在1999年邓小平死后！！！
你再次露出你给李登辉，台独打掩护的真面目了。看看你这句话。
所谓七块论，就是依据这个原则建立起所谓大中华联邦，以台湾为主的大中国的意思罢了，这点事情官方不谈，你假日归客不理解吗？
李登辉有这样的雄心壮志或好心吗? 李的想法很简单也很恶毒，中国分裂成西藏、新疆、内蒙、满洲、华北、华南、台湾等七块，那就对台独无能为力，他就可以给他的祖国日本永远解除来自中国的威胁，台湾也不要担心被中国统一，而最终可以重归日本的怀抱，实现王道乐土。他可不想成立什么大中华联邦。这从他离任后的举动可以看的清清楚楚。
今天大家了解的92共识其实是个失败的谈判基础，这是邓小平做了巨大的让步之后的谈判依据，这个在改开就不怎么提了。
实际上，正常的谈判基础应该是毛主席周总理的一个新中国，具体条件可以谈，我个人是一国一制，短期几十年不变。当然了，邓小平是投降主义，让点步，一国两制也可以，但是绝对不是导致两国论的所谓92共识。
这是一块历史。
第二块就是台湾有隐独和独台，区别于民进党的独台。
所谓隐独就是李登辉这类的，所谓有雄心和好心（假日归客河友说法）的大中华联邦，独台就是宋楚瑜大部分的立场，台陆两边一边一国，它也是横跳，在隐独和独台之间，利用的是自己的蒋经国秘书的身份，借重国民党的资源。
但是马英九等也是差不多，在独台和隐独之间来回移动，造成的结果就是大家都认为它没有立场，称之为马娘娘。
马英九能力不行，手段要弱，宋楚瑜则是利用有限资源，手段强硬。但是到了今天，就是宋楚瑜也是好人了，这就是92共识的成果。
那么回到假日归客河友的倒打一耙，呵呵呵，我不太明白，假日归客河友怎么推出来的我是支持或者掩护李登辉的所谓大众化雄心的呢？
为什么是掩护呢？呵呵呵，我期待假日归客河友的回应，但是我估计和前一帖大概差不多，它仍然不会回应，因为，一回应就露了自己的愚蠢了啊。
还说再一次，那么上一次我怎么支持李登辉的呢？
请问归客河友从我的话的哪个地方看出来了我支持或者掩护李登辉的分裂大陆的七块论的呢？
又从哪里看出我认为这是李登辉的好心和雄心的呢？
我是很不能理解德国的教育和工作水平的？你假日归客河友就这个尿性？靠倒打一耙？你要不要脸？
你一说，就是我的问题了？呵呵。
我真是瞧不起你。
不过，我还是愿意澄清一下，我是坚决反对李登辉的七块论的，或者我加个限定，反对李登辉的以肢解大陆为目的的所谓大中华联邦。呵呵呵。
当然，我是一直以这个作为骂李登辉邓小平的论据的，这点也是假日归客先生极度反感的地方。
当然了，我支持公有制，假日归客先生支持私有制，我支持毛主席，假日归客先生支持邓小平，我俩确实势不两立，相看两厌确实属实。
之前它多次挑衅我，我也没有理他，直到这次又跳出来针对我，那我就不客气了。
但是，不管怎么样，可以看到，明明是假日归客支持的李登辉，却反倒泼脏水到了我的身上，这是明显的事实。
我还可以继续澄清一下我年轻时期的妄想，就是比秋海棠还要过分，就是哈萨克和乌兹别克都要拿下，琉球自然也要收回。
然后是我经常说的纳吐纳群岛，最近我又知道了，菲律宾的那个长条大岛也是咱们中国的自古以来。然后是缅北，印度东北大阿萨姆邦等等等吧。
可以建立大中华联邦，但是都要在新中国的同统一领导下。从来没有假日归客先生指责的分裂西藏新疆等说法。
下面就该请假日归客先生解释一下为啥叫李登辉的这个大联邦是雄心和好心了？
意思是我理解李登辉，然后支持李登辉的意思么？哈哈哈，你假日归客就这？你写个帖子就这么不要脸么？呵呵呵。
副将是狗，你也学着当狗么？这傻狗自我感觉还挺美的呢，还觉得打击到我了呢，你也认为么？哈哈哈。当然，我估计你也可能虚伪的继续装傻，说我不参与你俩的事情，哈哈哈，虚伪。德国的好，你没学到啥，德国人的虚伪你倒是学了个十成十，呵呵呵。就你还天天拿着自己当牛皮、严谨，话说小年轻不知道，90年代你也懂事了，真不知道独台么？笑话！
当年宋楚瑜因此还得了个送醋鱼的被骂的外号。隐独对他不齿，认为他背叛了国民党（组织了亲民党）。这些事情都不是1999年才出现的。
1999年发生了一件事情！！！！5月8日，美国轰炸中国驻南斯拉夫贝尔格莱德大使馆！！这才有了李登辉公开了狂妄的七块论。
一个大陆外网友的信息：
说起这个宋楚瑜，很多大陆人因为不了解，对他有错误的期待，甚至好感。
对他恰如其分的形容，就是两个词，四个字。
第一个词是我标题用的：官癌。
何解？
想当官想到了快要得癌症的地步。为了当官，什么信用，什么恩情，什么路线，统统都可以不要，只要可以当官。
第二个词，是宋楚瑜昔日同志吴梓送给他的：宋叛。
宋楚瑜一生都在背叛中。
当年在蒋经国时代，宋楚瑜以家臣自居，却在蒋经国去世后第一个倒戈，支持了李登辉。
在李登辉时代初期，宋楚瑜任国民党秘书长，身为外省人，却代表李登辉对代表国民党法统的外省高级干部威逼恐吓，打压修理，不少老先生已经八九十岁却依然被宋楚瑜百般羞辱。因此宋楚瑜被称为所谓外省人的吴三桂。
作为帮李登辉稳住江山的功臣，李登辉也待他不薄，让他47岁当上国民党秘书长，有史以来最年轻，在92年宋楚瑜操盘立委选举惨败后，李登辉还是给他安排了台湾省省主席的职务，并且在次年安排宋楚瑜参选民选省长，不惜逼退吴伯雄。
但宋楚瑜选上省长后，自认为有了民意基础，动辄炮打李登辉当局，争功诿过，野心勃勃。讲的白一点，无非是李登辉已经选了接班人连战，而宋楚瑜不想当老二，只想当老大。
1999年，在李登辉已经同意连宋配的情况下，宋楚瑜依然背叛国民党，独立参选，并且最终造成国民党分裂，2000年阿扁渔翁得利。
2000年和2001年，宋楚瑜为裂解国民党，两次与阿扁密会，开口要官，要求当行政院长。还大喇喇对媒体表示：宋楚瑜不是求官，不是争取职务的人，更不是谈政治交易的人。结果被阿扁打脸，说我看你就是这种人。
语气不正，情况还是属实的，90年代这类骂宋楚瑜的资料很多，当时为了对付他，国内派出的对应处理人员是曾庆红。
我个人是一国一制，短期（两制）几十年不变。
台湾有隐独和独台，区别于民进党的独台（此处为民进党的台独）。
新加坡啥的，加入中华人民共和国，（继续保持新加坡制度）没问题。但是大陆台湾和新加坡等组成联邦，竞争中国最高领导人，呵呵。不好意思，大陆的人多就是好。
作为一个大陆人，我就是看不起新加披和台湾。他们代表不了中国人。
你这又是遣词又是加粗，其实还不就是我说的，丘吉尔没有单独对德的信心和意志，就苦熬等美国人来救，这跟国军的方略完全一样。
这种情况下，丘吉尔可没你那样的心气，觉得美国人应该怎样，不可能怎样。事实上，美国人真来了，却不是来解放谁的，而是来拆英国人家的。二战后德国不过一分为二，大英帝国可是领土人口损失九成。
秦始皇都知道编户齐民，而大英帝国号称日不落，却还区分本土和殖民地，殖民地丢了就算了，这样子的帝国能保住才有鬼了。
我的意思就是西方这个政治制度落后，到现在都没赶上秦朝水平的中央集权，号称帝国，其实虚有其表。所以我前文才说，某种程度上丘吉尔还不如大清，就是指的这个。