主题：【原创】如何科学地验证和推广废除死刑 -- 骨头龙

丰城事件是江朱在任，取消农业税是胡温时期，能得出丰城事件是促使中央下决心取消农业税的结论吗？如果这个事件有这么大影响，江朱在干嘛？跨越2任领导核心、时隔6年，什么影响会这么弱？有这样的影响吗？就这还符合逻辑，符合什么逻辑？

78年11月份小岗村按下血手印，80年就下发《关于进一步加强和完善农业生产责任制的几个问题》文件，这叫促成。

2003年3月孙志刚事件发生，2003年6月20日孙志刚案一审后11天后，国务院总理温家宝签署批准《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》。2003年8月1日起，新办法正式施行，1982年国务院发布的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》同时废止。这叫促成。

丰城事件促成了什么？不过就是网络自媒体借此硬碰瓷而已。要说促成，还不如说是49年新中国成立促成农业税取消更靠谱。

编出这种谎言，不过就是渲染一种只要敢闹就有好处、法不责众的情绪，煽动闹事而已。信这个谣言的就是蠢，传这个的就是坏。

把前后几贴连起来读，妙趣横生。

你想干什么？

我可举报了啊。

把名字给我，我这就去举报。

嗨，我去举报不是害了铁手。

你们老实点，不许反政府。

活脱脱一个奥楚蔑洛夫，叫陈佩斯来演，可以上春晚。

不知我者谓我何求。

大家都开心就好😜。

像你这样的，当年要是在现场处理冲突，被打死也是活该。我想当时的党中央至少比你拟人一点吧。这里引用两个月后财政部派人到丰城暗访、座谈形成的报告的内容：

2000年，中国有取消农业税的环境吗？没有交公粮时的搭车收费，这财政收支缺口，你是打算让乡镇干部提着棍子挨家挨户去收是吧？

丰城事件只是当时因农民负担过重引发的众多“群体事件”的其中之一，因国内外媒体广泛报道，而

诚然农业税的取消是经济发展的结果，中央加大了转移支付力度，地方也因土地财政的发展收入充盈了起来，不需要靠人头地亩摊派，农业税的收入不足挂齿了，取消顺理成章。但2000年在安徽试点农村税费改革，2003年全国铺开，2004年在吉林、黑龙江试点免征农业税，2005年28个省市实现免征，2006年全面废除农业税，比原计划提前了三年，我愿意相信党中央还是有点良知的，这不符合逻辑？

顺道再提一下，根据财政部的调研报告，丰城事件直接导致的结果：

而人民群众的态度是：

看你搜出来这篇内容就证明了，抖音原帖除了把年份记差了一年，和你的没提死了人外，内容完全一样。

所以他永远是有原因。

那么问题来了，是故意还是无意的呢？是在国内还是在国外造假呢？

嘿嘿嘿。

“只希望本案详情出来后，王法官这次的事不要想马法官那样恶心，再次像彭宇案，马法官案，货拉拉案等一样，造成社会道德滑坡，严重撕裂社会。”这个话是对谁说呢？

如果是对他们讲，社会撕裂、阶级固化就是目前所有制度设计的隐形目标之一。法官只是所有设计中的一环。

如果是对普通人讲，因为普通人能做的相对有限，所以“道德滑坡，严重撕裂”的责任也不能完全背起来。反而给了普通人一种虚妄的幻想，似乎有了这种期望，我的未来是光明的。

这已经是明牌，他们就这么干了。当他们说会努力提高自己修养的时候，实际做的事情是努力让普通人提高作为普通人的“修养”。所以，作为普通人，先不说能做啥，先要放弃幻想，实事求是。

完全没有对等的时间资源和保险公司对抗。

最近很喜欢看专业打假的视频。这些视频能有流量，也是要感谢他们的。

正因为先有人指鹿为马，所以说马是马、鹿是鹿才有人听。

“很久很久以前,有一个王国叫无故事王国,它一直没有故事。其实对于一个王国而言,没有故事是最好的,没有故事的国王中的人民是最幸福的,因为故事就意味着曲折和灾难。无故事王国有一个贤明的国王、一个善良的王后和一群正值能干的大臣,还有勤劳朴实的人民。王国的生活像镜而一样平静,昨天像今天,今天像明天,去年像今年,今年像明年,一直没有故事。”

我所有的回复都是围绕这个，包括我说那个自媒体是在造谣，信的是蠢传的是坏也是围绕这点。你在这上面否定不了，就开始转进到什么对农民的态度了？别人说自媒体真伪，你去谈情绪，这不是杠精吗？

你连真伪都不辩，谈什么不都是建立在虚假基础上的吗？

单独看你说这个貌似合理，估计你也是因此认为丰城事件推动了农业税取消的依据。但这恰恰是自媒体人编造谎言的高明之处，也正是你这样的人容易被人骗的地方。

因为真实的历史是丰城事件发生于2000年8月16日，2000年在安徽试点农村税费改革是根据国务院2000年3月给安徽省的通知开始的，8月16日的丰城事件根本不可能推动3月开始的安徽试点农村税费改革。那个自媒体把丰城事件说成是1999年8月16日发生的，时间提前了一年，事件不变，进而编造了丰城事件推动农业税改革的结论。其实这也是这些造谣者的惯用手法，9真1假，关键地方编造事实，包括河里被我骂过的id比如真离谱那样的，都是这种套路，估计也就能骗你这样的。

明明是中央早就按部就班开始了农业税改革的试点，并逐步推进解决，那些坏人却故意编造个在农民闹事基础上推进的，进而引导群众的不满情绪，把一个中央主动推进的工作说成了被动进行的，造成中央国务院何不食肉糜只有群众才是推动力的印象。

事实就是这么清楚的，如果还认同自媒体的谎言，是丰城事件推动农业税改革，那只能说是蠢了。信这个的不是蠢货是什么？

还什么看到最后一段，不自觉拳头硬了。你在拳头硬之前不会多动动脑子吗？还脑补出我要去处理现场会被打死的可笑场景，就你这样的，被人当枪使早都不知道死多少次了，被人卖了还帮人点钱不就是说你这样的吗？

海燕啊，长点心吧！

你的基本观点我是赞同的，不过呢，具体事实我还是要补充一下。九十年代后期到本世纪初，公款喝酒是一个严重的现象，群众还编了很多顺口溜，什么为革命拼上胃穿孔，什么能喝半斤喝八两，这种干部要培养。这些你有所耳闻吧？

当年的实际情况，很多流程，审批，盖公章，正常程序是拿不下来的，官僚主义拖到天荒地老，而请人喝酒，酒桌上容易拿下。许多干部和办事员哪怕不喜欢喝酒，也要硬着头皮上，这就是为了工作。这跟贪杯误事完全是两码事，不应该混为一谈。

要论工伤，白纸黑字，肯定是不行的，具体事迹没法写，起码也是跟不正之风同流合污。但是真要喝死了人，单位不赔偿，于情于理都说不通。这可不是私了，当年的单位还是挂靠在国家名下的。具体以什么名头拿到钱，我就不知道了，领导会运作，但是钱还是给到喝死的人手里了。

这个枝节问题，本来跟讨论的主题没有关系。但是你寄意网友是比较注重法条的，那么我必须指出，你这个把为工作喝酒喝死，而适用于法条中的醉酒不算工伤，是不能成立的，二者不是同一回事。

丰城事件中没有人被打死。你在这儿煽动什么情绪呢。

政府推动农业税改革的起因，你只知道这个丰城事件，所以你想象说这个事件是直接原因。

你所不知的全国范围的事情多者呢。

我也不知。但我不会像你这样瞎说。给你解释了, 还会暴力威胁。你哪儿人啊😯。

抖音上说打死人，这个是触犯刑律，要抵命的。

具备透过现象看本质的能力，具备客观全面看问题的人本就不多，更何况还有揣着明天装糊涂的了。

一个事件最基本的三要素是时间地点人物，缺一不可，只要有一个是假的，这个事件就是假的。这个其实是个常识，当在他们那些人里，偏偏要在这上面装糊涂，无非就是觉得大多数人对此无法判别，便于他们欺骗。

举例来说，有人说1931年7月7日，在北平爆发了卢沟桥事件。虽然只是改了日期，但这个是谎言，只不过大多数人能判别出来。因为这种事件时间提前，其实就把同年9月18日发生的九一八事变的性质改变了。

再比如，有人说1840年，新中国就在北京成立了。大家肯定都会说是造谣，虽然也就是时间错了。自媒体的丰城事件，其实也是这个道理，但同样是时间错了，为什么他们就说这是真实了？无非是心中有鬼罢了。

时间提前一年，就把后面中央关于农业税的工作都抹杀了，直接说成是丰城事件推动，再加上里面虚构些打死人的恶性情节，无形中就是煽动反政府了。只要没有明白人，那这个谎造的结论就会被某些人以讹传讹，最终在某些人脑袋里固化出只要敢闹闹大了就会有好处的结论。

什么叫认知战、宣传战，这就是手法之一。