主题：最高检雄文《那个如春风一般的女法官走了》 -- 大胖子

任何事情都有因果，有代价，只有当事人才体会深刻。

譬如养宠物一事，派出所警察问我，你养过宠物吗？我是明白他的意思的。养宠物的人，对宠物是特别看待的，部分无脑之人，儿子菇凉宝贝的乱叫，我甚至见过狗主训斥对方:我家狗比你家小孩金贵。就不谈某些人把宠物看作身份地位的象征了。

我小时候养过猫狗，可惜狗养了不长时间被人偷走了，一只女猫倒是养了差不多十多年（我们那流行叫男猫女猫😂），冬天一个被窝都睡了好长时间，我们是有感情的😉。当然那时候养猫主要是防鼠，养狗是看家。

家庭原因，我从小就知道，再怎么听话智商高的动物，仍是个畜生，不能按人的要求来，也不能高过人；我们家穷，猫吃的是小杂鱼拌饭，基本上饭多鱼少。

周围邻居有猫狗被压被撞，一般也就是打个针，然后自生自灭吧，只要不是故意的，也不会太为肇事人。我觉得这是正常做法。

我同事说他们家也养狗，还比较凶，经常打架，有次把别人家狗肚皮咬破了，肠子都能看见，去对方赔礼道歉，对方说没事，狗之间互咬正常的很，而且狗子命贱的很，几天就好了。

世风日下，现在大多数狗主做不到这个程度，思想到不了这个境界。

这个风气，跟政府发展经济的导向密切相关，宠物行业经济价值，智商税收割率，不可小觑。目前部分极端分子的做法甚至相比欧美有过之而无不及，是以引发了不少公愤。动物权不高过人权本是常识，世风日下，政府难辞其咎。

回一下G主席和寄意寒星疑问:

分管纪律的领导，G总猜的对，实际就是工会领导。

我司总部提供平台和基础资源，下面各分公司自负盈亏，近年来个别分公司效益不好已经人员分流，单位撤销了。

员工是合同制和派遣制。

我理解公司只有正规和不正规的区别，要说舒服，有背景有资源的到哪里都舒服，普通人到哪都是劳碌命，这也是我不愿接受不合理要求的原因，血汗钱啊，凭什么！

我也是没办法的办法了。

事情搞大非我本意，军备竞赛只是相互伤害。

目前对双方应该都有声誉上的影响，因为一般人是不会细问具体情况，只知道有老人上门有纠纷。

我实际期望的是有个官方说法，或者双方认可的说法，能分清责任还我清白，在此基础上进行责任范围内的赔偿，或者人道补偿。可以说现在仍是双输。

况且，得罪一个单位内领导的未来未知风险也是不可预知的。

另一篇已回，并非体制内单位。我司有特殊历史原因而已。

可能有的单位领导碰到这种情况，马上发作直接叫保安处理；谨慎的领导，会先安抚对方，两方面弄清情况，搞清状况再说；胆小怕事的，就只会委屈自己人，息事宁人；贴心的领导，会帮下属出主意，撑腰。

有胆闹大的，一般是三种人，混不吝，狐假虎威和逼急了。前者没啥可失去的就是碰瓷，第二种背后有人可依仗自觉了不起以势欺人，第三种是自觉受了委屈没办法只能出此下策，不蒸馒头争口气，大不了鱼死网破。

当时没有报险？如果报了险，保险公司业务员出险，然后告知你不予理赔。

这个时候你把保险公司告到法院，官司你不用打，就等着输。

法官会出一份裁决书，里面会说明为啥保险公司不用理赔的理由。

我想大概里面会有你们这次事故的责任分配。这是黑纸白字的官方文书，硬梆梆的。你可以到处“卖惨”你输了官司的委屈，也把老头不负责任遛狗的事实宣扬出去了

拿到输了官司的弱者地位，谁还会狠心PUA你呢😄😄

保险有时效，需要第一时间申报。

旷日持久的起诉反诉，时间精力划不来。

re: 不久前开车，压到一只没栓绳的小泰迪，我当即报110，社区派出所和交警，结果交警听说没狗牌没牵绳，不予出警，

---------

一分钱都不要赔，让他们去法院起诉。

谁主张的，谁提供证据。

在法院上，你主张：

1. 你在小区里压死了一条野狗，然后有一个莫名其妙的人跑出来，主张他是狗的主人，要敲诈你

2. 你让狗主人证明他是狗的主人

提供购买记录、狗证，狗的DNA与狗证是否相符

-------

狗主人去你单位，你报警，寻衅滋事。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

请你们亲戚，找一个做过牢的混混，找一个另外的是由，比如在路上撞了一下，要赔偿5000元。不同意的话，就堵在狗爹狗妈的门口。

谈好价格，比如：堵门一天600，互殴坐牢一天2000。

网上好好找一下，有这个生意。

混混自己会把握好度的。

----

你名声出来后，一是以后没有人会欺负你；二是到时候有人会找你，请你帮忙介绍混混。

那是我有些地方判断错了。

这个结论是对的，而且跟单位的氛围风气也有关系。就比如你们那个儿子领导，换成聪明点的根本不会自己出面，一个单位的同事，自己还是中层领导，无论事情怎么解决，自己出面都会被人诟病以权压人，何况还放纵自己老爹去单位闹。

如果我要是你，直接在分公司领导找你时，就说按照领导要求好好解决这个事，老人来了就在公司跟他谈，但他不停来公司闹影响了你的工作，这点领导要体谅，手头的工作可能没法按时完成了。

老头来闹就闹呗，你也没必要躲出去，他来闹又不是你的错，会影响工作你也提前跟领导预判了，就坚持一点走司法途径解决。这种八卦事会传的很快，无论怎么传都是那个儿子以权压人，你都是个无辜受害者的形象。如果老头在公司气头上给你两下，那你更赚到了。

一曰文明的洗礼，二曰革命的洗礼。

文明的洗礼，让我们自两千年起就能深刻感悟独乐乐和众乐乐的区别，反复咀嚼治大国，不患寡而患不均这样的良言，以及王侯将相宁有种乎这种直到现在听来仍然震撼不已的呐喊。

革命的洗礼，告诉我们什么才是真正的幸福，什么才是大欢喜。攻城的炮声中迈向刑场，依然能器宇轩昂，白虹贯日，身被烈焰如入清凉地。

而王法官这样的体制内人士，出生普通人家，空顶着中国人和党员的头衔，却把二者本应继承的最宝贵的东西弃之如粪土，转头跪舔西方价值观乃至变成了个精利主义者，最后做出西方法官都不敢明目张胆做的事情。

但王法官这类小角色不用浪费笔墨。中国能够文明传承数千年而不断，本身已经带有了一定的神性。这种神性在汉唐以将曾经沉寂，但又被主席重新点燃。但上帝是公平的，他让主席这样的点火人下界，紧跟着就安排了一位小瓶来做淬灭者（quencher）。实在是呜呼哀哉。

这个我有点不认同您的观点，如果是我是那位领导的话，我会时刻关注自己家属的动向，不能落人口舌。

其次，我会搞清楚法律法规对这种情况怎么规定的。

最后，作为干部，我会宁愿吃点亏，尽快了结此事。官不与民斗，在天朝是政治正确的。

问为什么前，先问是不是。对于并不存在的东西，没有什么必要去找原因。要说特别，每个国家都能找出特别的地方，所以最后就没有什么特别，只有特色，更谈不上什么超然。就你说的两点：

在广大西方国家，福利制度是落在实处的，而不是中国这样还仅仅是思维方式，或者美好愿望。

在广大西方国家，民主选举制度是落在实处的，而不是中国这样还仅仅是思维方式，或者美好愿望。

当然，这两个问题，都不是离散的解决vs没解决，而是连续的解决的有多好。这两个标准，美国是西方国家里的后进者，但是也比中国先进。中国真的说不上超然，除非世界仅包括前几天来开大会的非洲诸国。

要说中国特色，就特色在能够把自己的理想当优势来讲。好像那些和自己一样没能很好地实现福利和民主的非洲落后部族，是因为缺乏自己博大精深的文化，所以对二者没需求一样。简单说：普信国。

不患寡而患不均，跟福利制度，正好是反过来，福利就是患寡，私有财产神圣不可侵犯是不患不均。意思是我保障你的基本生活水平，你别再闹了。

而中国是反过来，不患寡，而患不均。富人必然有罪，无罪不可能致富。这个罪不是刑法的罪，而是天理的罪。所以富人被没收财产天公地道，不存在任何冤屈。你可以不认同这种思想，但是这才是不患寡而患不均，跟西方的福利制度完全相反。

民主投票制同样。从西方和日韩的实践看，民主投票是在加强，而不是削弱，地方豪强的势力。让地方豪强制约国家层面，建立不起中央集权，是在为王侯将相确实有种，保驾护航。这也是西方千百年来的实践，贵族都是亲眷，还跨国的。

中国的实践，是天街踏尽公卿骨，这在西方从未实现（在俄国的沙皇尼古拉二世勉强算半次）。

你可以不喜欢这种实践，还有给你投宝的@Swell 网友，认为西方制度才是就是好来就是好，这是不同意见。但是事实层面，中西方确实是不同的，不患寡而患不均，王侯将相宁有种乎，西方确实达不到这个高度，西方现行的福利也好票选也好，都是在背离而不是接近这两条。