主题：毛泽东年谱+全9卷+2023年12月+8.57GB -- johny

武汉建有国家唯一的P4实验室，就是石正丽所在的那个所。石正丽这个事，中国属于哑巴吃黄连，因为石正丽搞的是正常的科学研究，而国内学术界包括国家，也只认国外期刊刊登的成果，因此国外期刊有意把中国的研究者向他们希望的这类基础研究引导属于阳谋。因此石正丽虽然被民间喷得体无完肤，但实际屁事没有（如果她有主观故意，早就进去了）。这就是我上篇说的，整个期刊认定学术成果的话语权，全在美国（science、nature等），国内近年来也想突破期刊，但国内的期刊，造假成风，几乎全是盈利导向（成堆研究者上赶着送钱，谁挡得住？），因此基本都是水刊，所以国家也不敢认。

石正丽事件可以说和现在这个外资独资医院所涉及的实验室，压根不是一个问题，全国P4实验室只有武汉一家，P3实验室也只有区区几十家，其审批难度，外资基本可以断了念想。而P3、P4就是研究致病性病毒的专属实验室，你说外资私底下偷摸搞，如果真这么容易，P3、P4何至于只有这么几家？真当致病性危险病毒是闹着玩的？普通人嘴炮一下容易，真的研究人员谁TM不怕死，这玩意偷摸搞比贩毒的风险高N倍，真玩这个还不如索性去制毒算了。退一万步说，美国敢把这种毒株带进中国？那不妥妥地卖美吗（大概属于美国的核心军事机密了）。

所以医学这个领域，别想当然，现在网上流传的说法，和当年转基因一个路数，基本都是智商税。

你讲对了一点，输出输入成否是得看情况需要，人类向先进学习接纳是本能，违反客观规律定会被惩罚。

综合国力 综合了国家的生产力生产关系，硬实力软实力 国家制度不是虚的。文化本质属生产关系。

千年以前中国制度、国力就几度领先，其根本来源的文化就会有人学习——-文化输出，千年以后的今天中国制度、国力再度领先 还会文化输出。

首先外国实验室进来他们需要P4资格吗，这里需要的意思是:国家有这个规定吗？进行生化实验（不仅是建立公开实验室）必需进行P4资格认证，若以医院之名暗行生化实验之实非得有个p4资格?如果他们要干坏事因为不具中国官方认定P4实验室资格就不能干，不敢干，干不了?

国家有这方面的法规及监察事项力量的准备吗？～～这是对整个外国独资医院和实验室而言。

石正丽的团队的事和你的看法正是我在二“我是谁”·文化自觉·主体意识·文化认同那篇里想写没写到的“集体无意识”状态，石的病毒研究出成果了，论文得以发表了，瑞德西韦还是啥的特效药也出来了，问题是为啥病毒爆发伊始她们就能马上推出特效药?再外行的人也会有这个疑问，再内行的人也回避不了这个问题，正如我前面说的辉瑞承认了在实验室合成新冠病毒。所谓被人卖了还帮着数钱不就是这个理吗？辉瑞的疫苗是在世界火爆大卖了，在咱们这还进医保了。

你看不明白是因为不了解事情的全貌。

所谓综合国力，本身就包含了文化实力以及文化输出力，所以认为综合国力决定了文化输出力本身就是循环论证，这是我一开始就向审度指出的。

所谓制度，没有绝对的先进和落后，只有与当时的经济基础以及周边环境是否匹配。中国几千年古代史一直在“分封制”和“郡县制”之间来回横跳。即便到今天，东西方都是事实上的资本主义体制，也没有完全抛弃封建制。

至于所谓千年领先，无非是想从文明内核里找某种“致胜基因”，以论证必赢。

可我们知道，三分天注定，七分靠打拼，有时候人算不如天算。论证文化里有“致胜基因”，实际上并不靠谱。因为历史是无数必然因素和偶然因素的综合反应，没有哪个单一因素能决定一切。

退一万步讲，即便真有这种所谓致胜基因，难道别人不能学么？有什么文化是你有专利权，而别人一定学不了的？就拿日本来说，千年从中国学了那么多有用的文化，近代再与西方文化相结合，形成新的模式在近现代说亚洲最优不夸张。

所以“文明密码”“致胜基因”这些东西也不完全靠谱。真正靠谱的只有实事求是。这些年以网络新民族主义为主体的网络键政，核心都丢弃了过往的实事求是，本质上都是赢学，而赢学其实是稻学自然而然的派生。所以网络新民族主义本质都是稻学的徒子徒孙，虽然他们往往都奉毛泽东为圭臬。

当年我还是蛮喜欢的，追了好多年，发现这批废人还没走出广东，就懒得继续追了

话说五百废现在到哪儿了？

都已经说明了生产力生产关系，直接反应不应该是历史唯物主义科学社会主义的世界观吗？历史向前发展 向更高文明进步，怎么会冒出个致胜基因这种玄学？

历史已经发展到现代社会，生产关系上很明显国家制度的公有制与私有制有着巨大差别，生产资料劳动分配的统治阶级都与过去不一样，怎么会冒出个分封制郡县制再来循环横跳？

我们是在讲同一种唯物辩证吗？历史的客观规律再怎么也是螺旋式上升，学习先进的东西也就有先进的文化输出。

哦。不对他们不是走资本主义路线。你太高看他们了，他们懂什么是资本主义吗？资本主义是靠战争侵略、掠夺他国的财物的，他们有那个胆量去侵略别人吗？”

“他们顶多就是倒退到半封建、半殖民地，用手中的权利剥削老百姓，出卖国家资源来满足贪得无厌的私欲罢了”。=教员早就把它们看透了

你也不太了解自己所表达的理论体系。

你的思维意识表层是唯物辩证法和历史唯物论这些东西，而底层实质是赢学。这些你自己没意识到，这也很正常，意识到就不会有这些疑问了。

至于所谓“历史向前发展 向更高文明进步”，线性进步史观是马克思的价值悬设，被苏联总结成五阶段公式，而上个世纪何新就率先对其发出了质疑。可以说中国改开后思想解放的肇始就是对五阶段公式的怀疑，你这是吃着几十年前的冷饭了。

至于所谓公有制，私有制，这就是一笔说不清楚的账。如果说公有制，那么从主体占比上，绝大多数的经济主体是私营经济，并且私营经济解决了绝大部分就业；你说私有制吧，把握经济命脉的很多重要产业、渠道都把控在国营经济手里。所以啥叫公有制、啥叫私有制？

社会现实是多重复杂因素的综合作用，不是一两个概念自我纠缠左脚踩右脚的虚空上升。多去看看现实，不要沉浸在概念里，这是独立思考的第一步。

那估计去看个病得花几百万，普通人那是别指望了。

也得及格呀。这与数学差不多，把已知点 套上理论 逻辑结论就有了。课本上现成的马哲理论，现成的案例（工业革命、北伐战争、五四运动），现成的答案 学习先进思想各民族文化借鉴互融。

往前讲 隋唐科举考试现在不是全世界都认可？现如今新中国成绩举世瞩目谁又不想取经？

只可惜阶级立场不同，胡宗南去延安取经 告诉蒋介石“共产党军队官兵一致同吃同住”，老蒋摇头因为他们不可能做到，没有了阶级官老爷怎能去剥削民众。

同样，西方经济人强调经济学忽略政治 因为他们同属私有制体系，政府政治为资本为经济服务。

我们可以借鉴这种经济学的方法却不能照搬其理论，因为他们没有经历过社会公有制 只有私有制下的经验。

你的理论也拿出来摆一摆，别总玄看。

本来今天过节，应该多说一些提气的话。不过既然说到实事求是，就不用顾忌那么多了。

虽然我在键政里也经常强调，遇事不决的时候，多去想想中学政治教科书上讲过的道理，尽管粗陋，但是应对大多数的思维陷阱是够了。

但是既然玩键政，那就是一个话题边界无限的游戏。虽然大多数时候谈不上多大深度，但是单拿一本政治教科书就想Slay全场，也太偷懒，相当于读了本《三字经》就想去考科举还要中状元一样，当人家寒窗苦读都是玩过家家呢。

尤其是这教科书还读出了赢学，新民族主义的味道，那就更是读偏了，读歪了。一句“送分题”更是把教科书自带的严肃性冲得干干净净，你在谈怎么建帝国大厦，他在说怎么用黄水和泥巴。

要说公有制私有制，目前中国的财富集中度可不逊于美国：

所以这公有制的优越性具体体现在什么地方？更不用说目前愈演愈烈的全球经济危机。昨天台风刚刚入境，而早先一步，目前的股债楼汇四市皆杀，恐怕也不是什么乐观信号吧？

虽然我相信党中央和政府一定可以化险为夷，虽然各位赢学家也一定可以找出各种从一个胜利走向另一个胜利的角度，但是就目前的形势，实事求是的说，你这道“送分题”说的实在是太轻佻，太奢侈，太随意，太不着地气。

另外，本来河里说话不是宣教，我也没有义务喂饭喂到填鸭式， 你如果真感兴趣我说了些什么，自己去翻我的帖子好了。不过既然你主动提到了，那我也行个方便，给你一个十几年前的帖子：

看完了，总体回复一下

既得利益，统治阶级不会，小资产阶级也不会，底层人民更不会——于是周期律周而复始。

主席的探索，现在已经很明确，除非中华民族自甘堕落，否则小资产阶级口里的“登顶”绝不可能是帝国主义和极端民族主义所能狭隘，尤其“入关论”这种80后的猥琐认知。

把主席中国抬进联合国的不单是非洲社会主义阵营的20多个国家，同时非洲其实也有10多反对票，欧洲包括英法意德在内的20多票才是关键，欧洲反对票只有寥寥几票。

这就是文革的力量，这就是为人民服务的力量。

我们那时候一穷二白，却天下归心；现在呢？号称世界工业第一，却把人民往死里压榨，世界人民心明眼亮。

所以中国不回归初心，不可能“登顶”.

可笑的是，这时候民族主义就该起作用了，因为对方会对你灭族，不会因为你是权贵还是蚁民，没有人包括权贵在内能免灾。而且这一次，权贵们常用的犹太思路（包括中国门阀一样）——两面下注也同样失效。

中国，路，只有一条，不走，各安其命。

刚提过西方经济学会忽略政治你就现身说法。你忽略了我国公有制的土地公有，忽略了我国已消除绝对贫困，忽略了建国七十多年来赶超世界的进步。

国内的政治课除了讲哲学还有政治、经济、历史，包括战争。本来在分析先进生产关系 生产力下的文化输出，不同于你认为的成功者少的理由。

你是在事实求是吗？为什么否认公有制比私有制优越？

再者，既然来中国给富人看病赚得多，外面白皮专家自然也会来分一杯羹，怎么说也轮不上你个小大夫啊。