主题：本期美国航空周刊的几个大料 -- 北纬42度

在过五年只怕美国连5%的利息都不敢拉了，财政收入付完国债利息和万万不敢动的军费就没了一个大子😄。像极了中年男人阳痿还非要吃药假装我能行的样子

凡是不能做到减少开支的战略收缩等于收缩了个寂寞。

可惜，目前懂王和哈哈姐一个比一个能吹牛皮，又是减税又是组建太空部队又是芯片补贴，都是花钱的主，就没一个讲钱从哪来。

航空周刊早就不是”周刊“了，如今发行时间不固定，有时候两星期出一期，有时候三星期一期，因此封面上会写出这一期的时间跨度，比如俺提到的这期写法是September 2-15，在9月15日提到这一期当然是本期，明白了吗？

卫星那篇文章在这一期第25页，Chinese Space Maneuvering Capability Heightens U.S. Concerns。关于保定飞机模型的文章也并不是楼上找到的那篇，而标题是China's Mystery Stealth Test Model。就别找了，不花钱订阅网上找不到的，感兴趣的话可以去趟图书馆学习一下，起码能知道航空周刊长什么样。。。

动量=MV，化学燃烧的V是有上限的，但电推进的V没有理论上限，因此单位质量的工质推进效率高得多，非常省油（工质）。。。

我看衰美国已经有快20年了，虽然大方向的确如我预料一般发展——即我国的崛起，但越是靠近摊牌的时刻，我愈发感觉到，美国人的体制是很值得研究的。

举一个简单的例子：在08年次贷危机的时候，美国主流的意见，对金融是比较保守的。比如，重视贸易逆差、重视美元信用、重视政府负债。——虽然有些问题解决不了，但起码姿态是在那的。

时至今日，我们发现，美国已经大变样了。在金融领域，老派的价值观几乎荡然无存，政治圈子里，更是几乎都不谈什么“财政负责”了，甚至还让MMT成了一个正经流派。

这种现象，虽然说对于美国的变好无益，但很明显，增加了其体制的“健壮性”——似乎他们不在乎问题了，问题也就不影响他们了。

这个现象虽然对美国“变好”无益，但的的确确增强了美国体制的“健壮性”，也就是大家看到的，似乎美国哪哪都是问题，但就是不“崩溃”。

-

这个现象值得我们好好研究，因为这可能极大地延长我们和美国人“斗争”的时间跨度。

20年特朗普没选上的时候，我一直觉得，这未必对他是坏事，因为美国在之后4年不暴雷的可能性相当低。

然后美国的高昂的通胀，似乎也在证明我的看法，但等时间来到今天，美国的确没有真正意义上“暴雷”。

现在，同样的问题又放在眼前，大家——包括我在内——都觉得，下一任美国总统总是避不过雷了吧？可实际上呢？万一他又不爆，那就又是4年时间了。

我们应对新冠的失败，一大原因就是始终抱着“新冠有一天会消失”的幻想，无论是自然消失还是疫苗和药物可以解决问题，结果始终没有带着“持久战”的思维去解决组织层面的问题。

现在国内网上又有一大堆“美国崩溃论”，包括一些河友，也觉得似乎咬咬牙，一两年，美国人就退场滚蛋了。

这种想法会不会导致我们再犯新冠应对的错误，消极等待而不是积极解决问题？

-

所以中国应该有人去好好研究一下美国体制的“健壮性”，其研究结果是具有巨大的意义的。

比如，有没有可能，美国的问题放到历史层面上，还不算那么厉害的？历史上饿殍遍野朝代却没有倒，会不会才是常态？

“政府稍微不称职一点就会崩溃”，会不会只是过去几十年里的短暂出现的现象？

• 信用，是世界变成今天这样的重要原因

毛子同步轨道运力不怎么样，不是技术不行，而是地理位置太差，同步轨道在赤道面上，毛子本来纬度就高，还不能对着赤道直接向东南方向发射（否则火箭的一级二级就得掉在中国），别的国家发射同步轨道卫星只需要变轨一次，毛子得五次。。。

这个的确是历史常态，何况美国并没有饿殍遍野，贫困百姓靠低保，只要不碰黄赌毒都是能够生存下去的。美国并不是原始资本主义。相比之下，中国的资本主义更原始一点。所以就算红脖子们不满，1月6日也就是极限了。

如果从300年周期律看，要看你把哪一年算为真正美国的起点。现在把美国从1776年开始算是有问题的。独立战争后美国建立的是一个类似于现在欧盟的联邦，中央权力极小。美国真正完成统一和“建国”实际上是南北战争之后。如果从那时候算起，才160多年，已经过了顶峰，但远没有到耗尽潜力的地步。即使从1776年开始算，248年也最多是衰落开始。要知道清朝到入关241年的时候还在军事上打败了法国呢。即使到1911年，没人认为清朝会被像儿戏一样的武昌兵变给一下子搞垮了。要知道当时清朝财政收入达到3亿两白银，并没有历代王朝末年的财政危机。而且北洋军是装备世界领先，理论上完全掌握在中央手中的绝对优势武力。而且前面太平天国这种大乱清朝都挺过来了。孙文那帮人搞的会党暴动基本只要出动警察就镇压了。像秋瑾这类号称“女侠”，实际上要造反前搞得茶馆里人尽皆知的，最后都没来得及起事，地方官在她造反前就把她抓了砍了脑袋。

但偏偏清朝在所有人都认为不可能崩溃的情况下崩溃了。秋瑾玩笑一般的“起义”被镇压，自己丢了脑袋后不过四年，清朝就在另一次玩笑般的“起义”中被推翻了。

那么清朝崩溃有什么征兆吗？最显著的征兆就是地方军阀化，割据现象出现且愈演愈烈。清朝虽然有3亿两收入，但实际上都成了地方势力，尤其是洋务派的小金库。地方上本身和中央离心离德，庚子辛丑，东南居然搞起互保，事后中央根本无法追究。北洋新军的组建和训练原本是为了压制地方的。但搞到最后兵为将有，袁世凯即使被一撸到底照样能够支配北洋。

而清朝的崩溃和汉朝的崩溃极为相似。放到世界范围也一样，如果一个统一的大国，开始出现地方政府自行其是，军队不听指挥，中央财政困难而地方财政平顺，则基本肯以确定这个国家要陷入内乱或崩溃了。

是今天的样子，你要说好，也行，但是绝对不是特朗普和拜登精选的状态。

而是当年换个狗都行的美国式自信，这些年来，美国国债借到这种程度，恐怕连资本主义及国际规则都不符合了吧？

但是你们有解决方案吗？没有，罗桑认真研究资本主义规律试图证明伟大，但是他绝对不涉及这块问题。

那么你怎么看？

楼下说美国厉害起于南北战争，有一定的道理，但是说到特别厉害，那还是吹牛了吧？

美国的确没有饿殍遍地，这是美国成熟工业化的成就，但是美国的死亡率是很高的，这是初级资本主义的结果，依靠的是极高的移民死亡率。

想想以前的华工和黑奴还不知道吗？

即便如此，美国也没有登顶，其实，美国在一战还是孱弱的，在八国联军时期，也更是个弟弟，当然，当年英国本土也不太行，似乎不如美国，但是广大的殖民地让英国拥有落日的辉煌。

当然了，这么看，英国持续时间也不错，美国是否有可能复制呢？我看不行，虽然现在国际社会是个恶心的社会，其实都在假装文明。

但是时间变动的节奏显然是可加快了，而不是变慢了，以前的满清尚可苟延残喘，坚持300年，所以美国从南北战争开始算，也是三百年，呵呵呵。

你说2008年之后美国还是健壮，这个也算是事实，但是，这是中国让利的成果，当然，中国自己也是不争气，如果罗桑所说，我国光刻机良品率只有百分之一，这确实磕碜，良品率低也不是不可以，但是吹牛就不好了。

看吧，我对罗桑的说法有点半信半疑。

美国的崩溃有自身的规律，第一不算是中国推动的，削弱美国需要战争，而不是所谓中国总国力上升，就好比美国的一战时期。

第二，美国的崩溃是眼见的难受，续命的中国，虽然是被迫的，但是可以看到中国在上升，而不是美国。

第三，虽然美国崩溃不一定中国获益，但是美国也不会好受到哪里去。

也许中国执行了损人不利己操作，无意识的，但是，中国未必一定是受益者，哈哈哈，也许是打残了的俄罗斯也说不定啊。

中国不看忍受2008年之后的剥削了，这是常识，中国统治阶级压力也很大，不足以应付美国如此高杠杆的剥削了，不可能学习日本模式。

所以冲突无法避免。

楼下说得好，武昌起义，清朝也没咋样啊，是没咋样，但是几年后张作霖把满清皇帝赶出了紫禁城，满清就此结束了。

如果健壮，何必要求别国继续购买美国外债呢？美国能克服规律吗？你骂习近平，意思意思就得了，成天高高在上的骂，令人感到你不可信，小SWELL也是如此。

归根结底还是你们对美国太有信心。

海边、赤道，老中羡慕得直流口水。

只可惜欧洲占着茅坑不怎么拉屎，白瞎了天选之地。

你这人有个问题，发的帖子总是要宣泄某种情绪，就像一个胡乱挥舞的充气大榔头。

而我发的帖子，一般都是在探讨某些细节，如果要比喻，就像是在胡萝卜上雕花。

这就导致，你回我帖子的时候，为了能继续挥舞宣泄你的情绪，就一定要在某个层面上曲解我的意思，竖个草人靶子在那打。

这次又来了，还什么“归根结底还是你们对美国太有信心”

-

如果你把你无聊的情绪收一收味，凭印象流回忆一下我写的东西，你就会发现，我的主旨从来不在于“崇X、粉X、黑X”这些肤浅的东西，而是对当时事态发展的评估，以及前瞻。

比如去年10月份，我曾经发帖子：我们已经可以为后以色列时代做计划了。现在快1年了，以色列是什么样子，大家也都看到了。

既然是做评估，做前瞻，那一个起码的素养就是“料敌从宽，预己从严”。你回复的这个帖子，就恰恰属于这个范畴——料敌从宽——让网上那些忘记了“论持久战”，幻想着两三年内美国就要崩溃的爱国者们，冷静冷静。万一它不崩溃呢？

尽管如此，我依然在帖子里清楚、反复地表达了“我看衰美国”这个点。结果你，为了找个目标来抒发你无聊的情绪，继续挥舞你的充气大榔头，像是选择性失明了一样，来一句“归根结底还是你们对美国太有信心”。

-

如果你只听得进那些“阶级斗争”的精神鸦片，沉迷于骂一骂别人的精神快感中，那上网对你来说还是挺浪费时间的，不如去听听相声小品，看看电影，钓钓鱼。

美国现在肯定谈不上“军阀化”，也很难说有“东南互保”，即使去年出了德州在边境问题上和拜登政府对着干的事情，但也就是小打小闹而已。

我们其实之前都有一个假设，就是“经济、金融（债务）问题能够拖垮美国”。依据也不能说不充分，苏联就算是一个教训。

但问题是，这一点在美国身上发挥作用的时间似乎比想象中更长——我甚至怀疑，起码得等到美国国债利息还不上的时候。

那么除此之外，还有什么“崩溃”的标志，那可能就只能回归历史，比如“军阀割据”、“饿殍遍野”这样。

然而美国人农业产能很强，上层对下层的分化瓦解也很强，所以这两点也很难发生。

-

当然了，具体怎么样，还得有人研究得更详细。

我个人初步认为，和美国人的对抗，还是应该戒骄戒躁，练好内功，全面提升我们自己。

空气稀薄的近太空，姿态改变不会自然导致方向改变的，因为不同姿态下的卫星其质心的运动规矩没有任何变化（因为总外力就是地球引力，没有改变）。地面上因为有空气阻力，姿态改变会导致总外力改变，电推喷射工质是人为附加一个小的外力。