主题：【原创】看来不少人还是不理解，这就加快进度 -- 铁手
比如账户张三，和账户李四，由一个真人控制，那么应该允许两个账户相互认证后作出标识。很多老账户因为封禁等原因不能发言，注册了新账户，但是也给假冒者造成了空间。
比如 作为一个2003年5月注册的老河友，我来谈一下的作者 @老副将 ，显然试图自称为老网友 @副将 的马甲，但是其他网友并不能查证是否为真。类似的还有 @洒落 和 @日月双华 等很多对自称为马甲，却从未验证的关系。如果 @铁手 有时间，可以考虑做一下，比如在家园曾用名那里加个链接什么的。
而且不怕水军出幺蛾子，是现成的参数。就算这个参数不能解决全部问题（比如多数积分高的河友已经不来了），最起码可以解决部分问题，筛选出一部分河友，也能给进一步工作减轻负担。
但是铁手似乎一直醉心于各种不易量化、容易拉帮结派、需要花大量精力辨别的方法。
这似乎是铁手的一个习惯。就是避开简单有效的办法，专选复杂、难操作、效果差的方法。举个例子：
有河友建议，被贴主屏蔽者不能回帖。铁手拒绝采用，原因是：怕有人骂人后马上把对方屏蔽，让对方无法回帖。----OK，的确有这种可能。
但是现在的情况是，铁手的另外两个规则成了漫骂的利器：
一是投草说明，铁手的想法很好：给不出理由不能投草。然而这个说明成了肆意漫骂、你还骂不回去的工具。
二是匿名发帖。
如果铁手采用了上述建议，一旦有人骂我然后把我屏蔽，我直接把他屏蔽就行了，他最多骂我一次。
而上面两个工具给喷子们提供了无休止漫骂、你还骂不回去的机会，而且你屏蔽了也没用。
总之，铁手总能找出一些很小的理由放弃好办法，然后又一厢情愿地整出一些需要参与者特别守规矩的规则。
每每规矩被水军利用、一地鸡毛后，铁手又总是非常无辜地表示：大家应该“恨水军”，而不应该恨规矩或者恨西河。
完全忘记了：制定规矩的权利，才是最大的权力。西河的一地鸡毛，都是规矩坏造成的。
看看有没有更具体的说明。
网址是https打头的么？按理只能 https 但也有可能我哪里有漏洞可以http访问，需要确认一下。
还有，页面最下面的 A股国庆... 应该不是西西河的内容。那是浏览器自动加的么？
很多人，不明白自己穷的根本原因是道德太低劣了罢了。
一方面保证两边都有内容，更重要就是参与者的明白。否则很容易在淘客指责西西河，在西西河向往淘客。
恰巧我看到你这个帖下有个待认可，草草瞄了下，我猜就是七天。没办法，我看他从来就不看我的说明帖，看了也不会从分析问题、解决问题的角度去看。
西西河的内容方面，还会提供整理帖的版面。简单的说，就是在大浪淘沙的卓见散落多处应该总结重发收藏。
认证那个建议很好，我会考虑。主要是具体实现起来的难度问题。
我的观察是这样的：相当一部分捣乱的人，其目的主要是想破坏、毁灭这个环境。因为这个环境可以出现戳破谎言、造谣的帖，那么其造谣、诋毁就容易失效，更不要说这里也能出现分析透彻、深刻的帖，会更让需要造谣诋毁的人难受。
打个比方，比如有人在街上随地大小便，如果大家都去骂警察，那么当它目的是让人对警察反感，它就会更多的动力来努力的随地大小便。但如果大家的愤怒目标在随地大小便的人，它的目的达不到，反而可能被公众揍，那它很可能就不会再随地大小便了。
随地大小便事实上也很难预料，即使及时清理，也必然会有一段时间才能实现从有到无，大众是很容易被人有意引导的。
你提到的另外两点，我回头纠正一下。
目前两个地方还只是颜色稍有不同，区别不够明显。在talkcc也没有对两处内容做区别。这方面确实应该有所区别。暂时还没想好怎么从视觉效果上区别开来。
我认为没什么太大区别，关键还是大家对类似帖的态度和甄别。
匿名的主要作用相对更重要些。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
登录在线的情况下，在“我的”最下面，不过要自己点开。
可能不够明显，不过我也没其他更好的办法了。
一来是我不太想做个人信息的定位，二来可靠性比较差。用APP 也许可靠些，但这里短期内恐怕也没能力、精力做。
粗词，以前也有人提到过发帖前甄别内容。不过，如果真做了，多半会有人通过空格、星号之类的来绕过。
匿名这个，有时候确实有必要。如果取消的话，可能就得鼓励马甲。不过现在注册方便，也许确实可以不用匿名，需要时临时注册就好。
也许确实需要再衡量一下利弊。
确实应该做更明显的不同视觉效果。眼下只是域名上颜色稍微有不同。 talkcc 现在包含所有内容，这些内容需要有更明显的视觉效果的区别，单靠版面名称不太够明显。
边框颜色？字体颜色？还得考虑黑背景白背景。
西西河能维持到现在，还是挺不容易的。在开放注册的中文论坛（高校BBS大多现在封闭起来了），几乎是唯一了。
那个回复现在看到了，确实是 @七天 网友的。他话虽然不总是很中听，但是他是建站就来到这里老河友，对西西河感情深，应该属于是爱之深，责之切。
我想你的意见，应该是反对基于相互评价的制度，因为有内容的网友，很容易会被水军淹没。但是积分应该就是点赞和被点赞的函数。理论上是可以被水军炒起来的。
另外就是借投草骂人的问题，我觉得反而是好事，暴露了本性。如果一个ID总是没有实质内容的骂人，哪怕是通过投草骂人，也会降低他的信誉。即骂人的人损失应该比被骂的更大。你可能担心会有很多不明真相的网友被骂人者误导，我看应该对群众有信心。水军之外的网友在数量上可能是少数，但应该是慧眼如炬的。比如有些网友，似乎曾经还当过认证会员。但是通过他（们）的短期密集送草骂人的表现，我就识别并屏蔽了。例如这个：
这跟ID亚细亚孤儿以祖母被污染了日本皇军的基因为高贵并自豪有什么区别？