主题：【原创】近几年几大国策的探讨 -- 光头佬

9. 关于连任：2017年12月，一尊在驻外使节工作会议时提出“百年未有之大变局”这一论断；18年3月人大会上取消连任二届的限制；22年正式连任。个人认为高层应该已较早预判到即将与美进入最后决战阶段（此判断无疑是精准的），而对党内后继者是否有能力把控局面没有把握。在这个背景下，我可以理解并接受习连任的决定。至于这是否是唯一或最好的选择，我们小老百姓估计只能等尘埃落定后方能以胜败论英雄。

根子在四万亿。好像河里有人提到过忙总当年对此此的评价是可能会动摇执政基础，不记得具体说法了。但是一屁股屎不擦也不行啊。

问题是擦的不干净，更关键的擦完后继续拉稀，本来擦的同时就应该配套措施把房地产收紧，擦完稳下来。没想到人家是一边擦一边拉，没过两年又是一屁股屎，直接把经济拖入深渊。

更根本的是，上面的着眼点和抓手还是“企业家”，而不是普通群众。宁可一年放水几十万亿放到金融系统空转，也不愿给老百姓发钱。宁可对企业家少捕慎诉，也不愿真正落实劳动法。你觉得是本末倒置，其实人家只是与士大夫治天下而已。

根据维基解密公布的美国驻华大使馆的报告，2007年美国人已经把今上的性格分析的很清楚了：有很强的贵族或者说红色家族的荣誉感，很能隐忍。善于权斗但个人能力和应变水平不高。对金钱不敏感，极度反感腐败，但容易被权力所腐蚀。

这是博弈的特点

这是07年？存疑。

真要是07年就给出的判断，那国内国外都没把这评价当回事，或者说大多数看到了“水平不高”，都选择性忽视了“善于权斗”。

南辕北辙。

国际国内，到底说谁？决策实施，有何挑剔？做与不做，成与不成，不要只在意于一人！

而且势力大，二总勾着，但实现了么？胡四没实现，就是今上的完胜。

，你们根本就一点不知道什么是自由主义。同时一点也不知道资本主义市场经济的周期特征，出了事不知道从市场本身看问题，只会怨政府。我真是服了。支持市场经济的人，到头来觉得政府应该负责一切，真是不学无术的浅薄之辈。