主题：【原创】2024年9月底，中股乱谈 -- 铁手

美国各族裔年轻一代对于“养家的责任”是如何看待的？

有多大比例愿意挑起养家的责任？

三星九十年代后期才进入中国，当时还赞助了一些电视节目来推广。十几年就成为世界级品牌。

古狗非死不可啥的，更是本世纪新品。2009 年手机绝对王者还是诺基亚，那时候苹果不过是个发烧友才追的东西，什么ipod ipad 一类，华而不实。

说到底，也就是一代人的记忆。西方许多 10 后用 tiktok 倍儿溜，他们都不知道二十年前 MSN 也是红透半边天的。

把大家思想困住了。实际上，社会发展/崩坏都不是线性的。

瞧瞧一战，二战相隔不过20年，那个工业水平差距就是代际差异。现在正是中国工业技术进步的暴发期。

崩坏也是一样，米国今天别说波音不行了，就是白布经，马嘎帽都要中国产，军工复合体更是要靠中国供货才能正常运转。日本那就是一个个鞠躬道歉。德国也是要靠转移到中国求活，不然这一次战争就被干趴下了。

这河里人还是太缺乏想象了，苏联都能一夜崩溃，对于米国的迅速崩坏有啥不能想象的。这次要是懂王再上台，其下台时，再后知后觉的都知道米国要完。

这方面我算了解很多的。

中国的东方，哈尔滨和上海电气在2000-2015年出口了不少发电设备到印度，主要客户是那些私营电厂如Reliance，Adani等。印度自己也有一家很大的发电设备厂家BHEL，它的锅炉技术来自阿尔斯通，汽轮机和发电机技术来自西门子，但是价格和质量和中国三家厂比都没有竞争力。但是印度政府为了保护本土产业，在2012年左右大幅提高了电力设备的进口关税，中国厂家就没有竞争力了。所以2015年之后中国几乎没有出口印度大型火电设备了，之所以有延时是因为煤电大型设备供货期长达两年以上。中国厂家如上海电气原来在印度成立了分公司，后来也关闭了。

因此，中国政府宣布不再出口煤电的时候，其实中国煤电设备早就不在印度卖了。

其实中国宣布这项政策后，其实是把国际煤电市场让给了印度的BHEL，尽管这市场变得越来越小。西方的主要厂家如西门子，通用电气（原阿尔斯通），日本的几家公司都退出了煤电新机市场，中国也只在国内卖，现在变成印度国有企业BHEL是煤电新机唯一的全球供应商。

有些东西，是链式反应而非线性。

好象才不到十年吧，“变中国制为中国创造”口号。

其实你认真算，比如手机，摩托罗拉威风了几年？十多年？诺基亚从99年到10年？10年左右。苹果2是哪年的？10平右？到19年就被华为打得要找牙了。没有想象中久远。

很多时候是网状的，比如中国的建筑能力得到认可，那么中国汽车得到认可的难度就要比建筑小，然后中国电饭锅铁锅铝锅就很容易得到认可，然后就然后，链式网状，呯一下就炸开满天花朵了。

其兴也勃，其亡也忽，就是如此。

一是伍德绝对充沛，大家争相认大哥，求保护。不过党国要推文化融合论，不玩帝国主义那一套，这个进程就会比较慢。

另一个就是产品嘎嘎好，以前觉得德国机械质量老好了，用好多年都不坏，日本电器有新颖又耐用，etc，希望十年内华为们可以拿出嘎嘎好的东西吧，还是有希望的。

请问假日河友，欧洲的地理和北美的地理，哪个更适合人类居住和生产？

很多企业忍受不了庞大市场，特别是年轻人口的诱惑。

当初日本对中国应该也是类似的心情。要说关系紧张，日本vs中国比中国vs印度紧张多了。但是资本家涉及赚钱的时候，一点不耽误政冷经热。

联储主席又要速度和美国脱钩断链，疫情期间没做到，就嫌1尊不够左。

这里又嫌弃1尊曾经反垄断不够右

1尊左也是错，右也是错，就只有联储主席慧眼如炬，刚好不左不右，达到中庸和完美。这个世界有这么好的事情吗？大概梦里才啥都有吧？于是结论如下：联储主席可以做为一个反向指标。只要联储主席大骂，那基本就是做对了；但凡联储主席潜水不骂，那可能1尊就做错了

本质上是是否去依附和建立主体性。

跟着XX的都富了。如果领导们心里都是这种想法，怎么可能预测对嘛。

拿两边高速网最发达的广东省和德国比。

广东省：总里程11481 公里，面积为17.98 万平方公里，每平方公里平均里程639公里

德国：总里程1.3 万公里，国土面积约 35.7 万平方公里，每平方公里平均里程364公里

而且德国基本都是平原，广东在粤北还有大量山区。

而且拿荷兰和江苏一个省比也是胜之不武。荷兰这种沿海高密度地区，应该对应中国的大湾区或者长三角。

比人均也有问题。西欧许多人住在村里，有相当一部分人每天开车走高速上下班。国内每天这么通勤的人很少，即使家里有车，每天也主要是走市内或者利用城市公交。当然，十一五一高速上就会非常堵。

当然，个人体验，高速这块直到今年两边差别还不算大。铁路就甭提了。

不远的未来，随着自驾和车路云的大范围推广，中国在公路交通这块也会远远甩开欧美国家。比如我之前提过，针对黄金周的堵车，以后可以把吃的用的装车里让它自己先上路。之后一家人放假后轻装坐高铁，到了目的地车已经等那里了。

有没有一种可能，关键还是看下面的基础是从哪里来的，是不是稳固。

89年北京的军队能执行命令，是因为学生当时是高阶层的，也没有给底层讲过课，当时宣讲的自由民主和当时大部分人的认识有隔阂；

类似的逻辑，换在91年莫斯科的军队，命令就执行不下去了，因为军队的闹事者的诉求有比较大的交集；

可以看到的是，北京军队的主体，和过去89年肯定不一样了，未来可能搞事的人，和89年的学生也会不一样。至于两者是变得更加疏远，还是更加紧密，这还是见仁见智的事情。有一个小的观察角度，《战狼》把百姓房子被扒的事情投影在士兵身上讲故事，并获得了商业上的成功。

不知道这位是不是金融从业人士？这两年金融从业人员收入大幅下降，其心情完全可以理解。

自从房地产政策转向后，你的观点就越发缺乏理智。看看你自己写的，

“ 所以要破美元的霸权，要破老美金身，就是要削减产能制造通胀。让商品涨价的速度赶上他印钞的速度，那资本就会抛弃美元转向商品和制造。”

这得有多天真才能讲出这些话。这不像是你的水平该讲的话。如果现在这时候中国真这么做了，那全世界都做梦都要笑了。你这不是中国自己去工业化，让全世界其他地方工业化？

怕是还少个意思，比如决定采取战争行为的统帅是咋回事，那就是他能引导战争走向胜利。就目前而言，我只能回忆毛主席、林元帅、粟大将之风采，盼望未来战神之风采依旧。