主题：西河20多年来左右摇摆的过程 -- 七天

我都看出来了。要么是一个人的众多马甲，要么是什么有组织活动。

同是打赌输了， @亮子 网友有没有 @流浪肥猫 的风度？这贴，指出去年打赌的 @亮子 ，毫无廉耻不兑现承诺。结果人家的辩解居然是从西西河能赚到早餐钱。天大地大没有饭碗大，这就好解释了。

不然人亚非拉友人问你个桃子价，你怎么就会以为在说个李子呢？你这不就是中国魔法部发言人的标准水平吗？人家认真问问10岁孩子遇害细节和破案进展，你们好好答对过一次吗？全国5亿专政摄像头都在吃屎吗？

就说老审你吧，拿阶级斗争来吓唬俺。可是俺不怕😄

阶级斗争有三种形式：

一、经济斗争，比如罢工；

二、政治斗争，比如军事行动、暴力革命；

三、思想理论斗争，比如用马列毛理论武装工农、觉醒之。

而你说的暴力革命只是阶级矛盾高度激化时的最后手段。

我看啦，在西西河讲阶级的，连思想理论斗争都算不上，都是胡讲、误导，要不得。

眼前有搞新项目多赚点工资的机会，我也很珍惜，很用心用力去做好。所以基本没有精力再用在西西河，一下子就戒了。

向现实低头，是个庸俗但勉强尚属快乐的事情，毕竟加拿大社会还是留给我们这个年龄段的人一些稀少的、会有公平回报的就业机会。

我也一直在等待这个机会，而且在等待中做了不少有意无意之间的准备，不然现在肯定扛不下来。既然机会来临，就奋起攫取，在西西河灌水这种赚不来早餐钱的事情，只好先放一放了。

宝推属于正常操作

三天不打，简直要上房揭瓦了

您真是个大聪明，堪比当世之卧龙凤雏

没在丑国大家拿混个国师，真是辱没您的盖世才华

一个以美国为榜样的人，又说自己崇拜毛主席。

这个矛盾不明显吗？

同意你的观点：

不同意你的观点

在简单的二元对立中，阶级矛盾可以被描述为：

资产阶级 ↔ 无产阶级

在这种框架下，共产党能够扮演“劫富济贫，救民于水火”的角色。然而，随着党内新阶级的出现，阶级矛盾变得更加复杂：

官僚资产阶级 ↔ 无产阶级

民营资产阶级 ↔ 无产阶级

我认为，左右划分的标准在于是否承认官僚资产阶级与无产阶级之间的矛盾。许多自称左派的人往往不承认这一点。左派对央国企有天然的亲近感，支持做大做强国有资产，甚至幻想自己也是国有资产的名义上的主人之一。

然而，从本能上讲，人民实际上对官僚资产阶级抱有强烈的反感，而对民营资产阶级则相对宽容。改革开放前十年的主要政治运动口号是“反官倒，反腐败”，人们对以权谋私的腐败官僚资产阶级深恶痛绝，而对那些带领大家致富的乡镇企业家——民营资产阶级却给予了大力支持。

这一现象背后的逻辑其实很简单。例如，像埃隆·马斯克这样的世界首富，尽管财富庞大，却很少有人质疑他对世界的贡献。然而，众议院议长佩洛西的巨额财富以及她丈夫的炒股天赋却常常遭到舆论的严厉批评，甚至有人采取极端手段进行报复。

从群众监督的角度来看，如果某个民营企业家让老百姓不满，大家可以通过不购买其产品来进行有效的惩罚，这种“金钱投票”机制在民营企业中发挥了重要作用。然而，央国企往往处于行政垄断地位，老百姓根本无法选择不购买其产品，从而削弱了对其的监督和制约。

习近平推动国有资产做大做强的举措，实际上是在重塑权力结构，进一步加剧了官民对立。这不仅是对市场经济规律的背离，更是对社会公平正义的严重侵蚀。通过强化国有企业的垄断地位，政府不仅扩大了对经济资源的掌控，还为官僚资产阶级提供了更为广阔的舞台，任由其在权力的庇护下肆意扩张，侵吞民间财富。这种政策无疑加深了阶级矛盾，使得无产阶级与官僚资产阶级之间的鸿沟愈加难以逾越。

与此同时，民营企业虽然在经济增长中扮演了重要角色，但面对日益严峻的政策环境和市场壁垒，其发展空间受到极大限制。政府对民营企业的支持往往流于表面，实则在制度上设置了重重障碍，限制了其真正的创新能力和市场竞争力。这不仅削弱了民营经济的活力，也使得无产阶级在享受经济成果上的机会受到压缩。

这种情况下，中国的社会经济结构正面临着前所未有的挑战。国有资产的过度膨胀和官僚体系的固化，不仅阻碍了经济的健康发展，也为社会的长期稳定埋下了隐患。当前的政策导向如果继续偏向于强化国有企业，而忽视民营经济的健康发展，最终将导致经济结构失衡，社会矛盾激化。历史的经验一再证明，只有多元化和包容性的经济体系，才能在全球竞争中立于不败之地。

孟子曰弟子不必不如师，故讲阶级无需大师；郑谷一字被称师，故讲阶级无需大作。讲阶级者之坏，并不坏在讲得不好，坏在揭露了二三千年统治者的秘密，断人财路如杀人父母，何况挖人根本，故讲阶级必然大坏。

大家和气生财不好吗。

虾米鱼头炆豆腐。

美国，不是中国，大城市的标准不能用千万。百万也都只能克制着用，否则美国只有十个大城市。就算降低标准，50万，也只有40个。一个州分不到一个。

要是按metro area算那就好多了。但metro area是城市群的概念，每一个都几万平方公里。你人在天津都是北京城市群的。

就象电话被标识为骚扰电话一样。

有些ai实在太恶心人了。@铁手

这是人群划分利器，但是其副作用也是巨大的，只是西式思维的人从来只强调好处，对于副作用往往就是一句轻飘飘的“代价”“历史局限”带过。

欧洲历史上一片小国，几乎没有治理大国的经验（罗马要设四帝，查理曼人死地分），小国嘛，死了就死了，再加上西方不志史，两代以后就没人记得剃刀的坏处，所以欧洲用起奥卡姆剃刀毫无心理压力。

而中国人自古讲“治大国如烹小鲜”，史书上用奥卡姆剃刀搞酷吏的，基本少有正面评价，代价也都一笔笔记着，自然这套就不太得人心。中国人讲“不为良相便为良医”，就是因为发现社会和人体极为相似，人命只有一条，无法随便试错，玩奥卡姆用猛药，固然效果可能立竿见影，但是嗝屁概率也是大幅提升。

传统社会主义社会，更适合战时，战时环境严酷，奥卡姆剃刀可以短效发威，反正副作用要几年以后才会发作，而战势不利，国家分分钟垮台。可要是迟迟不进入战争呢？那么当然各种副作用渐次发作，甚至有可能集中发作（苏联就是这样嗝屁的）

在这个帖子之前，我从来不知道这件事情。

我觉得蜀生确实比较冤枉。

如果是我，我可能也会犯一样的错误。想想都后怕。

官僚资产阶级 ↔ 无产阶级

民营资产阶级 ↔ 无产阶级

习近平推动国有资产做大做强的举措，实际上重塑权力结构，为官僚资产阶级提供了更为广阔的舞台，

----

我心里虽然也有类似的想法，但是完全无法如此清晰的表达出来。

冰冻三尺这篇文章，简直说出了我的心里话。