淘客熙熙

主题:科学理论与可证伪性辨析 -- 唐家山

共:💬24 🌺98
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 你完全搞错了

可证伪性并不是什么“条件限定”,而是一种可能性,小普这篇讲的很清楚了:波普尔认为可证伪是逻辑意义上的,与边界无关

不懂可以去问他,他讲得比我好。😉😉😉

家园 补充一下

这篇写得好,很多人不理解可证伪性说的其实就是一种理论被推翻的可能性,这里的“性”,其实是“可能性”的简称。

随手举两个不可能被推翻的例子:

第一个是套套逻辑:四条腿的动物有四条腿,无论你去怎么观察,你会发现这个论点永远为真,不可能被推翻。

第二个就是萨根的车库火龙的例子,永远不可能被观察到,类似神学,自然也无法被推翻。

当然,牛顿力学有一个默认的边界:绝对时间和绝对空间。然而,即使在这个边界内,万有引力定律仍与水星近日点进动的观测不符。所以证伪主义认为,万有引力定律被证伪了。不过,就像前面所说,万有引力定律仍然是科学定律,因为它可证伪。只不过,它需要修正,修正之后才是真理。

这一点要杠一下,修正之后的理论(相对论)也不是真理,只不过是相对论适用范围更广而已,并且承认相对论有被推翻的可能性,但是暂时无法推翻,所以假设修正后的理论是正确的,而实际上,随着技术进步,我们也发现在微观层面,相对论也不好使了,于是又搞了一个量子力学理论。。。。。

家园 我没看出来你我对可证伪性的表述有什么区别

如果从逻辑的角度来看,咱俩说的命题是等价的。

任何科学理论的适用范围都是有边界的 等价于 任何科学理论都是可证伪的。

两者是当且仅当的。如果你认为两者不等价,可以回帖再议。

我使用“有边界”这个词,并不是说有一条精确的线,过了这条线理论就立刻失效。我想表达的是数学意义上的“有界”这个意思。在数学上,"有上界“与“有上确界”是两个概念。

我说的"小范围低速",小范围就是你说的宇宙宏观的中等尺度,低速是指远小于光速。在这个范围内,牛顿力学作为科学理论是适用的。超出这个范围,牛顿力学就不再适用,需要修正。还有,我一直说的是牛顿力学,不是牛顿定律。

但是我想强调的是,科学理论在本质上,其实证性是第一位的,可证伪性是派生的。我已经举了数学学科作为例子,数学在一般意义上是不可证伪的,但是仍被看成广义的科学理论,属于科学共同体的范畴。

最后,用可证伪性判定事情和观点的真假和对错,是对可证伪性的误用和滥用。

家园 这算个支点

“没有绝对真理”是证伪主义的真理观。

家园 这个算不算悖论?

“没有绝对真理”就是证伪主义的”真理“!

家园 不算

首先,并不是说被认为正确的话就是真理,就像你前面说“四条腿的动物有四条腿”,这话绝对正确,却是废话,与“真理”完全无关。

“没有绝对真理”是证伪主义的一种观念,与“真理”的概念没关系。以下来自百度:

真理,是客观自然在思维中的映射,是认知集合范围内超越集合理论逻辑的科学对自然的信仰。

马克思主义的真理观认为,真理即客观事物及其规律在人的意识中的正确反映。

以上是正式回复。

以下是辩论式的回复😄:

既然证伪主义认为“没有绝对真理”,那么“没有绝对真理”这句话也不是真理,说不定那天就被证伪了,连带“证伪主义”本身。

这个逻辑自洽吧😂

不算
家园 真理这个词被赋予误认了善的的伦理色彩

真理简洁的说对规律的信仰,准确度是高的,但是规律只是真,不一定善,也不一定美,那么这种对规律的信仰也同样的不一定善,不一定美,比如对社会达尔文主义和马雅基维利的君主论的信仰。

家园 不太理解“真理”为什么要用“信仰”这个词,莫非是翻译的问题

按说真理、信仰这些都是中性词,不知怎么就被赋予了道德色彩。

人们追求真理,修正谬误。但也不是就说“真理好谬误坏”嘛,失败还是成功它妈呢😄😄

家园 🈶可能是翻译的问题

可能是上世纪除西学东渐的时候给“真理”赋予了强烈的“善恶”色彩

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河