主题：为啥《冰与火之歌》这种血统论糟粕能风靡西方？ -- 亮子

中国拍个《人民的名义》都要被诟病成平民不配当官。而《冰与火之歌》则是赤裸裸集血统论之大成却没人骂：马丁老爷子直接明说对抗亡灵要高贵血统团结七国才行，甚至最大战力——龙，都要坦格利安血统才能驾驭。偶尔有个私生子咸鱼翻身的父辈七拐八拐都能拐到高贵血统上，尔等没有高贵血统的平民乖乖当路人甲去吧。

毕竟权游的世界里贵族多是公正善良有勇气等正面形象，而底层奋斗上来的多是阴险狡诈为达目的不择手段的形象，最出名的莫过于小指头；即便正面的也不过是阿多这种为了高贵血统而牺牲，最后指望高贵血统良心发现纪念一下。

数数权游里的人物吧，人气最高的几个人物：

布兰：史塔克血统

龙妈，坦格里安血统，

琼恩斯诺，一个坦格利安+史塔克结合

提利昂，再怎么是侏儒，人家是标准的兰尼斯特血统

看到没，都是高贵血统。

至于最大反派小指头，则是标准的平民奋斗翻身。虽然人家是反派，但是名言“Chaos is a ladder”真是个久经历史考验的道理。

至于最近热播的该系列的前传《龙之家族》更是血统论之大成，无论正派反派说起平民都是一口一个“贱民“，”杂种”。

中国人有人骂为啥非要在康熙儿子里面挑继承人，而不搞选举制吗？

《冰与火》也好，《哈利波特》也好，哪怕影射，也最多影射个中世纪，和现实毛关系都没有。各国现实的选举就在进行中，大家手里有实实在在的选票，无需靠电影意淫政治。

人类不骑龙,都开飞机了,还不是

"老子英雄儿好汉"

"家族传承吾辈责"

许诺的"共产主义接班人"头发白了还没接班

"你说糟粕,说的我都觉得好笑"

算是人治和法治之争，但即便是人治也有底层人的上升渠道。封建时代也有开科取士，也有朝为田舍郎暮登天子堂。

国内的封建剧里你平民出身，寒窗苦读宦海浮沉奋斗到军机处大臣，他只是个民间沾了点皇家血统的私生子，你的地位不会比他低。

但是放在权游里，他就算是底层的流浪汉。凭那么点祖上带来的七拐八拐的血统就能比你半生奋斗高一等。这种赤裸裸的作品国内可是不敢拍，且不谈过不过审拍出来要被骂死的

康熙选儿子在国内影视剧的体现更像是老领导看着众多下属选个接班人，至于血统的味道还是淡了点。至于什么国外那种私生子沾上点神圣血统直接就能咸鱼翻身的桥段更是扯淡。

西方那则是血统论已经渗入到文化层面了。没有血统的平民你个人奋斗在成功终究低人一等。

说起来，欧洲人号称“革命”但实际上封建尾巴是一直留着的。英国本就保留了君主制。美国呢，看似造了英国的反，实际上从一开始就把人分等级，印第安人不算人，黑人算主人的财产。发展到今天，就是个门阀贵族的寡头政体。

有什么土地结什么果子。美国人虽然在《独立宣言》里号称是"人人生而平等"但这是中文没翻译好，实际上“all men are created equal”的直译是“上帝平等得创造了每一个人”。“生而平等”只是在上帝看来。就算“生而平等”并不代表你成长的环境也得平等，你长大了也得平等，对吗？😅

所以，人尽可以“生而平等”，这和你继承万贯家私，成为富二代，权二代，官二代完全没有关系。"人人生而平等"，但有些人就是“生而比别人更加平等”😁

这种情况下，美国人实际上对英国的贵族制度羡慕得要死。美国19世纪后期成为暴发户之后，美国富翁们最热衷的就是和英国贵族联姻。真正的大贵族联不上，没落贵族也行。至今40多位美国总统，绝大多数是英国及爱尔兰的后裔，而且有一半以上有英国的王室血统。😅

在40多位美国总统中，有24位总统起码和另外一位总统有亲戚关系，而且其中只有2位是通过婚姻找到政治大树的，其余22位都是含着政治金钥匙出生，占总数的51%；有30位（70%）有政治背景，其中20位是政治人物的儿子，2位是政治人物的侄子或孙子。只有不到三分之一的总统没有家族政治背景，占明显的少数。也就是说，大多数美国总统都是靠着家族背景起家的。

这种情况下，美国人当然崇拜血统论啊。马丁说他的故事参考了红白玫瑰战争，其实放大一下，坦格利安渡海不就是“五月花”？森林之子不就是印第安人？

其实两种都不光彩，这也是文革反对清宫秘史等的根源吧。

权力游戏不是映射中世纪，就是哈利波特也不是宣传古代，就是借古代的皮宣传和洗脑今天。