主题：希望让西西河回到以前的样子 -- woyan

垃圾人见多了，一个模子的。

老本好歹还斟酌一下修辞，这位彪子同学倒是直抒胸臆，装起Brian了。

我也跟着看了很多美国高中的教材。 家里也有美国高中生。高中排名全美多少，这个太虚太虚了。不知道这个排名怎么做的。美国的大多数排名，升学占比太少，所以很多排名和咱们家长关心的东西是反过来的，比如多样性比率（各个种族的人都有），这明显没啥用。我家孩子上的小学因为这个太低（亚裔太多），一下子评分降下来了。

我的体会：

美国高中理科教材实用性非常强。就是讲的少，进度快，一年教我那时候中国一年半左右的东西。但是相对浅。会概念，会一些基本题型，就过去了。数学确实进度快。高中毕业大学第一年微积分学完算是正常水平。我也不懂为啥，因为大学第一年还重学一遍（我当年也当过大学一年级的助教）。

美国的整个教育体系连贯性非常好，因为也没有什么选拔性的要求，可以说从上学第一天起，就为最后的培养做准备。对写报告，写文章这些搞研究工作需要的具体操作，要求的细致，周到。对写作业的质量要求非常高。很多课可以没有期末考试，完全就是平时作业加上月考定成绩。基本上就是教你不要突击，想要好成绩就要一步一步来。 平时作业如果抄别人的，和考试抄袭的严重程度是一样的。所以同学之间除了合作的报告，不互相对作业。

文科在我看来非常深，因为我当年也是学理科的，没学过中国的文科，未免偏颇。词汇量极大，写作要求很高。历史课，起码课本非常深入，完全可以用长篇大论来形容。 当然，可能对学生的具体要求没有那么高吧，我也不是特别清楚。

另外美国教育把社会实践拔的挺高。 开家长会，一个一个过堂，问你孩子打算如何社会实践。周边超市都留着名额给熊孩子打工。 我家也战战兢兢打了一阵子了。 最大的收获就是也学会观察，“有的人一看就想找麻烦”，“一般这种情况我就去叫经理”。 也不错吧，算是学会了一点东西。

首先是对文章的支持。都送宝了，算是旗帜鲜明了。

道德堕落，倒不是说如今的道德怎么了。我认为过去算是有一些共产主义理想的余晖。 八十年代虽然改开了，但人还是之前培养出来的，惯性还是有的。但是新一代人成长起来之后，这种理想主义余晖是不见了的。当然，取而代之的是市场经济体制下的职业性的礼貌。看从哪个角度看了，要说服务业，明显是现在笑脸更多，说话更好听。要说人与人之间的关系，恐怕也要快速过度到资本主义的 有距离感的，明算帐的 亲情。大概十多年前，我一个弟弟买房子。北京的老太太把房子卖掉，然后和她女儿把卖房钱一人一半。老太太拿钱自己养老院养老，女儿拿钱去外地生活。 当时我听了这个还觉得心里很不好受。但是现在已经是标配了。

我感觉目前最大的问题是上升的通道被越挤越窄。过去我们那一代有大发展的背景，同时各种关于就业的知识也没有这么普及。大家乱选一顿，最后也还好。现在又了张雪峰这种，把利害关系给你挑明了。加上中国这么一个实用主义至上的地方，大家都去挤独木桥了。而公务员系统已经过度膨胀了这么久，能为过去还债还好就不错了，很难继续作为就业蓄水池了。 一旦就业不乐观，什么气氛也好不了。

人类历史，在没有文字记载的部分，是形成贵族的阶段，此后就是消灭贵族的阶段。骑士的盔甲，敌不过草民的火枪；几十吨的坦克，被几百克的无人机打爆；吹上天的铁穹，被糖硝火箭击穿……李大钊曰：庶民的胜利！

Here was the last ever to be seen of Knights and their Ladies Fair, of Master and of Slave……

有Master必有Slave，有贵族必有贱民。

还是随风而去吧

对中国人什么厌恶和担忧呢？

是中国人在非洲搞种族隔离呢？

还是贩卖黑奴？

还是搞种植园砍手砍脚？

这些行为岂止让人厌恶，是让人愤怒啊！

谢谢你的宝推！

在我两个帖子下的跟帖中，有一些讨论还是挺有意义的，比如关于道德是否下滑、中美人文教育的问题等。我本也有一些观点可以拿出来分享、讨论。不过，考虑到时间成本，还是算了。

中国现在迫在眉睫的问题是经济问题。两年前，疫情以无序放开、海啸式爆发的方式结束，对于执政党和最高领导人的威信是个重大打击。现在全力托股市、房市，如果不能达成目标的话，可能会造成一定的动荡。

祝河里在国内的朋友股市发财！

那种宗教之下的自由 怎不会让人想到曾经的封建时代。

至少中国是皇权在上 而西方是神授皇权。

可叹F大师 生化门生一路走来，没什么西方背景又有求于人，还想送女儿入豪门 是没读过红楼梦吗。

听说过高访团每到一个国家，什么东西就要涨价吗？

我的一个同学在华为，在非洲干了十多年。

要是这些东西都没听过，确实可能不知道他在说什么。

这言论我初看时还以为回到了十几年前网上古墓派公知横行的时候。说的啥啊，一边是“爱国的都是穷人”，一边是“追求富裕的人道德下滑”，有钱没钱都是错，就自己一个人站道德制高点上。还腆着脸说自己傲慢，结果傲慢的理由说来说去基本也就是出国待了几十年见过啥啥啥。

估计这人也就是正常的在美国混个中产吧，错过国内高速发展期心理扭曲，如今只好尽量从道德上相比国人找优越感。很符合所谓睾华的刻板形象。

(补：睾华跟海华不一样，河里很多海华虽然人在海外，但知识丰富言谈理性，让我个人十分佩服获益匪浅，跟此盲目自大者完全是两类人种。)

民主党搞的LGBT，搞的反道德、反传统行为，搞的“逆向种族主义”和“逆向民族主义”，搞的萝莉岛和裸体游行，都是非理性主义的，没有群众基础，引起了人们的普遍厌恶，甚至觉得投票给理性右派的共和党，也比投给非理性左派的民主党要好。

非理性左派做的这些坏事和丑事，问题在于非理性主义，而非左派本身（不过确实给左派招黑了，搞的不明就里的人以为理性左派也是这样混账呢）。如果是非理性主义和右翼结合起来，危害会更大，那就是法西斯主义、纳粹主义。

现在右风吹起来了（大约是从2020年开始的，2024年或2025年前后会是极盛期），而非理性主义的传统从1980年代以来没有停止过，于今由于抖音等短视频的兴起而更盛了（为什么短视频加深非理性放在下一段讲。），非理性右翼势力似乎在美国、日本和中国等国家都有兴起的意思，这要引起理性主义者和左派的防备和警惕。

那么为什么说短视频会加深和推广非理性主义？为节省时间，这里简要地说一下，具体还需各位自己去构建和体会。这个道理在柏拉图的《理想国》中已经说过了，书里的苏格拉底主张在理想国度中应该限制绘画艺术，因为人的意识在功能上包括感觉、知性和理性三部分，在组成上包括理性、激情和欲望三部分，绘画这样的艺术只能锻炼人们应用自己的感觉而非理性能力，久而久之，喜欢看绘画或图像而非喜欢看文字和数学的人，其理性思维能力就会因感觉能力的经常使用而缺少锻炼（人之意有限，施于感觉则理性不长，施于理性则感性不长），人就会变成喜欢感官刺激而缺乏理性思维的人了。而缺乏理性后，人的激情和欲望就会不受限制地扩张起来，这个就容易变得任情任性、纵情纵欲。你看那些非理性的自由派是不是喜欢乱搞男女关系、喜欢搞裸体游行？奥巴马、克林顿这些人还上过萝莉岛呢。国内的李敖这样的也是男女关系混乱、政治立场左右摇摆。你看受过古希腊文化影响的三大天启宗教，尤其是伊斯兰教，都反对对自然事物的摹画，以防止人的思维依赖于感性思维而无法理解抽象的事物，无法进行理性思维。（我们看到现在的阿拉伯人文明程度不行，但阿拉伯人在中世纪的时候是全世界最理性文明的地区。）

这就是《娱乐至死》的作者为什么反对人们看太多电视的原因，因为人的心思意趋有限，投注于感官刺激必然导致人们的理性思维能力退化，而美国的民主政治本身需要选民具有足够的理性思维能力才行，而看着电视长大而习惯于形象思维的一代人成年从而可以投票后（大约就是八十年代后），美国的政治变得娱乐化了，选总统变成看长得帅不帅、说话是不是够逗乐了。这就是一个例子。其他的例子还很多，大家可以自己留心观察。

而抖音这种短视频，真是“五色令人目盲，五音令人耳聋”了，几秒钟换一个图景，人的大脑全注意于视觉处理，根本来不及处理完图像信息后进入抽象思维的层面，即使是脱离文字的真实世界，其图像变化也不会这么迅速而无逻辑、无连续性（理性就是有连续性，就是有历史性。你看疯狂诋毁前三十年的非理性自由派是不是经常举例证明时只对比改开后一个时间点内中美等国的对比，而从来不看看建国时是怎么样的，从来缺少历史的、连续的观点，只有点段的、非连续的观点，这就是其非理性主义特点的一个体现的例子。），所以抖音几乎可以锻炼出有史以来最大规模的非理性人群，这些非理性人群与左翼思想结合，则搞出极端而错误的“追求平等”的行为，与右翼思想结合，更会让世界陷入法西斯主义和纳粹主义（纳粹主义的思想源自于卢梭-叔本华-尼采-海德格尔这些非理性主义哲学体系，这在罗素的《西方哲学史》的写卢梭的一章里有说。近来海德格尔的存在主义似乎在被南方系推荐，比如两三年前看过他们虚构了（不是虚构也是添油加醋了的）一个读海德格尔的农民工的文章去宣传，这应该引起我们的警惕。）。

当然，理性主义不是说不能娱乐、不能听音乐，苏格拉底反倒很重视音乐的教育作用（说如果哪一代领导者没有尽到对青年的音乐和体育教育的合格维护，就是在犯罪，必然遗祸子孙。你看听摇滚乐长大的一代人，才三四十年就把美国搞成现在这个样子了。），这一点上和孔子是很像的。简要来说就是反对“郑卫”之声，而提倡雅乐类似的。

————————————————

前面说理性的人思维比较有连续性，比较喜欢历史地看问题。这里有一个比较典型的例子，就是现代诗的盛行。你看八十年代非理性主义兴起后，中国的青年里是不是流行现代诗？诗歌，尤其是现代诗这种体裁，是非常典型的非理性文学体裁，句子之间的思路是不连续的、断裂的——写一句没了，下一行从另一个端点开始，总之很不连续，容易培养非理性思维，容易引导人被情绪和欲望占据思想、而非理性占据思想，自然也容易引导人任性尚气、不重视自然规律。而那些朦胧诗在理性层面上来看就更不值一提了（朦胧诗？孟浪诗罢了）。

举个例子吧，可能会有所冒犯，请多包涵。比如丽华天下，ta的文章里一般段落比较长，句子之间思路是比较连续的（甚至有时让人觉得读起来有些艰深），而ta是左派，所以我们可以大致确定ta是比较理性的左派。寄意寒星的文章也类似，从文章风格可以看出ta也是比较理性的。而一些人表现得像左派，可一看他发言的风格，像写诗一样，一个短句一句话，然后打一个空行，再一个短句子作为一个段落——从而文章风格或者说“文章之气”【1】上就可以看出此人至少此时是非理性为主的，如果经常如此写文章，那大概要多锻炼理性、防备非理性的侵蚀才行。而右派里面，自由派右派写东西就更是这样东一句西一句的了，而理性右派占河里的右派比例似乎不高。

————————————-

【1】关于“文章之气”的谈论，可以看苏辙的《上枢密韩太尉书》，文章里认为人的文章字句里能体现作者的气，并举了司马迁和孟子的例子。我们也可以从某人的文章风格中看出其思维是非理性主义的还是理性主义的，非理性主义的人写东西就像现代诗一样，不是说内容和诗一样高明，而是说思维及其表述不连贯、断断续续、无头无尾。

我是天主教家庭出来的，我对西方指鹿为马，服从性测试的那套东西太熟悉了。

------

天主教就是：上帝创造世界，或者还有别的耶稣基督等等，那套很荒唐的东西，你一定要接受，要完完全全接受，要不能有任何怀疑的接受。

通过了指鹿为马，服从性测试，你就通过了天主教的仆人考核，允许你成为天主教徒，上帝的仆人，为天主服务。

---------

西方白左那套东西，跟天主教那套东西，其实都一样。

服从性测试（沈毅老师语），用通过给你喂屎，然后逼你说屎i好吃的方式，洗脑控制

按你的单标，各打多少分。

原创作曲却还不如南朝鲜。人文差，多学科交叉人才培养落后是事实。所以在创新方面追赶吃力。