主题：特朗普二进宫的影响 -- 拜吨
肯定不是觉得自己非常成功，他就不屑在老登面前显摆。他真要显摆，也是在党内的那些正国级退休的老爷子们面前显摆。
尊尊见老登，就是在给美国两党挖坑，让美国两党的矛盾更尖锐化。同时也是向懂王喊话，划出红线和底线。
一尊最厉害的就是“敢于斗争、善于斗争”，而且还鼓励所有领导干部都要“敢于斗争、善于斗争”。在斗争方面，美西方的水平还太幼稚，能跟一尊掰下手腕的也只在土共内部。
国内，习只要身体好，不犯困，守住位置就行。逮住违规违纪违法的，无差别处理就好；缺的坑顺序替补就好了，这样大家都有机会，但是不能越线；这样土共的官僚体系就像一个筛子，总可以把经受得住考验的人集中出来。而经济社会的发展，贪官都搞得定，不贪的上去肯定搞得查不到哪里去。
经济上，慢慢卷下去就好了。全世界比起中国，只差不好！只要土共不跨台，就能够稳定增长，4个点还是5个点，有那么重要吗？
国外，马斯克带领硅谷，大规模机器人替代，或许制造业可以回来一点。问题是，大规模的机器人制造，离开了中国也造不出来。其他国家更不用说。所以，离开了中国，全世界的制造业都会短缺。
只要制造业补不上中国的空缺，就杠不过中国，谁上去都不行。
到了习对邓的克服，当然，反腐烈度我不满意，定点反腐我也不满意，但是总比不反好呀，可是确实也有效果啊，还比如打黑。
我有一个亲戚，当然，作为亲戚，我希望他好，但是就他做的事情、黑社会行为，你去想吧，我确实希望他进去，以儆效尤。
现在呢，他在新的势力边缘转悠，确实被打击很大，所以，从我身边来看，这是实在的变化。
我不像SWELL，只看美国的优点，我也看到中国的缺点，否则我也不会崇毛提文革，支持文革。
是个人都能看出来我的文字体现出这一点，当然了，树仁这种垃圾装看不见，还要比人品我就不说了。
我可以清楚的告诉你，所谓文革的不好，大多就是树仁这类杂种操作的结果。然后由于邓小平的平反，它们又跳出来了。
这些先不说了，你反习，究竟是反什么？我确实没看出来，你说他笨，我是同意的，但是，其他人呢？你也不把握。
另外，你的路线是什么呢，我记得有推邓路线，或者说，你说习是错误的，那么你认为对的路线是哪些呢？
仅仅一个翻大饼，我看也不算完全，比如吧，现在着钱凯港，我还是很满意的，当然，如果能加上尼加拉瓜就更好了，另外就是古巴动作，委内瑞拉倒不算啥了，属于古巴的陪嫁，当然了，这是外争。
内部呢，新疆封塔里木盆地，陕甘土地打整理，这个还算可以，反腐继续深入，哪怕定点，也是好事，起码威胁自己人种的腐败分子。
就是动员人民这块，我不满意。
我周围三个人吧，一个是我刚提的黑社会，一个是父母单位的前领导，一个是我当年的事件攸关人，如果它们进去了，哪怕我的钱拿不回来，我估计大概率回不来，那我也比较满意了。
我希望我的国家好，你呢？你既然希望，为何不说实质的希望呢？难道只是习下台吗？
当然了，我对他继承权力，倒是不那么反感，因为这批领导人就是这个水平，包括人民，西西河的封建性自私性很强，所以一个社会主义的世袭领导也没啥不可以。
我是非常认可世袭继承社会主义权力的政治操作的，我就是相信金正恩和吴协恩，还有一些集体村的老书记的孩子。因为他们真做到了，坚持下来了。
我认为习比较好的一面不是他是红二代，而是他是习仲勋的儿子，因为毛主席对他爹有恩，他既然强调家风、孝顺，就不能回避这点。我估计，他怎么也得表示一下，毛主席就是高山，哪怕就是一抔土也是对中国极其有利的。
毕竟习仲勋邓力群们的背叛是当时政治形式的强迫的结果，就比如我支持、理解陈永贵和吴桂贤在叶剑英枪杆下的屈服。
我的目的很明显，通过展示毛主席的伟大，通过展示毛和习的关系，影响这种变动，走哪怕一点毛主席的路线，中国人都受益极大。
正因为此，西西河里的汉奸和反毛分子才疯狂反对我，但是，很遗憾的是，他们找不到我的错误。因为毛主席伟大是现实存在的事实，他们也不敢用迷途本狼的逻辑来说事，因为那太愚蠢了。
也就是说，一尊在位一天，我们的顶层就放着一群歪瓜裂枣——你让我怎么说？蔡奇李强这种，他德配位吗？
你这是说他带着一群蠢货，这可以，那么你让谁出来代替他们呢？
至于开放，当然是我反对的，但是还是得观察啊，你怎么判定没有他就不会开放呢？
我认为这是来自反对势力的反复，是经济确实不好的必然的反复，你认为是定数，这是你自己的判断吧，你确认么？
或者我说就要恢复计划体制，你怎么看？赞成还是反对？我还在继续在观察统一大市场，你呢？
你这个接班人到底是谁啊，也拿出来给大家亮亮啊，起码我对你不够信任，当然，你也知道我确实不是歌颂习的，对吧？
我反对一尊，写了那么多文章，谈经济、社会、国际政治，你到这来一句：
你反习，究竟是反什么？我确实没看出来
那你让我怎么办？
我之前反复说过，杠杆率是一个可以让美国这样强大国家衰落的东西，也是现在中国经济的核心问题，因为一尊把中国的居民杠杆率干到了60%。
在22年底，当顶层的投机主义者们以为，躺平了经济就会好起来的时候，我就指出，一尊没法带我们脱离经济困境——现在2年过去了，你看看是不是这个问题？
关于社会问题，我说过很多，比如：他的甩锅行径迅速让社会走向了“人民斗人民”
这两年发生的各种事，大规模伤人、性别对立、阶级对立，社会的撕裂，是不是按照我说的趋势在走？
关于国际政治，我说过一尊的外交让我们对世界上重要的事情影响力非常有限，结果23年上半年中亚峰会搞可笑的“万邦来朝”，沙特伊朗和解被内宣吹成是我们促成的，北京峰会的巴勒斯坦出席者被以色列打死一堆。我们一个坐二望一的大国，在当今的世界政治舞台上，只有因为体量大而被动产生的影响力，其他方面毫无建树。
-
你站在我的视角，就相当于，早早预测了一切会发生，然后看着它们慢慢发生。
就像我早早预言了拉高曲线过峰会导致大量生灵涂炭，然后我眼睁睁看着火葬场排队。
我说的这些问题，哪一个都比你说的什么亲戚黑社会之类、塔里木盆地锁边等等，更加重要，但你看不懂，我有啥办法。
这就好比，把火车开脱轨了，但说“我们的盒饭物美价廉，荤菜肉多”——你火车要是没脱轨，这些都是为人民服务的好事，但，哪个更重要？
-
至于换人，与其说是指望“天降伟人”，不如说是希望组织工作能够回归正轨。
我之前也说过，解决我们当前面临的问题，需要有“开宗立派”才能的人，而只要一尊在一天，这一点就不可能发生。
具体什么原因，我之前也说过，一个是一尊任人唯亲——你说蔡奇这种人，何德何能坐上7分之一的位置，他对国家有啥用？一个是一尊必须搞一堆废物把自己包围起来，才能确保自己不会被取代。
也就是说，你别看一尊不停扯淡什么反腐，实际上一尊本身的自私和无能，就是对体制最大的腐蚀。
-
再说了，一尊现在自己这样做也不开心。他无非是骑虎难下，怕自己下去马上被人清算到底
一尊从自己之前瞎扯淡的政策里收获的教训，就是翻大饼，现在全都180度来一遍。
问题是：我不认为现在我们需要做到这个程度——上文提到的各种单方面开放、各种舔平台、开放外资医院、外商独资金融机构等等。
因为这些都不是问题的核心，它没啥用。
这就好比，你肚子疼去看病，医生给你开了一大堆青春痘、头皮屑、滋阴补肾的药，说“这样你应该会舒服一点吧”。
但问题是：他没解决你肚子疼的问题，你别的地方再舒服，又有啥用？
更重要的是，你怎么知道现在乱开的这些没用的药，互相之间不会反应、不会在未来给你造成巨大的风险？
做着否定自己的事，又没啥效果，甚至可能在未来进一步暴雷，你说他坐在那个位置上，有啥乐趣？
还真当他“我将无我，不负人民”？
-
至于具体谁能上，那肯定是不能说的。
我不知道你有意还是无意，但这属于钓鱼行为。
且不说我没有完美的人选，就算我有，说出来也是给大家找麻烦。
这不是邓小平的责任吗，从1977年，直到今天，中国走的就是邓的路线，说洋跃进是华国锋的错误，我也是一笑。顶层设计者就是那样一群人，当然不是好东西，我知道啊，你要习立刻就换也不可能啊。要么换你上？
至于人民斗人民，怎么来的啊？你是指社会问题吗？这不是邓小平以来的政策就这样吗，还是说你指责反腐是人民都人民，破坏了经济发展啊？
你总指责翻大饼，你说，这是为啥呢？他可不可以吧翻大饼啊？还是说你认为他这是一种策略，为了蛊惑人性，或者说邀买人心啊？
这里我反驳一下吧，我仍然感觉他还是想改的，只是确实推行不下去。当然了，政策方向和天然气下村不一样，这个确实是问题。
这种推不下去就是官僚的历史反弹啊。
外资这块，我以为，现在这个狗屁市场经济体系，怎么制止呢，这就是好比我们一汽为啥起不来，他们前几天批评上汽，我们一汽一个德行啊，就是不怎么支持国产，专注合资啊。
当然了，国产也是努力了一些，只是确实不光彩，就是跟着合资合习惯了。产量还行，技术是实在拉胯。
这是一个大问题，比我期待那三个人进监狱还难，这是文化的反弹吧。
这我肯定理解啊，就说西西河吧，30几年过去了，居然不能对副将形成威慑，小SWELL还在嚣张，你再说说，你这名字和拜登啥关系呢？
我记得前段大家还在说歌颂毛主席啥的，其实，根本做不到。
对了，还有绝缘体等啥的，这不是很奇怪吗，这很奇怪，也不奇怪，其实就是这样吧。
还有，你说你是中国人在国内，你是不是知道毛主席一些呢？我肯定不会逼你表态，但是你不觉得你不表态很奇怪吗？所以上次我也没说啥。
说到现在你给我一个你属意 的领导人出来啊，是说，不是习就好，还是说某某人，或者刘志军？
我也承认刘志军能力可以，但是我对这类官员不喜欢。
大仁小仁 总有人诋毁计划经济吃不饱，那我们就来看看前三十年的“大仁政”与“小仁政”的关系吧# 毛选 # 智慧人生# 认知觉醒# 实事求是# 唯物辩证法
https://v.douyin.com/iDxaLfHw/
总之由于没得选，我只好认可他，当然，如果换薄熙来，我也认，如果你支持毛主席我更高兴。
还有谁呢？
https://www.cchere.net/article/5025736
找不到原帖了，你在骂习的同时，对美国的态度我感到奇怪。所以我总感到摸不着你要啥，所以我感到你这个人不清楚。
你这文章像散文，写了很多你的感受，和对其他河友的评价，这些都和我没有关系，属于你自己的观点自由。
我就谈两个点吧：
杠杆率这种经济问题，杠杆就是贷款，良性恶行，是有个度的。你2000年贷款买房是神操作，你2020年贷款买房就未必了。这是技术层面层面的问题，不是一个什么“邓的路线”的问题。
贷款可以做生意，可以买房，也可以去吃喝玩乐；这过程中，只要花钱，都能暂时地提振经济。所以说“杠杆发展经济，栓条狗都行”，也是为什么美国换了一个个糟糕总统，经济数据还在不断上升的原因。
一尊做的事情，就相当于，贷款做的一切，都是为了他短暂的政绩，到最后没留下什么可持续的东西。
你可能不知道一尊加高了多少杠杆，也没法从“管理能力”的层面去评估这一行为导致的恶果，所以没法理解我说的这些。
也就是说，这个问题比较复杂，就不多说了。
-
至于你反复提及的我对美国的态度，我也说了很多遍，这里不妨再给你概括一下：
1、美国是我们的竞争对手，我站在中国的国家利益一边
2、美国是中国可以参照的经验教训，有一些好的地方，很多坏的地方。
以美国对照我们，是能够讲通某些道理最简单的方式——就比如杠杆率，我要不说杠杆率把美国搞坏，怎么给你描述杠杆率高的坏处？
3、中美两国的体量，都不足以“弄死对方”。所以中美之间的竞争，与其说是“互相捅刀子”，不如说是“比拼内功”。
最简单的事实：贸易战加关税之后，中国的外贸没有垮掉，今年顺差应该还创了历史记录。
如果现在我们的经济问题是外贸被美国人搞垮了，或者说是美国自身经济崩溃导致不买我们东西了，那的确是美国人的锅，甩不到一尊的头上。可现实里，问题并不出在这。
网上那些咋咋呼呼说美国危害我们的人，说好听点叫“屁股没歪”，说难听点叫“屁用没有”。比如上面说的杠杆率，是美国人让一尊加上去的吗？
美国当然“亡我之心不死”，但它客观上没有“亡我”的能力，就像美国国内的族裔问题、贫富差距、财政赤字、官僚腐败等等问题，也不是我们中国人干的，而是他自己“内功”没练好。
说白了，我的出发点是中国、中国人，不是美国。美国可以大街吸毒、可以校园枪击，关我P事？但我们这来个大规模报复社会，我就很不舒服。
你要是觉得我批评国内问题比例远大于批评美国，这就是原因，因为美国和我没关系。再说了，我批评美国的帖子，从回帖看，有水平的互动寥寥。
而根据“比拼内功”的逻辑，谈我们的问题，最终还是要看我们自己的问题。所以你会发现，我很多帖子，在谈我们的问题时，会提一句“这个问题不是美国人导致的”。
如果“怪美国”成了大家默认不可动摇的正确答案，那真正捅出篓子的人就永远不用担责了，我们也解决不了任何问题，只会一天天坏下去。
比如你耿耿于怀的加杠杆问题，这个我是同意的，也是反对的，我憎恨恶心的房地产就是如此，当然我知道不限于房地产一个行业。
但是我没明白你的意思，你一再强调是为了证明自己聪明，提前发现，还是怎么回事呢？说到现在，我对2010年开始的房地产繁荣就是不认可的，这点在西西河也有反映，你是没注意吗？
当然，我们知道西西河确实有几位还在鼓吹，认为应该发钱，继续所谓合理维持房地产，比如寒冷河友，罗桑等。
我认定，这是不行的，我一上西西河就是认为中国支撑不住的，因为大家都知道，确实吸引了外资，这导致了资金比例过大，中国无法控制，中国无法像美国一样发钞。
在这里我觉得你似乎和寒冷意思一样，不要崩了，只能继续注入资金，当然我是反对的，我认为维持不住了，就该崩溃。损失有也没办法，温和下降，哪有这样的道理呢？
因为，中国遵守市场经济规则，必然跟着市场规则走，古今中外，还没有任何规则能够避免房地产突然崩溃的例子，凭什么中国能避免，在这里，你还不是要放弃市场规则，还在不断宣称自己要继续努力坚持市场规则。
这就很有问题了，在这里我当然对这些狗屎顶层设计家不认可。为什么呢 ，因为他们作为共产党员坚持资本主义啊，是典型的走资派啊。
我不知道啊，这个算不算回答你了。
第二点，显然你看懂我的意思了，我确实是从这里看到你的问题，你说我散乱，你倒是不散乱，但是这个意思和你在表达的不一致啊。
美国是弄不死，但是也许自己死了呢，在这里，中国要不要推？比如这次俄罗斯乌克兰，美国始终不直接下场，就可以看到这个推动的过程。
那么，你我就有分歧了，我看你这个意思，似乎你这还是要救美国呢？
我肯定表示遗憾，因为中国确实有这个挑战美国的基础了，因为中美的矛盾，中国必须不得不应对和动作，因为中国无论如何，到了不得不和美国矛盾冲突的地方了。
而且美国也确实在搅乱中国，最近特朗普一系列政策证明如此，甚至一向舔美的中国政府也在突出这些点，我以为，这是一个变化。
你一方面说反对外来投资，反对追随美国高杠杆，一面说中国不要得罪美国，我觉得这个逻辑不对，我感到，你很用心的叙述了你的逻辑。也就是说，你确实关注这一点。
你自称在国内，似乎很理智客观，没有民族主义，但是你却在疯狂的反对习，你说我怀疑你，没矛盾吧？
你唯一理智的是，你确实认可我的帖子基本反映了我的想法和为人，不像树仁和寄意寒星等瞪眼胡勒，还自以为幽默，总是以为那种断章取义、移花接木可以达到它们的目的，其实却是显露了自己的本质。
其实，我感觉，你就没怎么批评美国，但是呢，你的人设、定位是哪里呢，归国华侨或者海归么？
我的立场很清楚，在国内的国人，从未出国，当然，你可以谈论一些美国的政治，这肯定是有这个自由的。
但是，如果加上你的中美不战论呢？
河里有先生骂我，说我等是希望内乱和战争，我也是醉了，这种事是我们这种老百姓能解决的吗？你也谈国内的不好，我也谈，怎么我们这种毛左就是社会动乱之源了呢？哈哈哈。
你意图设立你在国内，是国内人的人设，立不住啊？这样疯狂的骂习，不是不可以骂，前段时间说天然气入村，好像是玉米菜河友？就坚持说这个事就是好就是好，因为他是参与者，我就是反对者，我也不隐瞒我对习的批评啊。
最近我舅也用上了这个，价钱我也是呵呵，当然比烧煤贵多了，这也是村里参与了补贴的结果啊，哈哈哈。所以我还是反对习的天然气进村。
唯一的好处是取暖效率确实比烧煤高。好吧，干净、环境好也是优点。
你也看到了，对于腐败，我是很批评的，还有群众运动，等等等。
你吧，呵呵呵，我一谈毛主席，你就说与话题无关，呵呵呵。我并不是单纯支持红二代或者世袭，只是看历史维度。我想我的这个点是很清楚的。
他们的意思是：我来干总书记，一切就都好了！
这个意思不是很清楚吗？
😂
有多少人想置他于死地？
我有同学估计第一桶金就是贪腐，现在还没有进去，恨他恨得牙痒痒。
我也觉得应该有正常更替制度，但是修仙也是无奈之举。
后面的制度建设如何搞，确实是个问题。
你现在体现出来的，用两句话来概括，就是：
怎么还有这样的人？我不理解！怎么还有这样的逻辑？我不理解！
也就是说，你的认知已经被锁定了，所有“超纲”的东西，你的选择，既不是拓展自己的认知，也不是与“未知”和解，而是要以一种近乎强迫症的方式，把它们套到你当前的认知模板里。
-
我是没打算让你理解我，我做这些解释，本质也是对人多样性的一种理解。
换句话说，你这种人我也没怎么见过，要我和你同样是上面提到的这套思维模式，那早跟你骂起来了。
-
再换个角度跟你谈谈我的思维方式吧，看看能不能穿透你厚厚的认知模板。
我的核心思维，是“事物运行的规律”，或者也可以说是“唯物主义”。
地球人都知道，你把石头和羽毛拿到同样高度，同时坠落，石头落得比羽毛快——这是一种规律。
但地球人也知道，如果把石头和羽毛放到真空环境里，做同样的实验，石头和羽毛会落得一样快——这是另一种规律。
如果你不懂万有引力、不懂空气阻力，那你看到这两种情况，直接就错乱了，究竟哪种是对的？
这个问题类比一下，就好比22年，很多人看到外国的感染状况，觉得国内躺平之后会很顺利，甚至有人在河里发帖，说不会超过5万死亡。而略懂万有引力和空气阻力的本人，就会去预测一个更加糟糕的结果。
-
然而，世界是复杂的， “未知”永远比“已知”更多。
我所做的，就是在对某些规律确定性比较高的情况下，拿出来“算卦”、“键政”；而对规律不明确、确定性比较低的东西，宽容度高。
继续拿你熟悉的东西来举例：在22年底23年初我就表达过，我并不是死硬的清零派——因为清零在一尊手底下明显是维持不了了。所以我的原则是：不是不能躺，而是不能以这样一种生灵涂炭、对党和国家造成沉重打击的方式躺。
说白了，很多事情属于“天要下雨娘要嫁人”，没办法，这种时候我就会顺着现有的方向，给出不同的判断。
就好比，我想吃荠菜馄饨，你非要做饺子，那我只能跟你说，别做荠菜馄饨，做韭菜馅的。
所以在讨论具体的经济政策时，我也不希望放水，希望用高超的操作+扛两年，把危机过掉；但现实中他要是选择放水，那我只能在新的政策下，谈怎么放水比较好。
在不懂的人看来，就是“这人立场发生了改变”，但实际上呢？我的原则始终如一。
-
把上面的东西概括到一起，就可以理解为：
你只会谈立场问题，搞道德批判。
我也有立场，也谈道德，但没你多。我更多的精力在于如何把具体的事做好，做得符合逻辑和客观规律。
我对一尊的反对，就是因为一尊做事根本瞎扯淡，不符合逻辑、不符合客观规律。
你对我的不理解和不满，就是因为你理解不了我各种细节的批判，每次都要回到你的“立场”里。
就好比我给你做了个新口味粽子，结果粽子味道好不好你不管，你一定要纠结这是究竟是个南方粽子，还是北方粽子，是荤是素。
而为啥一些别的人，即使不认同我所有的观点，也能接受我的帖子？
因为他们能看出，我每个帖子所讨论的问题，背后都是有比较缜密的逻辑支持的。
聪明人看到新的观点、严格的逻辑论证，是会有思想上的快感的。
王宏斌，就在那里摆着，看看怎么样，我不是觉得别人继承不了王宏斌的工作，而是觉得别人不一定能顶住临颍这个穷市的政府的绑架兼并。
就好比那个河北的乡企榜样东风公社，那本来是个比周家庄还牛的公社，不知道怎么就没了，连河南回郭公社都不如。
制度还是那个制度，老百姓占三分之二就行，只要摆脱不了这个制度，就能控制住那些领导层的贪婪。
这个官僚集体啊，是一点也不乐意分权的。只要群众占大多数，他们的利益增长的节奏就必然会被拖延。
想想吧，粉碎这么大的事情，陈永贵和吴桂贤就能对抗一个晚上，那么如果在今天实施起来，对于官僚来说，难度就可想而知，叶剑英当时还掌握着枪杆子呢，他们怕陈永贵公开说话啊！！！！
既要陈永贵不说话，又要陈永贵合理下台，还真难为他们啊。
陈永贵下台感言：“ 老虎吃人有躲闪，人吃人可没躲闪啊！”
www.163.com 2024-11-13 14:19
1980年，北京的冬天格外寒冷，空气中弥漫着一股沉重的气氛。
在人民大会堂的长廊尽头，曾经叱咤风云的陈永贵默默走出会议室，他刚刚递交了辞去国务院副总理职务的请求。
这个曾经代表中国农业集体化道路的大寨模式缔造者，如今不得不面对改革大潮的冲击。
墙上的钟声缓缓敲响，他的身影似乎也随之黯淡。曾经高呼自力更生、艰苦奋斗的大寨精神，何以在新时代变得如此力不从心？
毛主席第一次听说陈永贵的名字
1964年3月，毛主席第一次听说陈永贵的名字，是通过山西昔阳县的干部汇报。
当时有人告诉毛主席，昔阳县有个农民特别不一样，这个人带领着大寨村在极其艰苦的条件下取得了惊人的农业生产成绩。
当时的大寨经历了一场罕见的自然灾害，洪水、泥石流接连不断地摧毁了农田和基础设施。
面对这些灾难，陈永贵不屈不挠，带领大寨村民克服重重困难，坚持集体劳动、艰苦奋斗，终于使大寨恢复了生产。
这一事迹让毛主席印象深刻，加上当时中国面临的国际形势，美国的经济封锁和苏联的关系恶化，国内急需一种精神力量来鼓舞全国人民。
大寨模式和陈永贵的事迹，恰好符合毛主席提倡的自力更生的思想。
在毛主席南巡期间，每到一处，他都会向地方干部和群众介绍大寨的经验，反复提及陈永贵和他带领大寨人民克服困难的事迹。
“农业要过关，没有大寨精神不行！”这是毛主席在不同场合多次提到的观点。
陈永贵并非出身名门，也没有接受过正规的教育，甚至连字认得也不多。
但他靠着实践中积累的经验，特别是在农业生产上的丰富知识和社会资源的有效调配，使他在领导集体生产时显得尤为突出。
陈永贵擅长根据实际情况进行调整，特别是在农业的关键时刻，他总能带领村民采取有效措施恢复生产。
家庭联产承包制的兴起
1978年，一种全新的生产模式正悄然萌芽，家庭联产承包制的政策如同一阵春风，吹遍了中国的大江南北，迅速在农村地区推广开来。
每个农户按照自家的劳力和资源，独立管理自己的一片土地。
在这波变革的推动下，昔日的农业生产方式面临着根本性的转变。
集体化的标杆——大寨模式，曾在全国范围内被推崇备至，但现在看来却越来越不适应新的经济发展需求。
大寨曾是一片高产的示范田，农民们集体劳作，分享收成，这一切都建立在高度集中的管理和严格的纪律之上。
随着家庭联产承包制的推广，这种集体劳作的热情逐渐被个体经营的实效性所取代。
在家庭联产承包制下，他们能直接感受到自己劳动的成果，这种直接的劳动与收益关联，极大地激发了农民的积极性。
与此同时，各地政策制定者也在积极寻找适应市场经济的新方法，以提高农业生产的效率和效益。
政策的改变也带动了生产工具和技术的革新。
以往，大型的农业机械通常由集体统一调配和使用，而现在，更多的小型、高效的农业机械开始进入普通农户。
这些机械更适合小规模、分散的农业生产，使得耕种更为便捷和高效。
大寨精神受到质疑
随着经济政策的转变，大寨精神这一曾经作为社会主义农业建设典范的价值观，开始面临着前所未有的挑战和批评。
在70年代末到80年代初的多次会议和讨论中，这种强调自力更生和艰苦奋斗的精神被重新审视。（不就是1977年就开始了吗！）
在全国各地的报纸和杂志上，评论员们发表了大量文章，讨论大寨模式在新的经济政策环境下的适应性问题。
这些文章中，一些作者指出，虽然大寨精神曾经激励了一代人在困难条件下努力提高生产，但在市场经济逐渐成为主流的今天，这种模式显得有些不合时宜。（这是故意错开了时间，开始批判大寨时哪有市场经济啊！）
在农业大会和学术论坛上，与会者经常举行热烈的辩论，探讨如何在保留大寨精神中的积极因素的同时，使农业生产更加市场化和现代化。
一些农业政策专家提出，应该将大寨的经验和教训作为历史参考，设计出既能激发农民积极性又能高效利用资源的新模式。
在这些讨论和媒体报道中，也涌现了一些批评声音。
他们认为，大寨模式在某种程度上抑制了农民的个性和创新精神，这在集体主义的大框架下可能是必要的，但在新的经济环境下，这种抑制显然已经成为发展的障碍。
这些批评往往指向大寨模式强调的集体利益超越个人利益的做法，认为这在新的经济条件下不再合理。
陈永贵的职务辞退
随着陈永贵政治生涯的逐步衰落，他曾领导并深为关心的昔阳“西水东调工程”也被迫中止。
这个工程原本计划将水从昔阳以北的山脉通过隧洞引入干旱的农田区域。
尽管工程已经取得了显著进展，特别是完成了34公里长的穿山隧洞，但在政策转向和资源重新分配的背景下，工程最终还是停了下来。
陈永贵对此感到十分痛心，多次公开表示对该工程的中止不解。
他解释道：“这个工程已经开通了34公里的穿山隧洞，按照原来的计划，只要在上游建一座34万立方米的拦河水库，昔阳县的水源问题就能彻底解决。这对当地老百姓来说，是一件实实在在的好事。我不明白，为什么这样的好工程会被停止？”
让他更加心寒的是，随着他个人命运的起伏，一些别有用心的人开始编造谎言。
一些曾经捧着大寨、赞扬陈永贵的媒体也逐渐转向。
（哈哈）
过去大寨被誉为“全国农业集体化的典范”时，各路记者竞相报道，盛赞陈永贵的领导能力和他所推行的大寨精神。
大寨曾是各类报道中的“明星”，陈永贵的事迹也成为农民学习的典型材料。
但当大寨的光芒逐渐黯淡，一些记者也开始反戈一击，笔下不再是赞美，而是冷嘲热讽。
听闻自己所奉献多年心血的大寨模式逐渐被质疑、甚至否定，陈永贵内心深感无奈。
在北京，有一次他与老友交谈时，语带无奈地叹息：“唉，老虎吃人有躲闪，人吃人可没躲闪呢！”
曾经被推上历史舞台的陈永贵，在这场改革大潮中，逐渐成为被时代所推开的那个人。
陈永贵的晚年生活
1980年，全国人大五届三次会议上，陈永贵正式请求辞去国务院副总理的职务。随后，陈永贵被安排到北京东郊农场担任顾问。
在东郊农场，陈永贵的生活与他在国务院时大不相同。东郊农场相对安静，远离了复杂的政治风云。
农场的工作人员对这位曾经的国家领导人十分尊敬，经常向他请教关于农业生产的问题。
陈永贵也很愿意与他们分享自己的经验，尽管他也深知，大寨模式已不再是这个时代的主流。
随着时间的推移，陈永贵的身体状况开始每况愈下。
进入1980年代中期，他的健康急剧恶化，时常感到不适。
在1985年，经过医院的详细检查，陈永贵被诊断出患有肺癌。
医生告诉他，这与他长期抽烟的习惯有很大关系。
尤其是在大寨时期，他经常抽自家种的旱烟，而进入北京工作后，他改为抽价格低廉的劣质香烟。烟草的长期影响使得他的肺部健康状况越来越糟。
面对这样的病情，医生建议陈永贵接受更为全面和昂贵的治疗。
然而，陈永贵却拒绝了这一建议。他认为，自己已经到了晚年，不愿意浪费国家的医疗资源。
在当时，癌症的治疗费用相对昂贵，而疗效也并不总是理想。
陈永贵觉得，与其花费大量的国家资源进行无效的治疗，还不如坦然面对病情。在朋友和家人的劝说下，他只是接受了一些基础的药物治疗，尽可能减少病痛的折磨，但并没有进行任何大规模的医疗干预。
这一时期，陈永贵开始着手处理自己的一些私人事务。
作为曾经的大寨领导者和国家副总理，他的一生积累了不少财富，但与同时期的其他领导人相比，他的积蓄并不算多。
经过多年的工作和生活，他的总存款只有8000多元。
陈永贵本打算将这笔钱全部交给党组织作为党费，但家人反对了他的决定。
因为他的最小的儿子当时即将上大学，家中还需要这笔钱来支付学费。
最终，陈永贵决定留下部分资金用于儿子的教育，其余的则按照他的意愿上交党组织。
在与病魔的斗争中，陈永贵的身体逐渐衰弱。
到1986年初，他的健康状况已非常糟糕。
尽管医生和家人尽力照顾他，但病情的恶化已无可避免。
最终，1986年3月26日，陈永贵在北京医院去世，享年72岁。
参考资料：[1]张旭东.陈永贵 大寨精神不老[J].中国报道,2009(11):48-48
你的意图，直到现在你还在给我画魂。没意思。你转移了话题罢了。
至于防疫我也对习有看法，认为哪怕是他顶不住要放开，当时我的判断时可以继续抵制，但是他得克服其他领导人，当然，最后他没顶住。
既然要放开，就该好好规划，好好放开，而不是水银泻地，现在看来不是我回避你，就是你在回避话题。
当时我也还有个判断，这个防疫的压力来自国外，而不只是过你，大概就这样。
恕我直言，我感觉你第一段在自说自话啊。
我对习近平不满，这是事实，一直如此，我不是颂圣派，当然你很清楚这点，所以你也不敢攻击我这事，但是我要告诉你，你要达到一个目标，你就要用于面对，的那是显然，你胆怯了。
恰恰相反，不是我有思维误区或者信息空间，恰恰时你自己。
比如吧，我再谈个最近的体会吧。
前段日子，我给大家演示了毛主席在演示如何把握傅作义的心理，比如拉35军到张家口，阻断35军，同时也再淮海战役暂时不歼灭杜聿明。
等等等，就是为了拖延傅作义留在北京，这当然有傅作义自身担心南下不利的因素，因为他时军阀，知道到了南方，自己的实力必然会被削弱，人为刀俎我为鱼肉，傅作义不喜欢，想强势和我军合作成立华北联合政府，不同意我的条件，我傅作义就和你共产党干，你东北大军是有100万，但是聂荣臻被傅作义疯狂压制，单独打林彪四野，傅作义并不怕。
等等等吧，这些心理都存在，但是，但是啊，毛主席要打的时全国性的决定性的大战，这点时傅作义没有想到的，他最多就是想个拖延，以待重复历史的藩镇体制。他觉得美国回来中国打内战。
其实，毛主席利用的就是他们的这个心理，发动了全国级别的大战，同时，我军的力量也已经达到了一个高点。
我的意思是无论在东北辽沈还是淮海战役，毛主席都想到了一点，利用一切操作迷惑国军各个部队领导人，这些国军军师级，甚至兵团级担心的都是自己部队的失败和消失。可毛主席想的是中国的战役部署。
比如说吧，卫立煌为何死不出兵，就是想维持沈阳兵力，当然，他自己不好使，最终大部分兵力还是被调离了，但是遗憾的是廖耀湘九兵团不去干仗，却去彰武截断林彪后勤抢物资。当然，蒋介石有知道这个卫立煌思路，所以强行要求卫立煌撤兵，卫立煌当然不干，除了有替罪羊的意思之外，哈哈哈。还有更重要的是蒋介石想撤出东北兵力，但是又要拿卫立煌作失去东北的替罪羊，这个心理也被毛主席抓住了，熟知了，理解了，这点极其关键。
我的意思是，毛主席在各种操作上主动推动了蒋介石这个拿东北作鸡肋的想法，撤又不撤，打又不打。结果就拖到了毛主席心理急火燎的推动打锦州。
毛主席就拍蒋介石果断决定啊。
而这种又不跑又不打的心理在淮海战役也是如此，如果早点撤退也好了一些，因为刘峙确实也有这个意图，固守徐州，当一地之军阀。
当然了，刘峙比较听话，说退就会退，事实也是如此。
然后这些情绪就导致了邱清泉产生了判断错误，因为害怕而不敢冲击我军援助黄百韬。
当然了，杜聿明还有一个构想，就是干脆不援助黄百韬，再次利用粟裕的勾引心理，粟裕就是这么想的，杜聿明要三家（邱李、黄维、刘李）兵团一起打中野。这个构想是很可能实现的，那些外在的内功是挽救不了中野的，尤其中野当时极其困难。
但是，这个想法只有黄维能体会，黄维下属的胡琏杨伯涛只想逃跑。那样肯定损失比进攻要大得多，因为粟裕兵力实在不够用，哪怕只有孙元良防守徐州都可以。邱李兵团一直攻击错误的方向。
蒋介石当然是瞎胡闹，非要让黄维和大家都救援黄百韬，当然，我们事后知道，杜聿明就是想牺牲黄百韬的。其实蒋介石也不是容忍不了牺牲黄百韬，只是他的脑子确实不行。没要求刘峙支持杜聿明的计划。
这里面就又是上面的话题，大家都没有想到毛主席要的决战是什么层次的决战，我个人判断，此时被各个小视频夸耀的所谓邓小平知道这个决战的思路，都是改开后胡编的，当然，建国后周总理也参加了这个胡编，实际上从千里跃进大别山，我们根本看不到这种战略反击。
所谓真正的战略反击应该是重庆谈判失败后，国民党由全面进攻进入稳定的重点进攻时期，只打延安和山东时期，为了好听说三路大军挺进中原，甚至有的视频就把挺进中原和淮海战役联系起来了，就是为了突出邓小平呗，连豫东战役都不说，直接进入中野打光了说，开始洗澡，哈哈哈。
其实没啥逻辑关系。
也正因为如此，才有的蒋介石集团大大小小的头头都没有准备，没有这个全国决定性胜利的心理准备。而毛主席通过各个操作不仅是掌握了这个心理，也推动了这个心理，或者说也没时间想，结果就稀里哗啦打完了，国军蒋介石集团损失惨重。
实际上长江战役后，白崇禧也不服，但是也是稀里哗啦就完犊子了。
总之，我说的就是你之前绝对没有想到的一个思路，一个东西，我的意思是你没见过，这就是你的思路的问题吧。
而在你我的讨论中，我注意到，你没有这种东西，比如你的疫情判断，我知道很多人这么判断，所以支持和推动放开啊，至于你说想不到会那么愚蠢，我也想到了这种可能，因为这种混合制的好处不仅存在，缺点也必然同样存在啊，所以我对习近平坚持市场经济不满意啊。这个逻辑没啥问题吧？
你的防疫的例子并没有离开我的判断的范围啊，我理解你想的，只不过，我估计你的细节大概是市场经济细节么？呵呵呵。
-------------------------------------------
四渡赤水是中国工农红军在长征途中进行的一次非常出色的军事行动，它不仅在中国革命史上占有重要地位，也被国际军事专家和历史学者高度评价。 https://v.douyin.com/iDCVuo5X/
这次我继续谈淮海，我敢说我这么想的，网上只有我一个人，即毛主席掌握了他们的心理，推动了他们缓慢的心理，因此毛主席取得了胜利。
比如小到黄维这里，黄维和蒋介石来来回回，犹豫来，犹豫去，不向刘汝明李延年兵团猛力突进，这是个严重错误，因为你知道蒋介石总想让黄维救援黄百韬。当黄百韬被消灭，时机就不好办了。
我确实在这里也是和你一样洋洋得意，因为我知道这的确也是网上从来没有过的推断。
那么你确信你判断的就对吗？没有思维空白吗？
另外，我对你的理解仅仅是为何不谈毛主席，为何只批判习近平而已。
不是我不理解你要批判习近平。
我对一尊的反对，就是因为一尊做事根本瞎扯淡，不符合逻辑、不符合客观规律。
你对我的不理解和不满，就是因为你理解不了我各种细节的批判，每次都要回到你的“立场”里。
我上面的话有谈道德吗？我确实自己都看不出来我有谈道德的意图啊。
我说你谈道德，就是因为你一直要把问题联系到主义下，而不是你上面两句话谈了道德。中国人谈主义，大部分时候就是道德为主，而不是像美国人那样，觉得“资本主义才能让社会更好发展”。
如果你觉得我理解有误，那也可以。
不过这个不重要。
-
至于我为何不谈毛主席，我之前也说了，你可能忘记了。
很简单，三个字：不了解。
首先，我不是生长在那个年代的人，很多细节我没法评价。
其次，我对毛主席的认知分为两个方面：
一个是宏观大政，就是前三十年的各种运筹帷幄，我认为这些对共和国的今天都是极为重要的，是立国之基。
一个是微观的唯物主义精神。我和很多人一样，对毛主席最早的了解都只有《沁园春·雪》这样豪迈的东西，这些东西离我很远，体会不深。真正给我震撼的，是读到了《论持久战》，里面详实细腻的逻辑推导，充满了生命力和亲切感。当我意识到那个“豪迈的领袖”，实际上是一个“脚踏实地的唯物主义者”的时候，我更感觉他建立的这个共和国，是特殊而珍贵的。
-
现在你知道我的立场了，你告诉我，你希望我谈什么？
我能谈的，无非是，不要否定前30年，以及提倡大家理性思维，多谈逻辑。这俩在今天河里的环境里，有啥能发挥的地方？
你要让我谈阶级斗争那一套，我没法谈——因为如果我贯彻我心中的主席的唯物主义精神，我就不能说“因为主席怎么怎么说，我就支持怎么怎么样”，我必须要自己去论证一遍。
而客观说，我现在很难去论证阶级斗争的必要性——因为在2024年、一尊带领下的中国，搞阶级斗争一定100%是自残行为。
同样的道理，我不可能反对邓时期直到今天的市场经济，因为在2024年、一尊带领下的中国，搞社会主义国有化，一定100%是自取灭亡。
这两者在我看来都是“主义上头”、“不顾现实”的人才说说的东西，根本就不是一个唯物主义者的观点，更像是一个“革命投机主义者”。
-
至于大家喜闻乐见的文革之类话题，我更是一窍不通，怎么谈？
-
至于你说我的“目标”，我没有目标可言。
键政，本来就是男人的兴趣爱好，这有什么不正常的吗？
如果你觉得我黑一尊比较多，你不能理解，那你想想，国外黑拜登、黑特朗普的大有人在，这不是很正常吗？
无非是国内的环境里，看不到黑一尊的；海外论坛上黑一尊的，又会连这共产党一起黑。
-
总体来说，你是个比较难沟通、逻辑比较特别、又善于脑补的人。
就像你说：
我不是颂圣派，当然你很清楚这点，所以你也不敢攻击我这事
我又不是那群网暴的疯狗ID，河里支持一尊的人多了去了，只要没有先对我搞人身攻击，我攻击过谁？
纯属基于一个错误的假设，通过错误的脑补，得出错误的结论，最后说了句近乎挑衅的话。
你但凡好沟通一些——要么把问题问清楚，要么把别人的回应理解到位，我们这拉扯早结束了。
这个看来你能谈，但是你现在的美中方案，我感觉不够细致，因为我主要看到的就是你在各个帖子骂习。
这肯定是不够的。
看不来你是以海归身份回国的，那么你认为美国解决36万亿债务的思路是啥呢？
你骂习我也不反对，但是我觉得你没有答案。
呵呵。
黄百韬是怎么变成饺子馅的。最后部分真的值得全文背诵—结尾值得一看# 大决战 # 淮海战役 # 教员 # 影视解说 # 我的观影报告 https://v.douyin.com/iDCoXKTv/
我认为这里表达出来了毛主席游说中央，但是他没有完全成功。因此才有刘邓的拖延。
所以此时只是粟裕的一个小淮海构想。如果此时就是大淮海的话，后勤是可以反映问题的。
歼灭黄百韬人力和炮弹、大炮不够，这也是打黄百韬艰难的原因之一，粟裕一直在等刘邓，等着成立总前委以及中野动作。