主题：上海这个厅官，也太狠了点 -- 漂浮游

关于技术进展，库兹韦尔走得更远，他指责技术界与学术界没有理解技术的指数增长性质，比如摩尔定律就（粗略地）断言了计算机的计算能力每两年就会翻一倍。同样，经济学家布林约尔松和麦卡菲指出，人们对于过去的各种事件赋予了过高的重要性。如果关注各种经济指标，无论是人口还是农业产量，我们就能明显看到一个重要的现象，它超越了所有零星发生的事件，无论是古罗马帝国的崩溃、印刷技术的发明还是对美洲大陆的征服。这个重要现象就是经济指标势不可当的指数上升。

布林约尔松、麦卡菲、库兹韦尔以及其他许多人认为，这种新技术促成的指数增长说明未来会与过去大大不同。人工智能、3D打印、纳米技术和遗传学上的进步都昭示着这样的未来，其中高质量消耗品的大量生产不再需要人类劳动，世界范围内的饥荒和疾病都能得以根除，我们的生活方式也会有翻天覆地的变化。

（评：这里说得太乐观了。生产的商品总量指数上升，但若要配合资本主义，只会形成寡头社会，寡头愈富，而无工作的人满大街。（不反对AI、高效机器，只是反动它们的资本主义式的应用。））

视频主播CGP Grey在一个题为《招聘：谢绝人类》(Humans Need Not Apply)的优秀纪录片中指出，即使在并不遥远的未来，人类的工作甚至会被嫌弃。对CGP Grey来说，技术可能很快就能演变到这样的地步，以后（几乎）人类能完成的工作都可以由机器以更低廉的价格更好地完成[插图]。布林约尔松和麦卡菲也有着相同的观点，他们预言许多工作将会消失。我自己也被这样的论证说服了，我在2014年预测了2034年失业率会超过80%——如果到了那时你发现我错了，请一定要提醒我这件事！

但麦卡菲并不是一位失败主义者，恰恰相反，他在一次TED论坛[插图]中谈到了“我们这个时代最美妙的新经济”。他还补充道：“那里没有竞争。”物质丰裕是有保证的。我们可以重新构思这个社会，其中人们不再需要工作——条件是机器生产的物资得到了合适的分配。这种事情在人类史上还从来没有发生过！

（要配合社会制度和生产关系的变化才行。）

尼克·博斯特罗姆看得更长远，他认为技术进步可能并不是指数式的，而是超越指数式的。要理解这一点，我们得回到指数增长的特点：在每一次迭代时，技术或它的某个量化指标都会乘以一个常数。然而对于博斯特罗姆来说，技术越进步，它继续发展的速度就会更大。换句话说，在每一次迭代之后，技术会乘以一个每次迭代都会增加的数值。

这个现象可以用微分方程来建模。我在这一段要用一点数学术语。如果你不熟悉这些术语的话可以直接跳过。指数增长对应着微分方程x’=x，而博斯特罗姆眼中的技术进步则更贴近x’=x²这种形式。但这种方程的解形如x(t)=1/(1-t)，也就是说，这种增长如此迅速，在有限的时间t=1内，x就会达到无穷大。

经过这样的短暂思考，我们得出的结论就是技术演变可能存在一个奇点，在那个时刻，所有技术会突然达到物理极限。这个技术奇点通常被解释成超级智能（也就是超越人类的人工智能）开始改进自身智能的时刻。因为这个超级智能比它的设计者要更聪明，所以它能够找到超出我们能力的技术解决方案，它的自我改进从而也会不受控制地加速。在非常短的时间内，它就会完全改变我们生活的世界。而且它的行为从根本上无法预见，因为这些行动都来自一个远远超越我们的智能。

博斯特罗姆并没有贸然猜测这个想象中的奇点降临的准确日期，但他并没有排除奇点会在50年内出现的可能性。雷·库兹韦尔则更为大胆，他预测技术奇点会在2045年出现。这个预测让许多人大为吃惊。对于大部分人来说，这个预测甚至看上去滑稽到了令人脸红的程度。但对于库兹韦尔来说，这只是因为大部分人无法摆脱线性直觉而已。

我对这样的预测持保留态度，但我对自己的保留态度持更多的保留态度，因为我已经多次察觉到自己对于指数增长的直觉有着很大的局限性。

复把习总和汉武相比的人也许不少，但肯定不包括我。

家园

附会汉朝的历史的话，可能比较像明章之治。

“明帝察察，章帝长者” ——魏文帝曹丕。

汉明帝比较明察，从严治吏。可能过于苛刻，长期做下去官吏就觉得清苦了，后面章帝上来了就搞得温和了一些。

2013-2017年是比较“察察”的，之后就宽厚了一些，抓得没之前紧了，这是我的感觉，不一定对。

2019年对应章和二年中，是章帝最后一年。是比较轻松的日子的最后一年。后面就各种事纷然而来，没有那么轻松了。

章和二年中

朝代：唐朝|作者：李贺

云萧索，田风拂拂，麦芒如篲黍如粟。关中父老百领襦，

关东吏人乏诟租。健犊春耕土膏黑，菖蒲丛丛沿水脉。