主题：【原创】红星照耀中国，东大引领世界 -- 西瓜子

譬如你现在每月还一万负担很重，二十年后每月一万算啥？正如二十年前，每月两千负担不小，到今天每月两千那就比较轻松了。

烂尾楼那是另一个问题，无论哪国，买到烂尾楼都头痛，非脱一层皮不可。

当然，世界上没有真正的原创。可能某个智人在山洞里的画算是吧。

第一个值得尊重，前十名值得鼓励，前一百名有点疲劳，你前一百万我实在是得吐槽。

用数学举个例子，你本构关系变了，边条件变了，初始条件也变了。你非要说既然上一个方程解是这个，这个也没跑。大概就是这么荒谬吧

理论：输入单一因素，单一结果出现的可能A增，B不变，C减。实际调查：大部A，存在C，B好像没提。有什么意义？意义就在于，证实了可能出现的都出现了。A为什么A？因为AA吗？C为什么C？因为CC吗？还是什么原因？

信仰河友，你别跟我说：因为那个啥的研究结果，大部是A，所以中国提高最低工资标准，大概率就是A，可以试试。

诺贝尔牛逼不牛逼咱没有莫言懂，所以我不视诺贝尔奖获得者说的是天然真理。倒是这个啥的研究结果，证实了提高最低工资不必然提高实质性收入，所以说信仰河友你在帮我说话。 @不远攸高 河友，你明白了吗？ @懒厨 兄。

贷款说明做了超出自己能力范围的事，这显然是一种有风险的行为。俗话说愿赌服输。

找政府做什么？不找市长找市场呢。

违法犯罪问题，归法律管，归司法部门管。

过去说宁要社会主义草，不要资本主义苗。现在反过来了，为了让任正非再日几个年轻姑娘，你要勒紧裤腰带，把老婆献出去了是吧？几十年经济发展那么快，老百姓都没摘到的桃子，谁他娘爱摘谁摘。反正不大规模的调整分配制度，老百姓活不下去，就学珠海一车撞死一片。习近平、任正非安保再好，也敌不过一命换一命的勇气，他们总有退休的一天。

别扯什么1450，真要给发六万工资，当1450比美团送外卖有面子多了。4700万人求而不得呢。工资差距摆在那里，虎牙小姐姐喊台湾哥哥就比大陆人亲得多。要是台湾人来了，能改善大陆的分配制度，我就是给赖清德开城门那个带路党，我们全县都是，能把赖清德当毛泽东供起来。叙利亚殷鉴不远。

老百姓眼不瞎，就认利益。我领不到钱的高科技，与我何干？

外资要进来就进来，按照外资操作，内资资本主义按照工业用电。

那么这些公司就不开了么？

印度成本不高，去印度玩去呗，明明是中国电力厉害占主动的事情，怎么被你搞成中国好像欠钱一样啊。

成年人应该知道，社会主义和资本主义不一样啊？

@审度

一般人知道贷款，但是贷款的可怕程度和资本主义的捆绑程度，是不好体会的，你可以说中国人被保护的很好，天真幼稚，其实绝大部分青年人不太理解之中的可怕，我国也不好都走法律，那太残酷了。

如果你认为贷款就该捆绑，然后走法律，那么我也没话说。

相对而言，我显然支持商人必须走法律。

因为商人一直在这么玩，所以有一些亲友想用我们这类人的信誉或者啥啥啥的。

你懂区别吗？

你要走资，就得承受贫富差距巨大下的反弹，你懂么？那样大家就都不好看了。

其实年轻人莽一波投机也是常态啊，比如年初股市疯狂进入，又坑一批孩子。

所以，感谢社会主义吧。

就现在这经济形势，全国有几个人敢拍胸脯说能每月还一万贷款，连续还上20年没问题的。

你看日韩社畜三十年卖命，不就是背了一辈子房贷么。对于资本家而言，自从解放黑奴，劳动力流动的活力是有了，但是对劳动力的制约却松了。现在这个几十年房贷，正是资本家急需的，驯养社畜的有效工具。

谁敢说自己能够三十年无惊无险还完房贷？怕是谁也没这个本事，一失业就傻眼。这与当前经济形势无关，而是选择了资本主义道路的必然副作用。

但保交楼就是典型的社会主义才会有的做法，中国的电力和其他”铁公基“厉害也有赖于某种程度保持了社会主义成分并且是避免彻底私有化资本化的基础。感谢社会主义没错。

成年人都知道主席说过社会主义不是共产主义，也得遵循价值规律进行劳动交换有八级工资制工农差别城乡差别按劳分配而不能各取所需一切免费。

不要假装不知道当年走市场化引进资本没有现实得无奈和相当的民意和社会基础，也不要忽视改开的中特社的成就和现在依然有相当的民意基础。

理想主义者如果要重归纯血社会主义甚至立马共产主义，按照马列毛的理论，在资本主义已经占相当比例的当下没有暴力革命是不可能的，只会抱怨没用，不愿意走法律程序想闹事还抱怨可能会被拘更没用。

把尚存的社会主义成分的做法比如保交楼，还有视因社会主义成分而做大做强的”铁公基“是唐生肉分而食之，吃到的肯定是中外资本而不是其他人，只会导致社会主义的成分愈来愈少。

直接给减利息了。 我一个弟弟直呼不公平。他们两口子省吃俭用，一攒够钱就还房贷，前几年刚还完。

其实只要银行利息再低点，比直接发钱都方便。 大家都是把钱直接锁定在房贷上。房贷变少了，必然这些钱拿到消费市场上，转一个大圈，比国家刺激效果还好。

担心银行坏账的，反正已经很多了，应该不差这一点。

或者干脆忽略掉因果关系：不论提高最低收入和居民收入整体向上到底谁是因谁是果

总之在当前发达国家，最低收入和平均收入、中位数收入之比都比我们高，最低收入绝对数也比我们高，那还有啥好说的，稳步向人家学习靠拢呗！又不是个别国家的现象了！

怕步子太大也对，但现在成了小脚婆娘，增幅都不如台湾，越落越远可不行！

@chuchong 你说重大分配调整可能咋样咋样我认同，但小的调整完全可以并行做的，毕竟国力上来了！

你知道中国有多少吃低保，住廉租房的人口吗？扶贫所涵盖的人口有多少吗？

这些人里面虽然他们日常开支也通过商品流通交了税，但在彻底脱贫之前不会大于其获得的福利。不然叫什么低保扶贫？

--------------------------------------------------------------

操作者 说明

阴霾信仰 不纳税只享受福利的最底层是哪个位面的中国啊？？？

我一个屁民，没有数据也没有消息。但一叶落而知秋，窥一斑而知全豹，我们看看大家都熟知的两个企业。

华为牛逼吧，华为员工收入高吧。中兴一比简直就是个小丑，差距太大了。可二十多多年前呢？那时刚起步可是四家号称“巨大中华”。巨大烂泥扶不上墙不提了，“中”“华”那时可是并驾齐驱一时瑜亮，为啥差距越来越大？当然有很多原因，但有一条肯定是非常重要的。河里以前有河友说过，两家公司，性能相近的产品，相差无几的售价，利润率应该接近吧？但同类职位相同技能的岗位，华为员工的收入是中兴的数倍。华为十几万员工，你算算这是多少利的差距？

上面是高科技，再看看传统行业。胖东来，一家普通商超，为啥这么大的名声。普通保洁员基本月薪都有5000，杂七杂八下来七千，这是收入，不含社保什么的。你再算算这又是多少利的差距？

真的没有利了？扯淡！只是利都被人上人拿走了。什么内卷？扯淡！就是压榨。都压榨到老百姓自我绝育了，还在忽悠牛马要忍耐，纯属坏种，头顶流脓脚底生疮那种。

还要碰瓷主席？井冈山那么苦为啥能坚持下来，因为毛委员朱总司令也在挑粮食，也在喝南瓜汤。下面有河友说了，“共度时艰”关键在一个“共”字。共产党为什么能打败国民党，国军垃圾部队投共后为啥战斗力突然就上来了。很简单，因为一个是“同志们，跟我上”，一个是“弟兄们，给我上”。你名车开着豪宅住着，忽悠老百姓一边都绝育一边要干到死？去他妈的。

还扯什么调整分配就要被摘桃子，那这二十年来的桃子呢？难道没被人摘？十几年年前澳洲那3900万澳元的豪宅是谁摘走的桃子？几年前美国那5000万美元的保释金，又是谁摘走的桃子？这只是爆出来的一鳞半爪，水面下的还有多少呢？

倒是资本家还真不一定多吃多占了多少，什么鲶鱼周公子也不算什么，那不过是主子默认家奴蹭点油水。一个名义上女婿实际上包衣都不如的混子，都能几年时间聚敛数千亿。那么实际上中国人民奋斗几十年的成果，到底有多少？又有多少被人摘了？

有些人整天偷换概念文过饰非，纯就是无耻。

层主链接的文章原来是晨枫在观网的帖子。看了晨枫帖子下面的评论，几乎是一边倒的无脑喷，尤其好笑的是一位来自美国的评论，一边说是假新闻，一边给出原论文的链接，却无视论文的结论，只说理工科的东西看不懂。

我看了一下原论文，倒是很看好这项技术的前景。

由上图可知：

1、论文是最近才发表的，应该是该技术研究的最新结论；

2、论文作者之一的张文海，是工程院院士，主持过国家闪速炼铜设备全面国产化攻关项目，该项目获得2000年国家科技进步一等奖，他的结论不可等闲视之；

3、论文单位中国瑞林工程公司，前身是南昌冶金设计院，也不是草台班子；

4、论文摘要说的很清楚，是将有色冶金的成熟技术拓展到炼铁，也就说，该技术是有基础支撑的。

再看看论文的结论。

1、该技术的实验室及中试试验已完成，所谓中试试验就是产品正式投产前的试验，也就说下一步可以规模化正式投产了；

2、该技术的一大优势是可以高效处理低品位铁矿石。众所周知，我国的铁矿石品位比较低，平均只有33%，巴西是44%，澳大利亚是47%，也就是说一旦随着该技术的大规模投产，我国将告别大量进口铁矿石的历史；

3、该技术的另一大优势是耗能指标为现有高炉炼铁的351/553=63%，经济效益明显。

这位诺奖得主的所谓实证研究，调查的是同一雇主，在实施最低工资前后的雇佣人数。但问题是，同一雇主，只是幸存者，那些倒闭的并未纳入调查，例如餐馆：

这么看，这世界真是一个草台班子，我很好奇，David Card不知道对这个批评有何回应？