主题：【原创】瞎谈人口——破解工业化社会的人口发展困局 -- ioke0612
工资支出金额约为主营业收入总数的3%（实物福利及员工因婚丧嫁娶病等情有可原的请假不扣工资部分未统计）；
毛利约为20%；
净利润约为8%。
。
解释1、铜牌电缆这类贸易业务，工资支出极低，约为0.几，几乎可以忽略不计。
因为该类贸易业务（金属）做成一单的净利润约为0.2%。
。
解释2、我司实际净利润8%是估算，该数值对我们来说没有任何意义，因为我们这几年的净利润几乎都用来购置厂房等固定资产了。
目前我们自有土地厂房3亩，抵账房屋4套，目前计划是再勒紧裤腰带两年，明年或后年再买7亩地的厂房，然后看情况选择是回去写小说还是自封工会主席接着干。
。
解释3、我们高低压成套的人工成本占营业收入其实很低的，比如一套售价30万的基础配电柜（进线出线等），可能只需要1个月薪12000的工程师干1天+8个平均月薪6000的工人干4天+1个月薪7000的质检员干一天+3个平均月薪5500的仓库/商务/采购干一天。这是我根据印象说的大概，实际上会有出入但应该大差不差。
这是地产党的原话😂。人口下降，第一玩不下去的就是六个钱包撑起来的地产党，下辈子的钱都借出来砸进去了，内债不是债的唯一前提是人口越来越多，经济增长税收源源不断，所谓一切都是靠增长，增长一停，人口一跟不上，立刻从钢丝绳上掉下来。
国内经济大咖的被删讲话里提到，去年的新生婴儿数量连抗日战争与三年自然灾害时期的数量都不及。
只靠增长，不提分配。谁提分配谁就是汉奸😂。
再说了，现在到底是就业不足还是劳动人口不足，你不知道？
不远河友你为什么这么问？建国以来一直就业不足，这个问题需要置疑的吗？防杠的话加个定语温饱以上稳定就业一直不足，一防有人把现在那些三和大神捡垃圾的当成一个有前途的职业，二防把知青援工援农之类当一个有前途的职业。
数据我当然多少有点，数据分析能力我当然多少也有点，虽然我没正经参加初中毕业考试，但我正经拿的初中毕业证，数学能力应该比好多一些网红经济学家金融专家之类的，强上不少。自己看数据分析整理自用好简单的，收集分析出来给人看就很耗功夫了，你看我都手机看贴发贴了，肯定能懒就懒。关键是你，你们的提高工资收入，加强福利，解决你们提出的问题，从原理上就走不通，数据不数据的，没意义的。要帮补一下，糊弄一下，那还可以一用，那就要算数了。
直升飞机撒钱是劫贫济富的原理我说过的。关于提高最低工资是劫贫济富，我解释一下：以你说的深圳为例，深圳还有相当一些小企业的，虽然这些企业越来越被赶出深圳。所谓民营企业56789，为什么56有89？正是大量的这些蚊型企业存在。所以我让你看看五星红旗的四颗小星，不要光看富士康比亚迪。把小蚊企业搞死了，富士康就更可以压工资了。霓虹灯下有血泪，不远大哥，大大哥。
你说从大厂996开始搞起，我十分赞同。你看，我并不反对你，也不反对你所有观点。我只是反对一些坑人的，驴粪蛋的观点。
莫非你不知道自己说了啥
大G的数字里，没看到提高最低收入对他的用工成本影响：他的工人不挣最低工资
所以你担心的等同于全民发钱没有依据；大G的企业也没进武汉500强应该，所以你担心的深圳巨量蚊式企业因为提高点最低工资就完蛋应该也是杞人忧天！
可以摸索，但不能成不作为的借口，这是我反对的！
深圳平均收入、大学毕业生薪水都和台湾接近，但最低收入、最低收入年涨幅都比台湾低，这应该改进！
以上↑
有没有清算这些人，那计生思想随时会反攻倒算
从头到尾，我没反对提高最低工资，我反对的是你们认为提高最低工资就能提高劳动者实近性收入。驴屎蛋，看着光鲜：你看，最低工资标准提高了，牛皮吧。
因为我看出来了，你也说不出来理由
提高最低收入无助于提升工人实际收入，这就是你的执念而已
其实这就跟说：吃个旺仔小馒头对提高挨饿者饱腹感没有用是一回事
看啥立场了
在工业社会工业人口培养确实周期太长，很可能你被裁员了但孩子还要养活。所以生不生不是根本问题，对个人来说养不养怎么养才是大问题。所谓社会化抚养含义是依托社会分工，即集中相同抚养需求的家庭的孩子，专业团队统一抚养。这充其量只能算半个解决方案，它的默认条件是确实有这种需求。但是现实情况是很多人的首要需求是怎么活的舒服。有没有孩子生活差距太大，养孩子就很没有竞争力。从社会角度讲，我现在给你一亿婴儿，你养活的代价是差不多3%-10%人口全程抚养婴儿20年，不参与工业生产，如果发生战争基本也用不上，反而需要花更多人力保护，你愿意付出这个代价么？解决方案基本可归纳为两个方向，一种是美式童工方向，让十岁儿童参与社会工作，回报周期减少一半。另一个方向是科技提升教育，用更少人力硬撑二十年培养出足够工业人口。
所谓人口八亿论，所谓以后靠机器人就行，都是对国家民族不负责任的胡想。楼主的文章已经把他们狠狠驳斥了，机械唯物主义。
兄台高明，理论站位高，解决问题角度好，非常到位。目前最合适的综合策论。
本来要元宝推的，可惜我没有。
下面几个叽叽歪歪，人口8亿就行，人口少了无所谓的，都是不足道的，满满脑子思想钢印，兄台已经批驳很到位，不展开了。
全方位提供就业，以生育促进为领头政策，纲举目张。
实际上楼主提到的方案很合理了，首要是增加投入，生育率下降的物质条件投入先解决，这是物质基础，就是生孩子有回报 这块需要国家投入。不要讲国家不要管这个事情。
现代社会分工细化，大量收入分配是有巨大地区差异，行业差异的，不然我们国家为啥要搞转移支付？ 按国家各个省份收入算，只有寥寥几个省是有盈余，这里就需要国家层面调节。
生育层面一样，国家进行转移支付，高收入的不愿意生育人群已经享受社会提供工作和生活便利性，需要国家收钱然后转移支付。
先把现在的人口就业解决，才有未来人口生产的基础。
而现有人口就业，在【中国负责生产，美国负责消费】模式遭遇挑战的时候，已经无法继续回避分配问题了。解决当前分配问题，才能真正解放内需，保证经济循环继续，进而才能谈及未来的人口生产，是解决一切问题的牛鼻子。
就我国当前的资源禀赋，是不是14亿人口肯定比10亿人口强？20亿呢？40亿呢？总有个上限对不对。更可能的是到了一定程度之后，更多的人口没啥太多正面作用，甚至会有负面作用了。也就是像我们当年中学学的开口向下的抛物线，光看前一段当然是x越多y越高，再往后再多可就变了...
AI、被AI武装起来的机器人大量涌现了，黑灯工厂遍地都是了，人口数量多意义还那么大吗？
就好比坦克集群已经出现了，骑兵部队的马再多有啥用呢？
这个比喻可能政治不正确，但本质是一样的
当然现在出生人口急剧减少负面影响肯定不小，平稳变化会更好
你说的女性生育前后，给雇佣她们的企业减税，这是个好主意。如今数字化水平提升了，这些信息都可以联网处理了，完全可以实现多赢的。
以前在外企就看到有残疾人同事，既承担社会责任有美誉度，也享受了税收好处，这应该鼓励