主题：帝国末年，怎么选都是错的 -- 西瓜子

我们会见到在中国无数人流离失所，遍地零元购，但事实呢？你要不要睁大眼睛看看社会？

这钱是厂家给他的，一个愿打一个愿挨，你看不惯他，完全可以不买他推销的产品就行了。只要这个主播交足了税，有啥问题呢？

笑话里的女孩是右倾思想？

总设计不管是想当然还是策略，先富带后富的想法在市场经济这个边界约束下，基本不可行。也就是说，总设计当时是给大家画饼了。但也必须承认，在经过市场经济的大浪洗礼之前，绝大多数人都认为自己有先富的能力，所以，也不能说大家是被总设计忽悠的，实事求是的说法是，当时大家有冲破国家管制的欲望，主动选择了总设计提出的方向。

现在的问题是，市场经济已经显出它残酷的一面，在优胜劣汰的法则下，大多数普通人都是难以进入优胜领域的，即使不被淘汰，也不过是分些赢家拿走大头后的剩余。现在的实际情况变成，先富们确实富了，但是后富们还不知道怎么富，指望总设计说的先富带，实际不可行。

为什么不可行？因为总设计的说法违反了市场经济规律，不可能在市场经济环境下运行。这二者是不能共存的二选一关系，要先富带后富，必要条件是先富都有优秀共产党员的觉悟，愿意牺牲自己的利益帮助、带动后富，本质上就是需要一大批像当年永贵大叔一样的优秀共产党员。但是这些人是搞不了市场经济的，因为他们不遵从市场经济的法则，不会一切都围绕资本增值，结果只能搞伪市场经济。事实上，在分田到户的运动中能够坚持下来的集体，全国不到百分之一，也从反面证明找愿意牺牲自己利益带动大家的优秀共产党员之难。

要是尊从市场经济规律，一切围绕资本增值，股东投资就是为了盈利，那有什么理由要求股东们拿出真金白银照顾基层的利益？他们根本没有这个义务。要先富带动后富，不要说强制，就是作为一种道德希望，恐怕也只能对共产党员中的先富们讲才合适，因为共产党作为中国人民的先锋队，对中国人民是有带动义务的。但是对一个非党员的民营企业家，谈先富带动后富就不大合适，等于是额外要强加给他一个义务，他不可能接受。

这个照顾基层的难题，现实层面上，只能由政府出面解决，政府给基层发福利和资助，然后再用举债和收税的办法回收资金，几乎现实中的所有市场经济国家，大概都是走的这条路，很难例外。

姿态那么难看，还满嘴姥姥，姥爷的，也不怕给老人家丢脸

到不一定是有心说假话

你问他人均GDP是怎么来的？

复辟，他们只不过是没想到那么难看。

美帝就看着你猥琐发育，伴生生长，然后取而代之，最后美帝转头就学英国当年老大老二和平交替，立刻就跪着喊东大一声：爹~

大概你把对手想的太简单了点吧？

你努力支撑美帝旧有体系10~20年，美帝屹立不倒，然后你人口问题就爆了。人口问题一爆会有连锁反应，可能对手没死你自己先撑不住了。美帝现在对华意识形态都在打女拳，耶伦来华都是找女子们吃饭，这是树立标兵呢。少年强则中国强，但是如果你搞定了少年的妈不生娃......

你的目标比较长远，问题你对手的目标可也不短啊

维持现有国际秩序不变，挂在对手前面的几率可不低，毕竟新冠的时候美帝轻轻松松就躺平了，这说明美帝人民对于苦难的耐受力其实比我们要高。总不能去赌运气吧？

总而言之一句话，我朝右倾的人太多了，就类似伊朗差不多的情况，国内一大堆带路党，心系美帝。你这种想法确实是主流，但是这种主流不对。现在需要的是左倾的人站出来，要敢于攻出去敢于改变现有国际秩序，未来才不会重蹈54运动被帝国主义分赃抛弃的覆辙

这是不对的。老祖宗早就搞懂啦。但汉武帝厉害呀，整个自有大儒来念经，看看欧美老百姓洗得嗨，更别说白左自个玩得自个都信了。不然也不会出王莽，去除篡位，整个做法不就是公有制。不然，也会有说他好像是穿越回过去的。

中国文明早熟。

碰到满清旗人奴隶主集团拼命焚书洗脑。

具体一点的说，当年前总理说的是中国有6亿人收入在1千元以下吧。

如果是这种说法的话那么就有一个问题，中国有14亿人，这其中有到龄退休的，有正在工作年龄的，还有未到工作年龄的。

那么前总理说的6亿是包括还未达工作年龄的，还是不包括？

好象前总理并未说明。

百度了一下，2023年的统计，19岁以下的人口数量是2.82亿，加上19岁以上读大学，大专，技校的，估计3.5亿总有的吧，这些人的收入肯定是没有1000元的。

前总理没在这收入只有1000元的6亿人前加个定语。是适龄己工作人员（包含失业的人）中有6亿人只有1000元，还是全中国14亿人中有6亿人只有1000元。

如果是适龄已工作人员中有6亿只有1000元，14亿减3.5亿剩下的10.5亿，收入兴有1000元占60%，那问题还蛮重的。

如果是14亿人中的6亿，减去未工作的3.5亿，那就只有2.5亿，再加上其他一些因素，如夫妻二人一人持家不工作等情况等，至少问题不那么严重。

所以这6亿人前面的定语就很重要喽，前总理有没有给这6亿人加定语？有知道的河友可提供一下。

网上有种说法叫做不说剂量只谈毒性那就耍流氓。只能说明前总理这个流氓耍的很成功。

宁南山丶汪涛，好像还有张维为。他们和你都类似，觉得好，还不解释原因，怕美国人听到了？多说说呗

谁都知道不干活白摘桃子的收益大风险小，问题是你不去种桃子，人家会白让你摘？

坐等大敌自我崩溃和平交权，未免想太美了。万一没有乘他病要他命，人缓过来一口气干服了俄伊反而集中力量干你了呢？

不主动作为，徒令对手一步步坐大最后被吃掉的，六国里齐国可以算一个吧？刘表、张士诚也一样

美帝要烂了？美军不能打？

远的伊拉克战争、阿富汗战争，美军在军事上就没输过。近一点的2011年干掉本拉登，完成911复仇。

认为美军不行了就是一种左倾冒险判断。要说美军不行了是不是应该在越战、黑鹰坠毁的时候说更好？

再说，如果美帝真要烂了，东大是不是应该推他一把，“趁他病要他命”？而楼主的建议是和大家一起捡烂桃子😄😄。这样的操作又怎能全球一呼“人类命运共同体”？

说回来，楼主还是右倾机会主义。

小平的“共同富裕”不是富裕和更富裕意义上的，我前面是在抬杠😅

“共同富裕”最早是毛主席在53年随口提出来的，并没有具体论述。而小平把它具体化、路径化了。

具体目标就是没有两极分化的普遍富裕，路径就是先富带后富，保障就是社会主义制度。

在先富带后富的过程中必然会出现两极分化，但小平说的是“最终达到共同富裕”，也算自圆其说😄

所以说，什么时候“最终达到共同富裕”，需要新的理论来为小平做补充。

我想这就是大家的分歧。