主题：凹造型 -- 自以为是

把自己论点遮遮掩掩，没有一点论证过程，更不用说证据。就是不停贴给我贴硬凹去的标签。试图用一堆标签纸来遮盖消毒住我的观点。

扯一大堆硬凹，自己才是硬凹。

我的观点很明确，私有化不是积极性的充要条件。改开一直鼓吹的私有制“解放了”生产力禁不起检验。

论据也很明白：

- 这世界实行私有制的比公有制的多，显然私有制并没有体现出任何竞争优势。

- 文化对生产积极性的影响显见更大，东方文化就是更有生产积极性。

非洲文化，拉丁文化就更没有积极性。

而且

？

不崩溃，难道还继续骑在人民头上让人民继续做文革的试验品啊？

谁规定的政权一定不能崩溃？

谁规定的文革这种祸国殃民的政权不能崩溃的？

1976年4月的悼念周总理的敏感词广场事件中，就有人写信给姚文元把持的中宣部，信中说，要“打倒现代秦始皇！”

这就是人民的呼声！

谁规定的共产党政权就不能崩溃的？

1989-1991年，东欧崩溃的共产党政权还少了？

只要你的政权祸国殃民，只要你的政权长期处于政治运动而不是尽力的提高人民的生活水平、提高人民的人权水平，你的政权一定会崩溃！

中国没有崩溃，绝不是因为祸国殃民的文革，而是因为伟大的改革开放，极大的提高了中国人民的生活水平和人权水平，提高了国家的现代化水平。否则，就是死路一条！

一上来就祭出大棒，威力挺大。

不过我没说过不喜欢什么制度。

如果说这样可持续，您纸上打几个字逻辑完美就赢了，那恭喜你找到了解决办法。文化可不是几句口号，也不会一成不变。辩经毫无意思，您还是另选高明吧。免复。