主题：凹造型 -- 自以为是
大人每个月30斤粮票，小孩15斤，我家四口人，刚刚够吃。
是七十年代才成熟。
有两种杂交稻，远缘和近缘，袁隆平那种是最难吃的。
近缘都算是本地品种改良，产量有所提升，但是成熟稳定还不是太容易。
因为这需要农业实验时间。
所以，南方的大米是逐渐产量提高和储藏的。
咱们北方是高粱玉米掺杂。
日本鬼子大米好，朝鲜大米也行，但是产量太小了。
还是依靠化肥产量提高上来了。
是这么一个过程。
如果化肥用量少一些，产量再达到今天的水平，恐怕只能靠耕地数量。
加油吧，需要努力的地方还很多！
而且改革以后农民工是慢慢的进程去打工经商的
巴西印度属于农业本身没有过关，农业产出不足，还大量人口一下子进入城市，结果就是农业粮产量不够，城市又发生大量失业，因此造成大量贫民窟。
别人讲科学还有个概念 逻辑 方法，你在捣浆糊。
若x已知 y未知，假设若x=y……还有点逻辑。
你却是x未知y未知时 但凡不符合假设x=y 就号称“伪”，概念不清 脑子进水。
假设下的理论不代表符合客观规律，真理还在探索没摸到边呢，这阶段“证伪”？
你认真问问自己什么是证伪？证伪目的是追求什么？
你自己大段的捏造文字说是我说的话，问你要证据，你装傻装瞎不回答。
你把我一殷话中挑二句来胡说八道，这么的造谣栽赃，你现在也在那装傻装瞎不回答。
双标赖皮狗自己的事就装傻装瞎视而不见，别人的话就拼命鸡蛋里挑骨头。
你可以继续意淫，用你的十根手指头，直到永远不举。
- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
是谁傻呢 我把两人对话都贴出来了，谁对谁错，通过逻辑对比，一清二楚。
当然，我不能排除你比爱因斯坦还牛的可能性，你有一套自创的数理逻辑体系也是有可能的。
简单来说就是三部曲：观察现象，归纳规律，事实验证。
所谓“可证伪性”，是指归纳出来的规律，要有被推翻的可能性。事实验证如果被推翻了，就叫“证伪”，具备“可证伪性”不一定能够被“证伪”。
看你的描述，很明显，你混淆了“可证伪性”与“证伪”。切记：具备“可证伪性”不一定能够被“证伪”，前者指的是一种可能性，检验之前没人准确知道理论是否会被推翻，而后者是检验的结果。
你先确定一下自己真正理解自己说的那话的概念
观察现象，归纳规律，事实验证。
别乱用“规律”、“事实”、“现象”。话说这里“可证伪性”怎么不见了？加哪儿呢？
你理解的中医概念里看到了什么事实现象？规律指什么？