主题：凹造型 -- 自以为是

我问的是上山下乡有什么积极作用，你给我看30年的发展成就。即使是文革期间，前后对比，很多指标都提高了，就能说明文革是对的，上山下乡是对的？如果这个逻辑是对的，那批判蒋介石片面抗战，消极抗战，积极反共，显然就是错的了，因为确实是打败了日寇，1945年的中国确实比1937年的中国好。

• 没办法，邓粉就这样，自以为是河友也请来这里跟帖也行啊

你说话只凭情绪，也不能说你情绪不对，但还得想想后再说。

请问：1945年的中国哪点比1937年的中国好？是南京么？是黄泛区么？还是华北大地？1927-1937，华北那可是“黄金十年”，发展速度不弱于苏浙沪，当然，苏浙沪也是“黄金十年”，但那底子啥的，北方难比。

要说1945年发展比1937年好的地方有一个，即“新京”，那时已是现代化城市，远比张家统治时像回事，但你不能将此一个城市作为范例吧？

还有一个城市也热闹，那就是重庆，这块巴地最终与蜀地做了切割，其原因是成都属坚决抗战，重庆属消极抗战，但得了陪都的帽子，得了内迁的工厂，巴人尾巴上天。

汝不会是巴人吧？

里面数据增长有两块，第一是城市，第二是农村。

说城市，有那么多人吗？而且还要下乡。那么就只能认为是农村的孩子，恰好，当时还有这个政策。

数据在那里摆着，你要有其他说法你也给大家说说你的看法！瞪眼说瞎话没意思。农村劳动力素质增长，进入城市，当然提高发展水平。文革十年当然是大发展！有啥问题？

你说不用，没问题，给出你的数据估算？按照台湾来说事还是其他哪里？依据是啥？@自以为是

你敢直接回应吗？谁能扯？！

主要还是四人派。

你就是一只左右横跳，但两边都不待见你的猪！一只喜欢显小聪明的猪！

他站得高，你站得低，你平视就看着人脚丫吧。就是承认生产力落后，承认生活水平低下，就是仰视西方的成果，急起直追，为我所用，才有今日世界第二（实际很多第一）的业绩。你这个平视党，平视到西方国家做卧底了？

中国的发展出乎你的意外了吧？内心失落吗？心态失常吗？所以死劲骂邓公，为了不想中国继续发展下去吧？

但左倾河友还是很不爽，认为邓小平的路线不对，是投降主义，他们就是不肯承认邓的路线，总是在幻想还有另外一条路线更可行。。。。

说你喜欢扯，你还真的花式扯，随便找个楼就@我一下。抱歉，有些楼我不想去了。