主题：【20大，第三轮巡视】 -- 方平
大稻有不同意见。毛主席没有搞中央集权。无论是文革前还是文革中。
因为毛主席从思想上是强调事实就是，因地制宜，尊重地方的主观能动性的。同时，他对中国的幅员广阔和各地的巨大差异有深刻的认识。所以，他干任何事情，都要给地方留一个因地制宜、相机行事的尾巴，以备不时之需。
同时，客观上，毛主席生前中国还不发达，信息传播手段落后，干部群众文化水平低，中央的路线、方针、政策强烈依赖于各级干部的理解、传达、贯彻、执行。就很容易出现这个地方这样理解，那个地方那样理解，执行尺度天上地下的情况。例如，无论是大跃进期间，还是文革期间，各省就大不一样。最后老人家感慨，我只是改变了北京周边一小圈地方。
这种情况无论如何不能说是中央集权。真正的中央集权，是22年底的放开，地方想抵抗的也被按头不许抵抗，毛泽东时代从来没有集权到这个样子。
本文只谈论事实，其他观点不争论，虽然我也有不同意见。
”群众监督”在现在网络技术高度发达的今天，是可以以不同的方式予以表达的！
譬如：任何人都可以在一些网络平台将自己所见证到的事情，以图片和视频的方式予以发布！
当这些图片，视频发布之后，舆情实时监测系统会在很短的时间内捕获到这些信息，捕获到这些信息之后系统将这些信息进行识别，分析，甄别然后将属于“重大事件”的信息上传到到国家政务大系统（权且用这种称谓吧）！
政务大系统将所上传“重大事件”的信息再次进行甄选，确认之后，将事件发生的时间，地点，作为关键词发送到国土，交通。。。。等等相关的子系统进行搜索，搜索之后将信息进行分门别类，然后将与事件相关的政府部门，政府责任人进行关联！
而整个事件的过程几乎全部由AI,大数据完成，只不过一些重要的信息还是需要由人工确认！
举个事例: 前段时间广东某地在建地铁严重的坍塌事故，湖北某地河流严重污染事件，想必都是在第一时间已经被舆情实时监测系统捕获到了吧！
写这些无非是想表达：在现在这个AI时代掌握权利的人要对权利抱有敬畏之心！
中共中央、国务院关于在无产阶级文化大革命中加强公安工作的若干规定
中发（67）19号
一九六七年一月十三日
无产阶级文化大革命，是毛泽东思想挂帅下的、无产阶级专政条件下的大民主运动，它把广大群众的革命积极性调动起来了。形势大好。没有无产阶级专政，就不可能实行人民群众的大民主。公安机关是无产阶级专政的重要工具之一，必须适应无产阶级文化大革命形势发展的需要，采取恰当的方式，加强对敌人的专政，保障人民的民主权利，保障大鸣、大放、大字报、大辩论、大串连的正常进行，保障无产阶级的革命秩序。为此，特规定：
（一）对于确有证据的杀人、放火、放毒、抢劫、制造交通事故进行暗害、冲击监狱和管制犯人机关、里通外国、盗窃国家机密、进行破坏活动等现行反革命分子，应当依法惩办。
（二）凡是投寄反革命匿名信，秘密或公开张贴、散发反革命传单，写反动标语，喊反动口号，以攻击污蔑伟大领袖毛主席和他的亲密战友林彪同志的，都是现行反革命行为，应当依法惩办。
（三）保护革命群众和革命群众组织，保护左派，严禁武斗。凡袭击革命群众组织，殴打和拘留革命群众的，都是违法行为。一般的，由党政领导和革命群众组织进行批判教育。对那些打死人民群众的首犯，情节严重的打手，以及幕后操纵者，要依法惩办。
（四）地、富、反、坏、右分子，劳动教养人员和刑满留场（厂）就业人员，反动党团骨干分子，反动道会门的中小道首和职业办道人员，敌伪的军（连长以上）、政（保长以上）、警（警长以上）、宪（宪兵）、特（特务）分子，刑满释放、解除劳动教养但改造得不好的分子，投机倒把分子，和被杀、被关、被管制、外逃的反革命分子的坚持反动立场的家属，一律不准外出串连，不许改换姓名，伪造历史，混入革命群众组织，不准背后操纵煽动，更不准他们自己建立组织。这些分子，如有破坏行为，要依法严办。
（五）凡是利用大民主，或者用其他手段，散步反动言论，一般的，由革命群众同他们进行斗争。严重的，公安部门要和革命群众相结合，及时进行调查，必要时，酌情处理。
（六）党、政、军机关和公安机关人员，如果歪曲以上规定，捏造事实，对革命群众进行镇压，要依法查办。
以上规定，要向广大群众宣传，号召革命群众协助和监督公安机关执行职务，维护革命秩序，保证公安机关人员能正常执行职务。
这个规定可在城乡广泛张贴。
再学习一下精神实质：
谢富治在北京市公安局讲话中说到：“群众打死人，我不赞成，但群众对坏人恨之入骨，我们劝阻不住，就不要勉强。”、“民警要站在红卫兵一边，跟他们取得联系，和他们建立感情，供给他们情况，把五类分子的情况介绍给他们。”
迪克笔记：革命与专政。怎样革、怎样巩固政权，杀人。
据微信公众号最高人民法院消息，经最高人民法院核准，2024年12月17日上午，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院依法对李建平执行了死刑。
李建平，曾经担任呼和浩特经济技术开发区党工委书记。
2022年9月7日，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院以贪污罪、受贿罪、挪用公款罪和纵容黑社会性质组织罪，判处李建平死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李建平上诉后，内蒙古自治区高级人民法院经开庭审理，于2024年8月22日裁定驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。
最高人民法院经复核确认：李建平身为国家工作人员，利用职务上的便利，以欺骗的手段非法占有国有公司资金14.37亿余元，其中2.89亿余元尚未实际取得；为他人谋取利益，非法收受他人钱财共计5.77亿余元；挪用公款10.55亿余元，其中4.04亿余元案发前尚未归还；李建平身为国家机关工作人员，不依法履行职责，纵容以赵文远（已判刑）为首的黑社会性质组织进行违法犯罪活动。
最高人民法院认为，李建平的行为构成贪污罪、受贿罪、挪用公款罪和纵容黑社会性质组织罪。其一人犯数罪，依法应予并罚。李建平贪污、受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重，社会影响特别恶劣，给国家和人民利益造成特别重大损失。贪污罪行极其严重，依法应予严惩。本案第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，最高人民法院核准内蒙古自治区高级人民法院维持第一审对李建平判处死刑的刑事裁定。
兴安盟中级人民法院收到最高人民法院的刑事裁定书和执行死刑命令后，依法对罪犯李建平宣判并执行死刑。临刑前，李建平与其近亲属进行了会见。
加拿大你熟不熟？或者欧洲你呆过一段时间，也可以说说嘛。我这是凑你方便。你理想中的或者现实中的群众监督，是啥模样？或者你干脆举文革中好的实践，那也行啊。总不能空荡荡的只有群众监督四个字。
我看到的一个好的地方就是权利被各种各样的限制。要么没多大权利。要么虽然有权利，但是受到很大制衡。 所以很多可以很黑的地方，黑的相对少。
这一段我是同意的。西方传统如此，整个设计都是这样，就是防止秦式中央集权。你不爱听我鼓吹中央集权，那我就不说了。但是你鼓吹的各种各样限制，又好在哪里？根本办不了任何事嘛。
你看德国总理发布个政策，各州都爱听不听，这么大的代价，就为了反贪？那我宁可让德国总理可劲贪，而有权力把对着干的州长全都送到奥斯维辛去。
其实都是一个集团的问题，问题是这个集团的方向怎么定。
只是因为毛主席太对了，其他人不好背离太多，所以似乎形成了毛主席的所谓意志集权。
那么之前是啥呢，就是皇帝集团和官僚集团争夺方向权。
比如吧，皇帝说收税，哪怕是农业税，官僚怎么办，说某偶群体不用交税，然后一大堆农民寄存在这个群体某个人当中。
重点来了，这个群体并非获得多少好处，而是执行寄存的群体获利，因为虽然是寄存，但是有一定违法的含义，意味，所以这个费用，农民的费用被中间操作人群体（一般是吏员）和被寄存人共同瓜分了，吏员也要上供给县官等群体。
这样国家就损失了税源。
农民却有刁滑背叛国家之意，但是更多的是裹挟农民，由于这种因素王朝收税就很困难，需要各种博弈。
至于盐税等就更不用说了。都是东林党群体的猫腻。
在一个服务器在美国的网站发这么正义的揭露帖干嘛藏着掖着的匿名呢？
她作为你口中的“打着左派的旗号，既不懂历史更为骂共产党的人点赞”都用自己的id发言了，你这么正义的揭露更应该用自己的id发言嘛，不然我看正义的你都匿名了那没有你这么正义的我更得匿名了。
上次长者那两张图只有她是第一时间道歉了，而且主动说愿意接受对这件事的指责，带头的树仁不但没道歉还造谣方平恐吓她怎么不见如此正义的你为方平说句话呢？
你们这些正义之徒，之前为她对拜吨的一句“与兄共勉”去网暴她，现在为她献朵花又来说“一而再的如此表现说明了什么”，可惜正义的大棒是对准一个女人。
给中锋那个““督邮、锦衣卫式反腐，是王朝灭亡的前兆”帖子送花的人有22个怎么你单拿一个女人来说
送花
19
有效：纳米小洞儿 杨微粒 ImaNut 闻百里 校长 丽华天下 veridical 半窗残月 onlookor 阳春白雪 自以为是 夜郎国主 烟雨伴澜月 史料推理 likewin 疏影 西安笨老虎 真离
无效：xm
元宝/通宝推
2
操作者 说明
中华土狗
泉畔人家
示囧
1
操作者 说明
落木千山 人人自危的是谁？官不聊生的屁话
被你们攻击的拜吨都知道正义的大刀不能对准一个女人，我这个不如你正义的人只能说要点脸吧。
不赞同她的观点可以像达雅那种说出自己看法来反驳而不是安个罪名。
不过王立军的推理，现在还不算特别错误。
看公开判决书，王立军坚决不承认被打了耳光（被打一拳，而不是一个耳光），需要用另外的10个证据，来证明这是一个耳光，而不是一拳。
没人觉得不妥吗？
我跟河里 @97年的鱼 有聊过这个问题。
一尊在2015年修仙前，干掉周永康，轻判令计划，放走令完成，跟胡4和团派后面的靠山南霸天，合作非常密切。
南霸天号称要把他的4000奇兵，协助一尊修仙。
----------
可惜后来失策了。
一尊借机，先干掉江派，修仙完成后再干掉团派，终于成功的定于一尊了。
这是你说的中央集权
真正的中央集权，是22年底的放开，地方想抵抗的也被按头不许抵抗
这是她说的中央集权
毛主席领导的一共时期同样是高度中央集权，党政军民学、东西南北中，全都归党中央统一领导，文革期间都说要坚持党的领导
百度上的中央集权定义则是
中央集权制度（centralization of authority）是一种国家政权的制度，以国家职权统一于中央政府，削弱地方政府力量为标志的政治制度。
专制主义体现的是君臣关系；而中央集权处理的是中央和地方的关系。当前中国实行行政管理体制，不是君主专制体制。
老稻时代将权力下放了一些给地方政府，意思是这部分权力以前是在中央政府手里的，所以比起来老稻时代集权程度的确不如老毛时代。
但长者时代老朱搞分税制之后，中央财政缓过来了，又比老稻时代集权程度大了，后面的胡温和一尊实际上也在逐步抓紧集权，到一尊的时候集权程度就非常大了。
所以我觉得你们的说法都不完全，我的说法也可能不完全有问题，但这又有什么关系？平心静气就事论事交流就行了。
就冲你大稻这句“只谈论事实”的话，你就值得那些只会乱安罪名的人学习。
本文只谈论事实，其他观点不争论，虽然我也有不同意见。
对于崇祯内帑三千万两一说，乃南明政权内的人所说，正如南明政权内出版的《崇祯遗录》所说：“乌有所谓十余库基金者，而纷纷谓上好聚敛，内帑不轻发，其不冤哉！”。
张岱的《石匮书后集》中：“贼大驱骡马与骆驼载金银往陕西，旧有镇库金银积年不用者三千七百万锭，金一千万锭，皆五百两为一锭。”
《明季北略》：“旧有镇库金，积年不用者，三千七百万锭，锭皆五百两，镌有永乐字，每驮二锭，不用包裹。”
杨士聪《甲申核真略》中说“内有镇库锭，五百两为一锭，铸有永乐年字，每驮二锭，无物包裹，黄白溢目……括各库银共三千七百万两，金若干万。”
《明史》：“悉熔所拷、索金及宫中帑藏、器皿”。
谈迁的《国榷》：勋戚、宦寺十之三，百官、商贾十之二。
《恸余杂记》中吴喧山：吾尝司计，请发内帑，上令近前密谕曰，内库无有矣，遂堕泪。
如果崇祯有内帑，干嘛不先拿自己的出来给大臣做个表率而是舍不得用自己的内帑找大臣索要钱财呢？毕竟大明朝可是他们老朱家的不是大臣家的，他不是最应该先拿出自己的内帑来么
如果崇祯没有内帑，干嘛还要说他有内帑？而且对此为什么说法会那么多，还互相矛盾？连清朝编的《明史》都对崇祯不说什么太难听的话，说崇祯有内帑不用就为了说他“刻薄寡恩”其他还有什么用？
有河里老师给解释一下么
金融这个行业天然的规律，就是要有体制机制建设，等事后再杀头，哗众取宠，于事无补。
方平老师说：
……流传许久的“敢贷款给许家印的李晓鹏，家族式产业链的贪腐有多骇人听闻 ”
如果真是因为这个原因被抓，那首先，这是发生在一尊任内的；其次，太晚了，连亡羊补牢都算不上。
-
说一千道一万，无论一尊倒茶20年还是30年，无论方平老师怎么在这吹，我们都不能否定一个事实：
给国家造成最大危害的，是一尊和他的政策，而不是任何腐败分子。
恒大的危害，2万亿债务、全国各种烂尾项目，多少“腐败分子”能给国家造成这么大的损失？
恒大的问题，你抓再多所谓“腐败分子”，都改变不了，它是顶层设计导致的结果——当年全国老百姓都觉得恒大又问题的时候，为何不出手遏制？
-
大家都说美国次贷危机没有抓任何高管问罪，那么请问：次贷危机之后再抓高管，又有何用？
而明明是体制机制设计问题、早期监管有问题，对于执政者来说，出了问题，不是愿赌服输，而是磨刀霍霍搞“倒茶”，真的是好事吗？
美国如此债台高筑，居然还能维持虚假繁荣，不就是他们对资本更友善吗？那如果我们对资本也友善，即便付出一部分贪腐分子不被追究的代价，最终能成功搞定“金融为实体去杠杆”，那于国于民，难道不是一笔天大的好买卖？
-
执政能力始终大于什么“反腐”， 反腐是一个执政能力很强政权的锦上添花，而不是执政能力拙劣政府的遮羞布。用“反腐”的所谓功绩，去给自己拙劣的执政能力贴金，不仅是本末倒置，更是祸国殃民。
你再腐败，能腐败得过财阀韩国、门阀日本、封建皇权？但一尊反腐12年，我们的勋贵存在感是更强了，还是更弱了？
更可笑的是，他这种“倒茶”，甚至不是一个“腾笼换鸟、给新人腾地方”的操作，搞到后来，还不是要把马云弄回来，提振权贵资本的信心。
感觉我们的文化是很记仇的，小民如此，大人物更是如此。所谓的宰相肚里能撑船，宽厚待人，更多的可能是一种期盼和理想，希望别人对自己宽厚。实际则是越缺什么，越喊什么。类似的还有“视金钱如粪土”之类，实际可能不过是富人欺骗穷人的把戏而已。
能爬到高位的都是斗争高手，不能斗争的，给人当打手都没人要，怎么带队伍？根本就不会被升到高位，早都被淘汰了。
实际中，我的经验是一般人很难原谅别人，往往对方的一个错误，会被记一辈子，所以我们特别注重第一印象。就我跟西方人的接触，感觉他们一般更宽容一点，能容忍别人的缺点，或许他们从一开始就认为没有人是完美的，而我们的文化感觉对人的要求是无止境的，千方百计的挑毛病。
有点像小孩子从小被大人和书本欺骗，等到长大了，见识到社会的真相和残酷后，才恍然大悟的感觉。所以从小进行唯物主义教育实在是太必要了。
同时和左派幼稚病和右倾机会主义作斗争。
中国基本就是这三种力量的斗争与联合决定大的趋势吧。
（丽华算“第四种”力量，也就是自由左派，不过人数占比太少，这种力量可以忽略。不过90年代的新左派和10年代的新新左派都有点偏自由派的意味，所以左派里有自由主义倾向的其实也不少。自由左派应该算最“纯真”的了，保守右派是最厚黑的了。）