主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子

是不如安静拿战略合作说事的，你该去问他协议内容才对。你不能赞成他的观点就又“抛开事实不谈”了。

不如安静胡乱脑补，大胖子拿一个记者的小作文当令箭，陈王奋起只挑自己喜欢的“事实”……

要我看，这场辩论，在寄意寒星面前，你们这方在西西河的表现太low了

民事案件, 原告承担举证责任，但是缺乏调取证据的权利。

---

亲身经历，交通事故司法诉讼，原告去法院立案，首先需要通过处理案件的交警，调取对方的“三证一单”：驾/行驶证、身份证、保险单。

调取到对方的档案后，你才有去法院立案的资格。

就我在北京海淀区的经历，如果对方有背景，交警队有各种理由，就是不给你“三证一单”，让你没法去法院起诉。

------

颂圣派，@方平 总是吹捧一尊。

在一尊亲信蔡京的北京，在一尊亲信领导下的公安系统，2020年的北京海淀区，简简单单的调取一下无保险，被告方全责的情况下，调取一下对方的“三证一单”，无数的波折。

打12345投诉，去纪检委投诉，亲身经历，经过很多波折，才最终取得对方的“三证一单”。

不亲身经历，很难想象这种最简单的事情，会牵涉这么多的精力，会有这么多的波折。

更难想象，外地天高皇帝远的地方，会是一种什么情况？

----

中国民事诉讼法的特点，就是原告承担全部的举证责任，但是调取证据的权利却没有保障。

各省都制定了相应的《交通事故人身损害赔偿标准》。包括医疗费、死亡伤残赔偿和财产损失等分项计算方式。医疗费根据实际发票和清单计算，死亡伤残赔偿涉及误工费、护理费、残疾赔偿金等，财产损失包括车辆维修、施救费用等。

还是以河南为例

医疗费这项标准清清楚楚：

计算方法是根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实计算。

必要证据是1.医疗费发票:2.医疗费清单:3.病历资料。

1.医嘱确定的与交通事故损害有关的院外购药费用应计入赔偿范围。

过度医疗、挂床、贵宾医疗等不合理费用不计入赔偿范围。

3.对治疗必要性、合理性的争议由侵权人或者保险公司等赔偿义务人承担举证责任。

正因为标准明确，所以交通事故赔偿诉讼里面法官的自由裁量空间是很小的，伤者索赔需要提供相应的票据，肇事者保险公司否定也需要提供证据，双方证据提交法庭后法官只需按照双方证据对照标准核定就行了。

因此河南省开展了交通赔偿网上受理的试点河南省道路交通纠纷实行网上一体化处理和统一赔偿标准 赔多少心里有底 动动手一键办理

党某的案子其实也是最简单的交通肇事赔偿，责任明确、赔偿标准明确。党某提交的皮衣受损、车辆损失都是虚假的，后14天属于挂床，这些要求肇事司机跟保险公司都不会赔，提交证据后法官也不会违反标准去判。

所以看明白这些，就知道某些人不停围着此案说不公平，就是在无理取闹地煽动了。他们所谓的反思，不过是建立在虚构事实基础上，这种建立虚构事实道听途说基础上的反思，说白了就是无中生有。不仅毫无意义，而且用心险恶。

所以在他们笔下，一个人民网河南频道小记者的文章被说成是“最高检雄文”；

一个依法依规判决的法官被说成是对底层群众的傲慢；

一个开着普通轿车的法官被造谣成开百万豪车；

一个伪造证据虚构事实骗保的杀人凶手被他们美化成退役军人、侠客；

一个事实清楚、标准明确、证据确凿的理赔案，他们无中生有地在轻微伤、精神赔偿、法律温情上偷换概念，制造争议；

一个内容明确、新闻上一直公开的法院与保险公司的战略合作，他们会视而不见，故作无知状问是什么，甚至故意解读为法院给保险公司当法务站台；

包括这个楼的主贴，已经是同样的事件由同一个id第三次发贴了，每次都是断章取义移花接木来引起争议，这种刻意的行为配合刻意歪曲事实的文字，煽动的意味太浓了。

所以能够看到，讨论的话题，最终都是引到对体制、政府的不满上。而他们依据的全是偷换概念的虚假事实。

党老汉一案，我没有看具体的判决。

但是突然想起一件事情，就是交通事故，肇事方需要补偿对方丧失劳动力情况下的误工补偿。

比如我经历的一起交通追尾案件，医嘱说是轻微脑震荡，不需要治疗，卧床休息一星期。

根据医嘱，可以要求对方提供一星期的误工补偿。

有纳税记录的，出示上一年度的纳税记录，计算误工补偿费用；没有纳税记录的，跟进上一年度平均工资补偿。

------

我印象中，党老汉一案，医嘱是住院1个月，3个月内丧失劳动力。

春风一般的女法官，不知道给党老汉判了多少的误工补偿？

这个案件，我没有看司法判决。

但是根据判决金额，女法官很可能剥夺了党老汉的误工补偿赔偿。

或许北京才是屁事多，也有可能“天高皇帝远的地方”事情更好办。

那个北京因为物业纠纷移民万锦市的河友叫什么名字来的，好久没有说话了。

而不是领导讲了哪些话，做了何种指示，甚至看了什么书。

就说六尺巷联想这个事儿，美好品德是一方面，底层还是君子慎独、少树敌的现实考量。类似的例子是袁盎劝谏文帝慎夫人别争着和皇后做第一排，避免文帝死后被人彘。这么讲，或许也是一个警告了。

一些人已经丧心病狂了。

这事的来龙去脉应该是：先协商赔付，党要求是18000元，基本上算交强险的最高限额，但是保险公司一般只会对伤势较重的赔的也多，像党这种不构成轻微伤的，一般不会按照最高限额赔付，因此保险公司同意赔付12000元，这个属于正常的操作。双方协商不成，然后走诉讼程序，这也正常。这中间不正常的地方是谁告诉党可以按照18000元赔付的，告诉他这个数目后，一般情况下，党就会认为保险公司是可以赔这么多，如果中间有好事者或者是律师参与，那么就会为了一点诉讼费游说党走诉讼程序，然后还会承诺可以拿回18000元，真是到了开庭，党如果清醒，依然可以选择和解，同意保险公司原来12000元的赔付，或者是当庭要求再协商，如果保险公司可以出14000-16000之间，这些都是可以商量的。但真实情况很可能是党都不同意，坚持要求赔付18000元，那么这个时间依法裁决就成了唯一的结局，9000元的赔付按照法律来说，一点毛病都没有。那些恶意揣测这这那那的人都是自己有问题。这个问题出在了党本人没有足够的社会经验和法律常识，又没有得到正规律师的相关服务造成的。网上或者是现实舆论中，就题发挥，带节奏煽情绪的都是别有用心。

也不站电单车立场😂😂😂

老司机一般站车主立场。

只要经历过交通事故的，都知道交警会开具《交通事故责任认定书》，上面双方的姓名、身份证号、行车证号、车牌号、事故责任都写的清清楚楚。有这些信息去法院起诉就足以立案。

你编的那些只能骗没开过车没有过交通事故的无知者。

党某连不存在的皮衣损失都拍照做证据索赔了，真要有误工的情况，他会不主张并举证要求补偿吗？

你脑补都补不出让人信服的结论来，只靠编小作文来哗众取宠逗大家笑

问题吗？

你确认剐蹭就一定是小事故吗？

本人很久以前就给方平老师和寄意寒星们指出过，他们是非常不接地气、不了解国内真实情况的。以他们这种控评方式，最后只会是“颂圣派早晚要站在人民的对立面”。

近期方平老师引发阶级矛盾、在大喜日子爆料功臣、以及在这个帖子里发表的一些东西，的确在证明我从来没骗他们。所以我也很好奇，方平老师要如何从这次的不利舆情里走出去？

这不，雄文来了！

-

老百姓究竟对什么不满，其实是一件很明显的事，就是一尊治下，与民争利，愈发让人感觉到体制脱离群众。同样的事情，5年前发生，肯定不是这个舆情——更何况5年前也未必发生。考虑到前段时间河里讨论过的“为人民服务”变成“为大局服务、为人民司法”的问题，讽刺程度又高了一层。

-

那么方平老师要如何洗地呢？

开篇一定要黑一下改开啦！黑改开已经是河里的“日经”问题了，什么问题往改开上一丢，最安全啦！

于是方平老师列举了一系列与本案毫无关系的东西，进行煽情，比如什么：

经典煽动情绪，大家好好学习一下。

-

但这还不够劲，于是方平老师又找来了“杨佳案”，还贴一张非常有渲染力的照片——这也是控评技巧。

但大家有没有发现，这次的案件，方平老师还愿意维护“按规办事”的法官一下，但杨佳案，方平老师则完全不维护“按规办事”的民警——即使被杀的民警和杨佳毫无关系？

方平老师为何如此双标？因为方平老师并不在乎是非黑白，只在乎屎盆子是扣在一尊头上，还是扣在一尊的对手头上。

更何况，杨佳案背后的矛盾，和大家对政法体系的观感、甚至和方平老师前文渲染的改开矛盾，毫无关系。当年公知带的最大节奏，就是杨佳有没有被“上手段”，且之后也被辟谣了。

那么方平老师把杨佳案放到这里，甚至还贴上了对杨佳“正面评论”的图片，图啥？不就是杨佳案更暴力、死的公职人员更多吗、但没发生在一尊任内吗？

-

本人不提倡暴力对抗政法体系，也不提倡封建迷信，不去评价“祥不祥”的问题，但一尊任内社会矛盾的，是以一个极快的速度在上升，这是大家肉眼可见的事实。

究其原因，无非是在于，经济搞不好，很多掩盖的矛盾就暴露出来了。而经济出问题，恰恰怪不到任何其他人头上（连外贸都还没差），只能是一尊自己造的孽。

我觉得这两个月的事情，应该让方平老师引起警觉：如果再这么不接地气、掩盖问题、写别人黑稿，他这个大V的身份，是要被河水掀翻的。

寄意寒星下河时俨然方平老师第二，现在已经臭了不是？