主题：讲物，不要讲钱。 -- 审度
当然还是有很大一部分不是很懂。
首先感谢这么耐心有内容的回复。不是我擅长的地方，所以有些地方还是不太懂。看了下边一篇稍微懂得多一些了。
这个疑问其实是源于大概2010年左右，我自豪和的美国的老太太说，中国个人税收很少，企业税收也很少。老太太很疑惑的说，那钱从哪来？我说主要是国有企业的利润。 她说这个不稀奇，但是国有企业往往是低效率的，它会把整个社会效率拉低。我当时说：没有啦，我们中国如何如何。 总之是圆了回来。但是这个问题一直怎么说呢，困扰着我。中国的税收到底是强还是弱？中国会不会有一天也税收不足？
当然我只是有疑问，但是既没有研究，也没有答案。
我看到你写的税收能力不足，这是我第一次看到有人这么说，于是就提出问题。
我读完的体会就是：集权的体制看来就是容易有这种通病。在上升期往往很好，下降的时候，像你说的，责权不等。上边往往就可以利用其地位，拼命揽权，然后拼命推责。公司就是最典型的集权系统，这是我所亲身经历的。刚开始的时候，大家都愿意搞技术。但是经历一次down turn之后，所有人都明白过来想生存必须争取进管理层。 大概类似的道理吧。
总之，非常感谢，很受启发。抱歉我懂的不多，很难提供更好的东西。
方视此2人为伪科学代表
赵似乎被方引为同路？
方当街被锤出走异乡，可惜了！
人家加息为了什么，通胀高了，不加息意味着存钱就亏钱。
再说你知道中国还有存准率指标，存贷比指标，央行回购等等这些央行搞的控制货币数量工具的政策吧。
你知道提高存准率，限制存贷比会对民营资本实际贷款利率产生什么影响？
资金少了，资金价格会怎么样变化？
产能过剩是因为中国高速发展？
高速发展的中国国民收入不会同时增长？
国民收入高速增长会配不上投资的增长？
中国农民都太多钱了花不完了还是城市居民太多钱了？
产能过剩产生的原因那么简单——就是因为中国高速发展导致的？
如果仅仅是高速发展所导致的问题，企业也不是笨蛋，人家减少投资就行了，哪里会导致现在到处欠钱，政府欠钱，企业相互之间也一直拖欠。
总之，对于产能过剩的原因需要更深入的分析，哪里有你想的那么简单。
你不懂理论就谦虚点，不要跟@审度 不懂理论还那么自负，然后两位还相互欣赏呢。
我在2012年开始就（包括在西西河）预测了中国经济会被央行休克掉，为什么？
我懂很基础的金融理论罢了。
由于中国经济学的落后，中国经济学界谬论横飞，这是中国遭到西方理论侵略的体现，当然也怪中国人自己，人家也没有逼着你去信
因此中国经济学学术界的或者大学硕士博士比一般人都更不懂经济的大有人在。
我以上说的其实不过是常识，谦虚一点搞懂那些东西哪里有什么难的？
改开前才是“中央经济集权"，之后实际上是“财政联邦主义”。当年朱镕基在上海时第一个”政绩“就是从中央要来了更大的分成比例和更大的财政自主权。
人粪尿含有大量的细菌，在在青霉素发明，一旦身上哪怕微小的伤口，沾到人粪尿，都是非常致命的。
古代战争，在弓箭的箭头上，会沾上人粪尿以增加杀伤力。
re: 所有问题背后都隐藏着——权责对等的组织原则，只要权力利益不承担任何责任的小仙女式执政策略。
----------
通宝太少，不能宝推，口头支持一下。
在方平的帖子里，我们一起骂一尊，没有远见，次次撞了南墙再U转。
颂圣派在后面鼓吹，撞了南墙再U转，说明了一尊的伟大。
撞了南墙，P民负责承担所有的痛苦，一尊不承担任何的责任，只负责指指点点，装出一幅伟大的样子。
-----
厌恶一尊，跟厌恶小仙女一样，只要权力和利益，不愿意承担任何的责任。
好像以前看到某个数据统计过，就算中国现在真的实行共产主义了，也就给每个人达到月薪7000，劳动强度持平的水准
看起来很高是吧，这是从底层角度看的。如果你是个寒窗苦读二十年拿下博士学位的，你会觉得你凭什么要跟高中辍学的街溜子平均一下？
世上只有体制好，万般皆下品，只有当官好！
在体制内，也是当官好。无人机专家张代兵偏偏走技术路线，结果因为试验过程造成人员伤害，被体制淘汰了出来。
贼总所学所用的经济学，唯一的目的，就是把体制的种种行为，进行理论背书，进行合理化论证。
贼总在体制内的重要作用，也就由此而来。
就是你所谓的南方集团跟海外勾结的卖国商人。
靠国内市场的，尤其是靠政府采购的，没有背景，死都不知道怎么死的。
现在我们的生产能力和模式，只能是打出去才能解决问题。一带一路这样的大方向正确，但是实现的手段只能是武力实现。与此相配合的大国得有大国的样子，即使现在手段还不完善，但是有多大能力就做多大能力的事，而不是现在这样不作为。
就我自己的阅读体验而言，吴国盛和他弟子的书还是很扎实有收获的。不过显然他们本人不是科学从业者，而且对爱因斯坦（20世纪后）的科学时基本没有深入涉及。感觉像中国历史写到了1049年。
江晓原总能听到名字，没读过他的什么正经著作，也不知道有没有。
昨天网上查了一下赵，我对他过分强调动物权是侵犯人权的看法是认同的。只是觉得他挑江毛病的点很无聊。
他很可能跟方舟子一样，喜欢热点，有观点，有些观点还很聪明。但是没有科班出身的扎实基础，一旦进入状态就被自己的观点牵着乱走，类似周芷若的九阴真经。方舟子在我看来是这种人。
我只是路过，在科学和证伪的关系摘抄了一个观点（我认同）而已。
中国特色资本主义已经来临，而且正在走向垄断资本主义，自由资本主义的生存空间也越来越窄了........
中国的经济现象不是你们的经济学能解释的。你一句话就能断定了中国经济没有高速发展？那怎么解释同样是更代表主流的欧美政界学界这十几年甚嚣尘上的“中国是最大的威胁“，中国的产业发展逼得他们要靠推翻掉自己一手创立的并凭此赚得盆满钵满的所谓全球化自由贸易体系？
你一句话就断定中国人民的生活水平过去75年或者45年没有同步提高了？放眼世界无论是欧美还是亚非拉有几个国家同期能比中国人的生活水平提高幅度相提并论？为什么有一种说法叫做自上世纪8，90年代特别是自苏联解体以来发达国家的中产及以下的生活水平没有明显提高还相对下降？08年金融海啸后的99%没忘记吧，他们喊得喊口号是什么？在美国一超独大，中国提供的廉价工业品越来越多的情况下，发达国家的资本财团收割的财富远比中国出口所赚的多（你自称懂经济，应该明白中国过去四十多年和欧美贸易对方所得利润肯定比中国多得多，跟顺差逆差完全是两码事）为什么会出现这种情况？什么水平才算劳动者的收入与国家发展同步，你说了才算？
你迷信的经济学解释不了中国的经济现象，更做不出中国今后正确的如何发展的路线选择。
你的狂妄无知不仅是看不起中国经济的操刀手，还在于整个欧美的经济学界都解释不了中国的经济现象，而你觉得你可以解释。他们主流学界、政界两党一致的中国威胁论每天都在用行动和言论在狂扇你这种章家敦们的脸。