主题：【讨论】中美民间大对账 -- 121gdi

大学很多老师打印需要的章节发给学生。

我在美国读书，好几本心爱的教材都是工作之后才有钱买。

我认识的一个教授，他也复印了一两本经典的教材。

我还把图书馆的书借出来，回国之后找了个店，让他们帮我复印了一套。只多给了一两百作为手工费。

书的确是贵。

我其实就是把数字给拿出来而已。大家讨论总要有个数字吧。学费，住宿费，生活费。大概就是这些。便宜一年大概也要4万多，贵就没边了。私立一年9万左右。非常贫困可以免很多费用。卡在中间的比较惨。

我一直对赢学不太感兴趣。但是赢学家总是来找我。我是希望提供有价值信息的

一方面保护电池的性能，另一方面也最大化电池的使用效能。但锂离子电池（NCM，LFP，等）天生有低温性能不好的缺陷。 据说，宁德能够生产可到零下60度（摄氏度）依然可以20A(貌似1 C到2C)放电的圆柱电芯，会是一个很好的卖点。

情绪话。

书本上的“垄断资本主义”定义说的是资本的集中程度，与小红书上面的描述并没有直接关系。

美国的资本主义现状是苏联解体的逻辑结果吗？没有这么简单。

从历史顺序看，不妨倒着说，美英的放任自由去监管的资本主义导致了苏联的解体。当然这个叙述与你说的相比，并无更多的理论支持，除去符合历史事件顺序外。

就是整个立场太极端，跑偏了。

当前中国经济的困难大不大？非常大。但就算在一片混沌中，我仍然抱持温和的光明论，深信必然能战胜困难，那时候还看不到36号飞机、会扭胯的机器人、Deepseek等等亮点。

其实，福耀玻璃美国厂、华为5G、Deepseek、新能源车、乃至海外仓，这是一组套娃，每个的个头不同，长得都一样，一个字：卷。

吃得苦中苦，就是这么简单。埋头拉车、苦难行军，只要没倒在雪山草地，长征最后就能走通——就是这么简单。

一个简单鸡蛋羹就让美国人破防了，问题是这么多移民美国华人居然没有人教给美国人怎么做中餐，是这些华人结交美国人跟小红书上不是一个阶层还是他们除了工作跟美国人就没有交往？

翟山鹰在出国之前的主要收入来源其实就是办骗子学校，共筹骗子基金。那些人无非是想跟着他学习怎么行骗，或者分一杯行骗羹。翟山鹰通过经营实体和收费实体的分离，狠狠割了一把。后者在学习的过程中交了学费，而且是预期外的学费。所以翟山鹰才理直气壮地骂他们：你们就是蠢，学艺不精，如果学好了怎么能被我骗了呢。

其实说不上谁对谁错。 身处的小环境不同罢了。

没有这么严重。现在还冒泡的西西河美华不多，这栋楼已经出来的，我看多数是和我一样的老帮菜，到了孩子上大学的年纪，对学生贷款啥情况能不清楚么。我记得奥巴马当年竞选时目标之一是毕业十年还不起学生贷就不用还了，关于其目的起因后果可操作性等，早年在西河讨论过的。所以我觉得要说西西河美华牛逼到和小红书TT难民在绝缘的两个世界就是个玩笑话了。

自以为是和swell提供的数字，没啥问题，可以理解为学生贷款是咋花的，贷了款都干了些啥，和TT难民们不冲突，我看他们也没有说TT难民在撒谎。又不是二选一，必须要有一个是撒谎的。成年人了，可以都要。

三座大山更苦人民才起来革命

国内的app，我就有一个知乎。

我老婆看小红书，上面一堆带货的，追星的，晒各种东西的，我感觉和我兴趣不同，偶尔她给我拿来看看。

我觉得事情是这样的，真关心美国各种社会问题的，把统计数字拿出来，一清二楚。美国收入分层的，最末尾的5%和最上头的5%用地狱天堂来形容也不为过。这不比一万个对账还清楚？

我感觉那个对账就是满足了赢学家。我只是说了数字。甚至也没提红书上如何，但数字天然就不被赢学家喜欢。那个红尘无极河友，从头到尾也没有质疑过我提出的任何一个数字，就是单纯的：人家白人都说我们赢了，你怎么还在这叭叭。

这就很无聊了。如果整个网站都是赢学家，我就不发言或者少发言了

何为垄断？

就是普通人，也就是需求方，别无选择。

一直不能理解，为什么不买保险，去医院看病就要贵得离谱？

垄断资本甚至搞定了政府，政府把大量的公共服务，让给资本去做，普通人只能被动接受。而私人资本是以盈利为导向的，结果就是，本来应该是政府为人民服务，结果变成了人民为资本服务。

垄断的另一个特征，就是社会利润的分配首先体现资本的意志，由资本决定，这导致了社会的利润优先流向资本，首先保证资本的回报需要，其次才是分配给劳动的提供者。

更明白地说，资本攫取利润用的是资本回报的逻辑，而劳动者的收入用的是却是市场竞价的逻辑：只要市场上还有人出价比你低，那你就是这个价格了。

这就导致了社会利润过分集中于资本，而劳动者所得在社会收入中占比过低，从而难以保证基本的、有尊严的生活。

上个世纪30-50年代苏联社会主义运动给资本主义世界带来的一个积极因素，就是劳动者的收入除了社会达尔文式的市场竞价逻辑，还需要保障人的基本生活和生存的基本尊严。

这次小红书对账，最让人惊讶的，就是在二十一世纪的今天，还有一部分美国人，哪怕只是很少一部分人，很难过上基本的、有尊严的生活。

中国目前其实也有这样的迹象，劳动者所得在社会收入中占比不高，从而导致市场整体消费不足。比美国更坏的一面是，社会财富通过金融泡沫过分集中于资本，然后又流向海外（主要是美国），但比美国好的一面是，政府在财富分配中扮演了一个重要角色，政府用其占有的财富为社会提供了大量的公共服务，从而保证了大部分劳动者的基本生活水平。

就好像美日西方的狗一样，明明知道自己只是一条狗，却不敢认。高华心中也知道自己只是美日西方的狗，但为了安慰自己毕竟是美日西方的狗，不是一般的狗，所以要拼命地证明美日西方最高贵，而且比中国高贵到极点。说到底，心里知道自己是贱的。

他的看法是，这次所谓对账提到的美国各种缺点，都是以前中文互联网说烂的事情。现在你集中拿出来说我们赢了，那对账之前，你对美国是什么认识？

我觉得这句话问得好。赢学家做的不是事实甚至观点的对抗，而是情绪的对抗。他们希望用一种中国全面压倒美国的情绪，来对抗美国全面压倒中国情绪的假想敌。后者起码在西西河，并没有出现过。或者赢学家有其他媒体的这样的敌人，或者这仅是他们自己心中的贼。在西西河经常会有赢学家质问：A时候你说甲，现在B了，你又说乙。这好像是复制粘贴的其他地方来的通稿。因为对方反问一句，你把我【A时候你说甲】的帖子找出来，他立即哑火了。

这可能就是为什么，你一旦开始说有据可查的数字，就成了汉奸、高华的原因。

他认为中国留学生认为美国机会多，和美国底层人认为上升通道狭窄是一回事。因为美国对全世界优秀人才具有吸引力，给了大量外国优秀人才机会，那必然要挤占本地人的上升通道。

他提到自己和朋友带着孩子去纽约，孩子们对美国高楼大厦等等根本无感，他们眼里这些司空见惯，和苏州上海比没什么不同。反而对那些博物馆和波士顿的老建筑更感兴趣。