- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：这几天大火的Deepseek没有人讨论吗 -- 俺本懒人
一个小团队，靠着相比国外巨头们微薄的资金，开发出了媲美chatgpt的产品，更牛逼的是居然给整开源了。
以前下载了chatgpt,试了几次就扔一边了，直到听说了deepseek,果断下载安装，对比之下，感觉deepseek比chatgpt强了不少，逻辑推理方面deepseek绝对占优。二者相比，deepseek感觉是理科生，条理清晰，响应快，推导过程直接显示出来。chatgpt说话漂亮，响应稍慢，不给出推导过程。
几百万美元的培训成本打败了几十亿上百亿美元成本的巨头们。deepseek用一己之力把美国仅存不多的优势又拉下马一个，大写的赞👍
一致性，deepseek能及格吗？
https://mp.weixin.qq.com/s/udDhvZqM2SyQiDMtG9fF5g?token=1826715191&lang=zh_CN
[转]
这篇blog，因为真正能够看懂的不多，圈粉不多，不过其中猛人无数，包括：华为前总裁（轮值）。
今年的论文，大部分是一致性，AI热点也是一致性。
国内各种大V，都号称AI专家，可真正看明白，搞清楚：
“一致性”其中“学理”的
可能不超过10人。
附：简单方便的comfy-r1插件地址：
https://github.com/ziwang-com/comfyui-deepseek-r1
超过美国还没有问题。
现在是一种混乱的中国人自主不得不发的，海外已经压制不住的自发的崛起。
这是人类自身需求的自发的反应，因为海外在以美国为首的群体对于中国，自主的中国打压太严重了，已经不得不，压制不住的引起了反弹。
这种反弹的确不够成熟，没有毛时代运十那种稳定的成熟，但是在现代化技术的基础之上，已经自然而然的起来了。
毛时代的那种自信和成熟，是难能可贵的初级自信，虽然能力不是够强，但是确实极其成熟的状态。
所以运十的技术是成熟可信的。
这一次中国设计天宫是按照十年的基础建设的，可以想见，可以学习俄罗斯国际航天站一样，可以成熟安全使用更多年。
可以说如果不是俄罗斯要取消航天站，不是美国一再破坏，这个国际航天站还可以使用十年以上。
那么，这个航天站技术就说明，苏联技术就是安全的，可以使用的。
现在国内的很多技术就是这个阶段，比如，5G技术。不用太尖端，可以使用，质量稍微差一些也挺好，应用促进发展。
一些不足完全可以在补充中维护中完善。甚至有一些关键技术还要靠美国，但是也有替代和一些方法了，基本上不会有障碍。
现在国内的军工机器人技术都是基于此种状态，比如六代机。六代机可以指挥几个无人机，很好很好！！！
就是全面碾压美国的F22，当然，美国F22也越来越少了！！！
网上已经有开玩笑的说，这次AI的发布时间是奔着做空美股去的。
才要强调一般人做不到的一致性
这种“官方群”之类的东西，太多不官方的了。
另：如果是技术大牛就提名字，科技企业的前管理人员不自带技术认证。
今年论文热点，标题都是：一致性
和前几年的all you need，anything差不多
参见：
我分别问了GPT和DS "有一个中文网站，西西河，你怎么评价它"
好像DS分析的东西更多，是不是有点话痨😂😂
DS:
西西河（C****c）是一个知名的中文论坛，主要面向海外华人群体，尤其是留学、工作和生活在海外的华人。它以高质量的讨论和深度内容著称，涵盖政治、经济、文化、历史、科技等多个领域。以下是对西西河的一些评价：
---
### **优点：**
1. **高质量的内容**：
- 西西河的许多用户具有较高的学术背景或专业素养，讨论内容往往深入、理性，且有较强的知识性。
- 论坛上经常能看到关于历史、政治、经济等领域的深度分析文章，吸引了大量对这类话题感兴趣的读者。
2. **多元化的观点**：
- 作为一个相对开放的论坛，西西河汇集了来自不同背景和立场的用户，讨论中常常能听到多元的声音。
- 这种多样性使得论坛的讨论更加丰富和有深度。
3. **社区氛围**：
- 西西河的社区氛围相对成熟，用户之间的互动多以理性和建设性为主，较少出现无意义的争吵或情绪化发言。
- 许多用户长期活跃，形成了稳定的社区文化。
4. **历史积淀**：
- 西西河成立于2003年，已经有较长的历史，积累了大量的优质内容和忠实用户。
- 论坛上的许多讨论和文章具有较高的参考价值，甚至被其他媒体或学术研究引用。
---
### **缺点：**
1. **用户门槛较高**：
- 由于讨论内容较为专业和深入，新用户可能需要一定的知识储备才能融入讨论。
- 对于普通用户来说，可能会觉得内容过于学术化或难以理解。
2. **流量和活跃度下降**：
- 随着社交媒体和新兴平台的崛起，西西河的流量和活跃度有所下降，部分老用户逐渐流失。
- 与鼎盛时期相比，论坛的讨论热度有所减弱。
3. **观点偏向性**：
- 虽然西西河以多元观点著称，但整体上仍有一定的倾向性，尤其是在政治和历史话题上，部分用户的观点可能较为集中。
- 这种偏向性可能会导致某些话题的讨论不够平衡。
4. **技术体验较为陈旧**：
- 西西河的界面设计和功能相对传统，与现代社交媒体平台相比，用户体验可能显得较为陈旧。
- 对于习惯了移动端和即时互动的用户来说，可能会觉得不够便捷。
---
### **总结：**
西西河是一个具有独特价值的中文论坛，尤其适合对深度讨论和学术性内容感兴趣的用户。它的高质量内容和理性讨论氛围是其最大的优势，但也面临着用户门槛高、活跃度下降等挑战。如果你对政治、经济、历史等领域有浓厚兴趣，西西河仍然是一个值得探索的平台。
希望这个评价对你有帮助！如果你有更多具体问题，欢迎继续交流！😊
GPT:
西西河是一个较早的中文社区论坛，以讨论历史、政治、经济、文化等多方面的话题而闻名。它的特点包括：
1. **深度与质量**
西西河的内容相比其他论坛更注重深度，吸引了不少关注时事、学术和人文的用户。很多帖子内容翔实、分析深入，特别是在历史和经济领域，有许多高质量的原创文章。
2. **社区氛围**
西西河的用户群体相对成熟，多是对知识分享感兴趣的读者，讨论往往较理性，虽然偶尔也会因观点不同引发争议。总体氛围相比一些热门社交媒体来说，更注重思辨和知识交流。
3. **时代特征**
西西河起步于论坛文化兴盛的年代，类似的社区在2000年代非常活跃。然而，随着微博、知乎等平台的兴起，论坛模式逐渐失去了吸引力，用户群体可能有所缩减。
4. **技术与更新**
从技术角度看，西西河的界面和功能可能显得有些过时。与现在强调用户体验和互动性的社交媒体相比，西西河更像是一个“旧式”论坛，这可能会影响新用户的参与度。
总的来说，西西河是一个适合深度阅读和理性讨论的社区，尤其适合对历史、经济等话题感兴趣的人。虽然它在流量上可能不及主流社交平台，但对喜欢安静和高质量内容的用户来说，它有独特的吸引力。你对这个社区的看法如何？
这种三流二手消息，看了浪费时间。
提示当前设备存在风险，俺华为机呀，什么情况呀，
昨天之前注册没问题，今天好像只接受国内账户注册了
[URL=https://m.toutiao.com/is/yY-qW0MfbEU/?= 森海风物:DeepSeek狂欢背后的暗箭：中国AI远征军的至暗时刻 - 今日头条]标题[/URL]
内容庆功宴上的枪声
2024年7月，当DeepSeek-V2模型以“全球最高效AI”之名登上《麻省理工科技评论》封面时，硅谷风投教父彼得·蒂尔在私人酒会上摔碎了红酒杯。
这位曾投资Palantir的大佬，望着中国团队开源代码中隐藏的MoE架构专利，嗅到了比TikTok更危险的信号——这一次，中国人正在用他们最擅长的“系统创新”，直捣AI帝国的底层地基。
三天后，华盛顿紧急召开“AI供应链安全会议”，白宫幕僚长手持一份标注“绝密”的制裁清单走进会场。
清单首行赫然写着：“深度求索（DeepSeek），实体编号：BIS-7457510805140684810。”
数字柏林墙的崛起
中国AI军团首次遭遇的，是一堵由代码与法律浇筑的新柏林墙：
芯片断供2.0，荷兰ASML突然宣布停止维护在华光刻机，长江存储128层堆叠技术遭遇“真空泵断供”，这招釜底抽薪让国产算力卡在7纳米关口。
数据铁幕，微软Azure、AWS悄悄修改用户协议，禁止中国IP调用GPT-5接口训练模型，连Stack Overflow上的代码问答都开始屏蔽中文字符。
标准绞杀，ISO火速通过《AI伦理白皮书》，将中文语料标注列为“高风险操作”，欧盟同步要求所有开源模型必须通过“人权影响评估”方可上线。
这让人想起1939年的《中立法案》，只不过这次禁运的不是石油，而是二进制世界的生产资料。
一位匿名的DeepSeek工程师在GitHub留言：“我们刚教会AI写宋词，他们就把《全唐诗》锁进了数字保险柜。”
人才暗战：AI版“钱学森计划”
OpenAI总部地下一层，猎头部门代号“X计划”的档案柜首次解密。
档案显示，2023-2024年间，共有47名中国籍AI科学家收到“特殊人才邀请函”，附带条件包括：终止与中国企业合作、清空微信历史记录、签署终身保密协议。
某华NLP实验室负责人苦笑：“现在学生发顶会论文，都得用‘深度滑雪’（DeepSki）当笔名。”
更隐秘的战场在学术圈
NeurIPS突然要求所有论文作者声明“政治献金来源”，ICML审稿人集体抵制带有“国产芯片测试数据”的投稿。
一位中科院研究员在知乎匿名爆料：“我们的投稿被批‘缺乏民主价值观训练集’，这简直是学术界的银河号事件！”
合规陷阱：温柔的手术刀
布鲁塞尔时间凌晨三点，欧盟通过《AI法案》修正案。第88.7条新增规定：“任何使用公共数据的模型必须证明训练集包含至少30%欧盟官方语言内容。”
这柄裹着天鹅绒的手术刀，精准刺向中国AI的主动脉——全球中文高质量语料仅占互联网总数据量的1.2%，而DeepSeek的金融模型90%训练数据来自沪深交易所年报。
与此同时，美国司法部起诉书显示，某中国AI企业因使用“未授权莎士比亚十四行诗”训练文生图模型，面临2.3亿美元赔偿。
这荒诞一幕，像极了当年法国向使用埃菲尔铁塔夜景照片的企业收费的升级版。
突围：用游击战打碎铁幕
面对围剿，中国AI军团祭出三记“化骨绵掌”：
芯片游击术，将千亿参数模型拆解成“蜂群阵列”，用消费级显卡分布式训练，某团队甚至成功在5000台网吧电脑上跑通百亿级模型。
数据地道战，建立“语料黑市”，用区块链技术交换医疗影像、地方志方言等非结构化数据，河北某县档案馆员靠扫描明清地契月入过万。
生态合纵计，联合俄罗斯Yandex、伊朗Fanap打造“反GPT联盟”，在迪拜沙漠深处共建多语言大模型，服务器冷却系统直接接入波斯湾海水。
这些土法炼钢的智慧，让人想起抗战时期边区兵工厂用鞭炮火药造手榴弹的往事。
深圳某创客空间墙上刷着标语：“他们没有的，就是我们创新的蓝海！”
新冷战的幽灵
站在2025年的十字路口，AI领域的“斯普特尼克时刻”已然降临。
当DeepSeek工程师在甘肃风电基地调试全球首个零碳AI算力中心时，波士顿动力忽然开源所有机器人运动算法——这不是技术慈善，而是一场逼迫中国跟注的阳谋。
历史的吊诡在于，80年前图灵用Enigma密码机加速了法西斯灭亡，80年后他的继承者们却在亲手铸造新的技术霸权。
或许正如某位匿名黑客在暗网留言：“当GPT-5学会用十四行诗写制裁令时，人类终于创造了比自己更精明的刽子手。”
（本文纯属虚构，若有映射现实之处，恰证技术冷战非一日之寒）
枉费我花时间读完了。
说到中文语料少，这能怪谁呢？ 难道怪中国网友写的不勤吗？ 是谁删那么勤。似乎是在西西河看到的：前网友马前卒断言中文语言大模型没有前途，理由就是缺乏足够的无偏差的语言输入做训练材料。中文互联网现存的内容，比越南文的还要少。