主题：【原创】我为什么为抗战自豪？ -- 抱朴仙人

仙人此文完全可以当教材。

所谓“中华民族”这个概念的形成，其实要感谢抗战，没有抗战，还不知要拖到什么时候呢。

几个“第一次”，我觉得这是明显的事实，不太有人说到，也不知是为什么？

你又“不愿”论述时代的变迁，无产阶级和政党诞生登上历史舞厅的作用。这些也许是老一套的说法，可是物质条件(生产力发展)，例如铁路、轮船、汽车、电报、电话、报刊杂志……对那些“第一”是经济基础决定上层建筑的关系。

日本打中国比英国打中国的民间传播，数量级变化……

只要是中国人，没人会认为中国人没有打败日本人，但是现实就是现实，这也是中国成熟的一个主要的，关键的问题。中国人没有打败日本人，这个问题可以这样回答：如果再给出几个8年，中国最终会胜利，这一点是可以肯定的。但是历史没有中国这个机会，但是谁会回答出来再要几个八年呢？如果回答不上来，上面的问题就没有基础，也就是说不该问。中国不想苦苦纠缠日本人，但是没有办法，在现实中，中国的胜利就是靠美国，苏联人得到的，痛苦呀，没有痛苦就没有成长。中国抗日中国人自然要做贡献，也就是中国对于抗日的贡献到底有多少呢，太平洋战争，日本根本就打不过美国，要是没有中国，可能会延迟几年美国人才会胜利，苏联人才会胜利，但是不会太长，总不会是几个8年

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

按此逻辑推论下去

阿富汗战争没阿富汗人什么事

要不是美苏争霸 要不是苏联经济恶化 苏联怎么会灰溜溜地撤出来

难道阿富汗人还能反攻直达莫斯科不成

显然是不成的

所以大不了多打几年 到底会多打多少年 谁也说不好在现实中，阿富汗的胜利就是靠美国，靠苏联人的经济恶化得到的

因此阿富汗的胜利根本不值得阿富汗人骄傲

甚至他们那根本不能叫做胜利

3、 论持久战的思路确实不止一个人想到，但是谁做得到？为什么？谁做不到？为什么？

个人认为，论持久战是一个耻辱，无论是谁先提出来的，这是一个没有办法的办法，打不过，只有论持久了，日本人也最怕论持久了，这个应该是国民政府先提出来的，无能呀，毛主席给发挥了一下。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

您老主席会说话

论持久战是一个耻辱 您拿出一个光辉灿烂的办法来 别管白猫黑猫 抓住老鼠就是好猫

别管什么办法 能战胜敌人的才是好办法 说别的都是瞎掰

4、 假如共产党果真游而不击？共产党的地盘是哪里来的？军队是哪里来的？

这个问题要很好的回答了，但是需要长篇，中共的地盘和军队哪里来的？功劳是---张学良第一，阎锡山第二。看看吕正操回忆录，就可以知道很多的东西了

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

更好玩了

难道敌后根据地是张学良阎锡山送给共产党的不成

就算是他们送的

难道在日本人的铁壁合围 大扫荡面前坚持八年

也要算是他们的功劳

吕正操回忆录 不知道那一段文字能支持你这番高论

其他的就不多说了

我们要深思阿

不知道他这么多年都深思出来了点什么

俺愚昧

您就把您的结论说出来得了

别掉我们的胃口了

看这样的好文是一种福气。

连续推三次啊，哈哈。

可能是跟果粉的仇比较深，连累我看仙人的这篇旧文中有些地方也是不大舒服，但是不得不承认仙人说的有道理。

楼下所谓的“巨人”和“侏儒/矮子”的说法，用来比喻抗战时中国和日本的形势对比，我看来总不那么恰当。

估计在作这类比喻的时候，人们可能是自然地联想到两国国土的面积对比。但由此再进一步引伸到实力对比，这样的比喻就不恰当了。

相对于日本而言，当时的中国是以一个大体为中世纪/或半中世纪的，几乎连一个完整的国家形态都算不上的社会组织结构对抗一个先进的现代工业国。双方的实力对比将巨人/侏儒的说法倒过来才更合适一些。

如此看，抗战胜利的民族自豪感丝毫不应有任何缺憾。

我们的先烈在抗战中前赴后继流血牺牲，在确保中华民族生存的同时，也唤醒了民众的国家意识。全民抗战，持久抗战，是我们虽弱却巍而不倒的关键原因，也是影响全球反法西斯战局的重大因素。

把中国抗战的低武器技术的战争形态，等同于缺乏能力与手段取胜，等同于美苏替我们打赢了抗日战争，是只看到了技术层次的具体胜负，而忽略了战略层次上的决定因素和历史大势的必然，把二者对立起来了，承认一而否定二。

其实，美苏参战只是起到了加速日本失败的作用。中国抗战从根本上是太平洋战场最重要的部分。如果日本能从中国顺利地得到他们要的资源，腾出手来对付南洋和其它关键区域，避免和美国过早直接冲突，战局的发展也许就不会象后来那样急转直下。历史是不能割裂开来看的。

永远为抗战的胜利自豪，永远为先烈们的牺牲和奋斗自豪，并有心想成为他们的传统和精神的继承者。