主题：中美军的比较 -- 东方射日

序：

在时事版，看到carnivore关于PLA在洪水中救人是基于成本收益计算的结果，当时信手写了一篇文章反驳《为》http://www.cchere.com/article/510952。过后看看，虽然这篇文章收了不少花，当时煽情的成分多于理性的分析，不好！

过后，carnivore又写了一篇《飓》文http://www.cchere.com/article/510563，随后，我回了一篇《什么》http://www.cchere.com/article/511542，本文就相对理性一点，从中美两国军队的职责不同上分析两国军队在战争和救灾的不同表现。但自我感觉还是少了点什么。

后来看了carnivore的《谢》文http://www.cchere.com/article/511712和其他不少河友的文章，我感觉到我的问题所在，那就是对一些词有不同的理解，所以想整理一下思路，写一下我对中美两军的比较。抛离新奥尔良救灾，感觉还是发在英雄版比较合适。

鉴于本人比较懒（没时间只是个借口），文中一些引用只凭记忆，没有核对，可能会和原文稍有不同，但应该意思是没有故意曲解的，如果有我理解错的，大家可以赐教。同时一些具体的实例可能也和事实有出入，如果基本上能合乎事实就请大家包涵，否则也请大家指出。

为了能心平气和地讨论，本文中我将尽量不用带感情色彩的词汇，尽量使用中性词。希望大家有不同意见时也能不带感情色彩地进行讨论。

谢谢

英雄版文章：http://www.cchere.com/article/513765

这是天马行空网友。不过我同意他的看法。我觉得很多网友跟现实接触太少，反倒把宣传当作真实了。

PLA在洪水中救人不是基于成本收益计算的结果.

到底是谁跟现实接触太少，反倒把宣传当作真实了?

您当过兵吗?

志不同，还是可以相与谋的

虽然不同意你的一些观点，但是同意心平气和的讨论；

虽然到最后，99%的可能是谁也说服不了谁，但是讨论本身就是自我认识的过程。