主题：【原创】中国经济杂谈 -- 渔樵闲话

中国经济杂谈

一。投资不足与劳动力过剩

不足与过剩都是相对的概念。其原因是现代化大生产中，每一个工作职位都要求与

一定的资本投入配合才能达到一定的生产效率。

马克思主义经济学认为“资本是劳动的凝聚”，资本投入不足的地方是有可能用劳

动投入来代替一部分资本投入的。比如说你需要盖间房子开店。你可以雇人给你盖，

那就要求较多的资本投入。你也可以买材料回来请几个亲朋好友帮你盖。后者就是

用劳动投入代替部分资本投入。类似地，如果在劳动力“过剩”的农村将资本投入

与农民的劳动投入结合起来开办“秸杆发电”、“秸杆饲养”之类的可再生资源开

发工业，既可解决资本不足的问题又可解决劳动力“过剩”的问题。具体实施上，

可以以政府投资入股，农民出力入股，风险共担，利润按股分成的办法来执行。

二。需求不足与储蓄率过高

需求不是物质上的“需要”而是由购买力构成的商业需求。储蓄率过高会造成需求

不足。那么为什么中国人储蓄率高呢？不是因为“勤俭”的美德而是因为社会保障

体系不健全。“储蓄防病”、“储蓄养老”是储蓄率高的主要动因。现在托“资产

阶级老爷教育部”之福，又有了“储蓄求学”。只有逐步建立和健全医疗保险和养

老保险，恢复教育的社会服务性质，才能解放这些储蓄资金，使之成为有效的商业

需求。

只有扩大内需，才能把经济增长建立在需求拉动而不是投资推动的基础之上。

三。外汇储备与外资

“引进外资”曾经是各地政府津津乐道的“政绩”。其实从宏观经济的角度来看，

“引进外资”降低了本国资本的利润率，从而进一步形成本国资本的“投资不足”

和对外资的依赖性。分析如下。

先来看看引入外资所造成的影响。以引入一百亿美元外资为例，这一百亿美元首先

通过央行按当时的美元汇率兑换成人民币才能在中国市场购买生产资料和劳动力，

实现投资。央行拿到这一百亿美元投资于美国国债。外资选择投入中国生产过程而

不是美国国债的原因是投入中国市场的资本收益率高于投资于美国国债的收益率，

因为资本的本能就是追求利润。我们假设这个收益率的差距是3%。那么每一百亿美

元的外资引入就意味这中国有一百亿美元资本的收益率下降了3%。这里还没有考虑

外资优惠所引出的附带税收损失等因素。外资的大量引入也就意味着本国资本收益

率的大规模下降。这就是本国资本越来越“投资不足”对外资的依赖性越来越强的

真正原因。

解决的办法就是针对以外销为主、外资较为集中而利润率较高的产品和行业征收出

口关税，以补贴本国资本收益率下降的损失。当然出于政治考虑，可以把港澳台资

本算作本国资本。有人可能认为这是“宰”外资。其实人家在“金融风暴”中“宰”

其它国家时从来都是面不改色心不跳的，我们完全没必要磨不开面子。

四。通货膨胀与城乡差距

关于“过热不过热”的争论常常以“通货膨胀”来说事儿。我们来看看通货膨胀到

底是咋回事儿。所谓通货膨胀是以一组典型消费品的价格来测算的物价指数。按照

中国目前的消费水平，这组典型消费品中“衣食住”依然是主要成分。所谓“通货

膨胀”就是指衣食住的价格上扬。注意到“食”在这组典型消费品中大概占40%以上

而衣也有一部分依赖于农产品原料(棉、丝、毛)，价格指数上扬实际上意味着农产

品价格的上扬。对中国这样一个农村人口占大多数的国家来说，在保持外贸基本不

变的情况下适当的“通货膨胀”实际上形成了城市财富向农村的转移，有助于缩小

城乡差距扩大来自农村的消费品需求。因此对“通货膨胀”的恐惧在今天中国的现

实情况下是荒唐可笑的。

渔樵闲话

二○○五年七月

• (1) :名家讲经济

中国经济杂谈(二)

一。内需不足与贫富差距

贫富差距过大导致社会财富向少数人集中是导致内需不足的重要原因之一。个人财

富的增长与其个人消费的增长是非线性的。当个人财富达到一定程度时，其消费量

将停止增长，而投资、储蓄在个人收入中所占的比例将大幅增长。

扩大内需的方法之一可以考虑将分配从高储蓄率人群向低储蓄率人群转移。举例来

说，同样一万块钱的分配，如果储蓄率为40%，则只有六千块变成真正的商业需求。

如果将其分为二份，其中五千分给高储蓄率(40%)人群，另外五千分给低储蓄率(10%)人

群，则总的商业需求变为七千五百。这种方法比发国债更有效且有助于社会分配的

公平化。执行起来也不困难，只须增大个人收入所得税和资本增值税的征收力度即

可。

靠少数人拥有的财富去投资，生产大多数穷人没有购买力消费的产品，就是“产能

过剩”的真正实质。

二。中国创造与技术发展

“中国创造”喊了多年了但具体措施却并不多。在需要投资大、研制周期长的项目

中加大国家和企业，特别是大中型国有企业，的研发投资力度，政府适当提供相应

的税务减免，应该是可以做到的。

但仅有这些是不够的。中国科技体制中一个长期的弊端就是“重视科学，轻视工具、

工程和工艺”。其结果是资源过分集中于职业研究队伍对非职业的研究发明缺乏培

养机制。把“中国创造”建立在少数专业队伍的基础上是不够的，至少是不充分的。

“工具、工程和工艺”的落后很大程度上限制了“中国创造”的实现。如果只重视

科学而不重视工具、工程和工艺，我们即使有了“中国创”也不一定能有“中国造”。

在工具、工程和工艺方面，作为非职业科技人员的广大劳动者是可以大有作为的。

各种岗位上的劳动者每天与工具、工程和工艺打交道。他们的经验积累和思考创造

是一笔宝贵的财富。我国公有制企业中曾经诞生的“倪志福群钻”、“郝建秀操作

法”等就是劳动者创造力的生动例证。在这方面大中型国有企业可以考虑对确有贡

献的劳动者用经济奖励、终身雇佣、终身福利等政策去鼓励广大劳动者的创造力。

政府和企业还可以考虑设立风险投资基金对“工具、工程和工艺”方面的发明创造

提供资金支持。

文明之间的竞争其最终的较量就是创造力的较量。只有充分发挥千百万劳动者的创

造力，才能使中华文明在这种竞争和较量中取胜，才能真正实现中华文明的复兴。

三。烟酒专卖与住房专卖

“医疗、教育和住房”被称为压在中国人民头上的“新三座大山”。相对于前两者，

对住房制度的讨论要少得多。最近有报导指出，房地产开发已经成为主要的“暴利”

行业。与房地产有关的官员腐败也已经成了腐败的重头戏。房地产暴利的出现加剧

了贫富差距的形成，是需求不足罪魁祸首之一。

对民用住房建设，政府完全可以用统一规划、政府征地、招标设计、招标施工、政

府专卖的办法来制止房地产暴利。专卖所得应该完全公开接受社会监督。其所得款

项可以用于补贴医疗、教育等薄弱环节，真正实现取之于民用之于民。

在无关痛痒的烟酒行业政府尚且实行了专卖制度，而关系国计民生的住房方面却无

所作为，这种现象是令人难以理解的。

渔樵闲话

二○○五年八月五日

和安得森的货币分析在一起堪称双璧。

请继续。

另外，我一直对政府过多地给与外资企业税务回扣很有意见。在刚开始改革开放的时候，由于我们的基础设施还有差距，的确有必要用一些优惠政策来吸引外资，可现在继续这么做，就是变相地打压民族资本了。

更何况，在沿海地区已经发展起来的现在，外资是绝不肯深入收入低，购买力弱，基础设施不好的内地的。

建设国家还得自力更生。

老兄眼力好啊。

您提出的这个“统一规划、政府征地、招标设计、招标施工、政府专卖”的办法其实和新加坡的建屋局所做的工作极为相似。

感觉是个可行的办法，唯一不确定的就是新加坡面积小，用这种方法管理不难，但中国这么大，实施起来是否会有困难？